Решение по делу № 2-6693/2023 от 27.12.2023

66RS0003-01-2023-005777-83

Дело № 2-6693/2023 Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Пыреговой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «Центр Финансово-юридического консалдинга» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Центр Финансово-юридического консалдинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.В.Г о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Определением суда от 05.12.2023 ответчик заменен на ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что ООО «<***>» и Ф.В.Г. заключили договор займа от 25.12.2020 №98934714 на предоставление кредита в сумме 14,000 руб. с процентной ставкой 0,77% в день, срок возврата кредита – 01.12.2021.

Права требования по договору займа были переданы ООО «<***>» кредитору ООО«Центр Финансово-юридического консалдинга» по договору уступки прав требований уступки прав требований (цессии) от 09.09.2023 № 09-09-23 БД –ЦФК 1143)

Заемщик Ф.В.Г. умерла 30.01.2021, сведения о наследниках у банка отсутствуют.

На основании изложенного, истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершей Ф.В.Г. в пользу ООО «Центр Финансово-юридического консалдинга» сумму задолженностипо договору займа от 25.12.2020 №98934714 в размере 33 518 руб. 63 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1205 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не известно.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании было установлено, что ООО «<***>» и Ф.В.Г. заключили договор займа от 25.12.2020 №98934714 на предоставление кредита в сумме 14,000 руб. с процентной ставкой 0,77% в день, срок возврата кредита – 01.12.2021.

Заемщик Ф.В.Г. умерла 30.01.2021, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодексаРоссийской Федерации).

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти Ф.В.Г. заведено по заявлению наследника ФИО1.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 12.08.2021 ФИО1 является наследником после смерти Ф.В.Г., наследственное имущество состоит из комнаты по адресу: ***, кадастровой стоимостью 932751,94 руб., денежных средств, находящихся на счетах в ПАО <***>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность сумму задолженности по договору займа от 25.12.2020 № 98934714 в размере 33 518 руб. 63 коп., а стоимость принятого ответчиком наследства больше размера долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Суд учитывает, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1205 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр Финансово-юридического консалдинга» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Финансово-юридического консалдинга» задолженностьпо сумму задолженностипо договору займа от 25.12.2020 №98934714 в размере 33 518 руб. 63 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1205 руб. 56 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина