№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гончаров И.И.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <...>, временно проживающей по адресу: <...>, не замужем, не трудоустроенной, работающей по найму,

дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ... г. в 18 часов 10 минут, находясь в общественном месте возле многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции УМВД России по <...> ФИО2 и ФИО3 при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, ответив отказом на замечания прекратить хулиганские действия, после чего отказалась проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, оказала сопротивление сотрудникам полиции и пыталась скрыться бегством.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признала и отказалась от дачи объяснения.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортами полицейских роты № полка ППСП УМВД России по <...> ФИО2 и ФИО3 о действиях ФИО1, которая на замечания прекратить хулиганские действия ответила отказом, на просьбу проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции ответила отказом, стала оказывать им сопротивление и пыталась скрыться бегством.

Объяснением ФИО4 о действиях ФИО1, которая оказала сопротивление сотрудникам полиции, громко выражалась нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировала и отвечала отказом на требования сотрудников полиции.

Протоколом о доставлении ФИО1 в 18 часов 15 минут ... г. в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении и протоколом об административном задержании ФИО1

Протоколом 61 № от ... г. об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 с указанием обстоятельств совершенного правонарушения. Протокол является допустимым доказательством, составлен в соответствии с требованиями закона и надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется. В соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе сделана запись о том, что ФИО1 отказалась от подписания протокола.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а её действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в порядке п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, а также личности и имущественного положения ФИО1, судья считает необходимым назначить исключительное наказание в виде административного ареста на определенный срок, что является справедливым и соразмерным содеянному, будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение новых правонарушений. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания административного ареста не имеется.

В силу ч.3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста следует засчитать срок административного задержания, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции.

Доставление ФИО1 для отбывания наказания следует поручить сотрудникам ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания с 18 часов 15 минут ... г..

Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление ФИО1 в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Гончаров