Дело № 1-70/2023
УИД- 25RS0031-01-2023-000369-37
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лашковой Г.П.,
при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л.,
с участием государственных обвинителей Моисеенко Н.В., Аргунова Д.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Ярошенко А.К.,
потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <иные данные изъяты>, судимого: 1) 29.09.2022 Ханкайским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2). 16.03.2023 Ханкайским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, 3) 11.04.2023 Ханкайским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Окончательно, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Апелляционным определением Приморского краевого суда от 20.07.2023 приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, где он временно проживал с разрешения К., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из книги, находящейся на полке деревянной тумбочки в спальной комнате, тайно похитил денежные средства в размере 7000 рублей 00 копеек, принадлежащие К., чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После совершения хищения ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объёме, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные ФИО1 в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по адресу <адрес>, совместно с К., которая его впустила временно в ДД.ММ.ГГГГ, так как ему проживать негде. Он получает пенсию по инвалидности, каждый в сумме 21 000 рублей. Данные денежные средства он тратит только на свои личные нужды, но в основном он приобретает себе алкоголь и очень редко он покупает себе одежду и продукты питания. К. он денег дает очень редко на продукты питания, проживает за ее счет, она его кормит, и сама оплачивает коммунальные услуги и приобретает себе лекарство. Также ему известно, что К., 16 числа каждого месяца получает пенсию, но в какой сумме та получает ему не известно. Каждый день он злоупотребляет алкоголь, его пенсии ему не хватает. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он и К. проснулись и стали собираться в центр <адрес>. Во время сбора он находился на кухне дома, увидел, что К. находясь в комнате, достала с полочки шкафа, книгу синего цвета, в которой находились денежные средства. Проверив денежные средства, К. положила книгу на место. Сколько было изначально в книге денежных средств, ему не известно. Через 10 минут это в 07 часов 10 минут у него возник умысел похитить деньги, когда проведет К. в больницу. Примерно с 08 часов до 10 часов в первой половине дня, до обеда точное время не знает, он и К., вышли из дома, при этом К. закрыла замок на ключ, а ключ спрятала возле двери, после чего они пошли в сторону больницы. Он провел К., вернулся назад домой, взял ключ, открыл двери и прошел в дом. Домой он вернулся в 11 часов 00 минут, так как посмотрел на время, далее прошел в спальную комнату, где подошел к шкафу и достал с полочки книгу синего цвета, открыв данную книгу, он увидел в книге денежные средства. Взяв денежные средства, он пересчитал, сумма была 8000 рублей, номиналом 1000 рублей каждая купюра. Взяв с книги 7000 рублей он положил их себе в левый карман надетой на нем куртки, а одну купюру номиналом 1000 рублей он положил назад в книгу, чтобы К. не обратила внимание, что пропали все деньги. После того как он положил книгу на место, пошел в магазин название магазина не помнет, магазин расположен по <адрес>, в данном магазине он приобрел две бутылки водки объемом 0,5 литров «Северное золото» по цене 246 рублей каждая, а также он купил что-то из продуктов питания и пару пачек сигарет <иные данные изъяты>». Заплатил он за все около 1000 рублей, при этом у него осталось еще 6000 рублей, которые лежали в кармане. После этого он вернулся домой, где распивал водку на веранде дома, в сам дом он не заходил, так как ему К. не разрешала в доме распивать алкоголь. Он выпил одну бутылку водки и ушел из дома по своим делам, а вторую бутылку водки спрятал на веранде. Когда он уходил, К. дома еще не было. Ближе к вечеру он вернулся домой и сел дальше распивать алкоголь на веранде, в это время на веранду вышла К. и спросила его, куда делись её денежные средства, которые находились в книге, он ответил, что не знает, и он их не трогал. В этот день он еще ходил два раза в магазин, где покупал также водку «<иные данные изъяты>» и сигареты. Какую сумму он потратил, и какая сумма денежных средств у него осталась, он уже не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также в течение дня ходил в магазины, где приобретал алкогольную продукцию и сигареты. За указанные дни он потратил денежные средства в сумме 7000 рублей, о данном факте он К. не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приходил в гости к К.А., проживает в <адрес> и ФИО1 употребляли алкоголь, за которым он сам ходил в магазин и приобретал, во время распития спиртного он К.А. говорил, что денежные средства он украл у К., но в какой сумме, он не говорил. Он сознался К., что украл у той денежные средства в сумме 7000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ он вернул К. денежные средства в сумме 3000, также сказал, что со следующей пенсии отдаст ей 4000 рублей. Он попросил у К. прощения, она его простила и оставила его дальше проживать у неё. В содеянном раскаивается, свою вину признаю полностью (т. №).
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника, указал место, откуда он похитил денежные средства, принадлежащие К. (т. №).
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме его признательных показаний доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании.
Потерпевшая К. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал у неё, при этом продукты питания покупала она, ФИО1 иногда употреблял спиртное. Также ФИО2 иногда покупал продукты и дела ей подарки, покупал телефон. Она пенсионер, её доход составляет 20000-25000 руб. в месяц, она оплачивает коммунальные услуги. Она сняла в банке 15000 руб., около 7000 руб. она оставила, положив их в книгу и спрятав на полке в комнате. ФИО1 знал, что она там хранит деньги. ДД.ММ.ГГГГ она пошла за продуктами, открыв книгу, увидела, что денег нет, спросила у ФИО1, он сказал, что не знает где деньги. Ущерб от кражи денег для неё значительный, так как она пенсионер. ФИО1 вернул ей 3000 руб., а 4000 обещал вернуть, но еще не вернул.
В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей К., данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей К., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, она проживала совместно с ФИО1, так как в ДД.ММ.ГГГГ впустила его к себе домой на временное проживание, в связи с тем, что ему жить негде. За все время проживания ФИО1 проживал практически за её счет, кормила она его за свои денежные средства, несколько раз за все время ей ФИО1 давал на продукты около одной тысячи рублей. ФИО1 периодически злоупотребляет спиртные напитки. Она является пенсионером, и каждый месяц 19 числа она получает пенсию в сумме 24000 рублей. ФИО1 получает пенсию по инвалидности, но в какой сумме ей не известно. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пошла в центр <адрес>, получила пенсию в сумме 15000 рублей, все купюры были по 1000 рублей. Из которых 8000 рублей она спрятала в книгу, и положила книгу в спальной комнате на деревянную полку, а 2000 рублей она оставила в паспорте, паспорт убрала к себе в сумку. Оставшиеся 5000 рублей она потратила на продукты питания, личные нужды. Когда она прятала в книгу 8000 рублей ФИО1 дома не было, он находился на улице, и не видел, куда она спрятала деньги. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, она пошла в магазин за продуктами, деньги взяла из паспорта, деньги из книги она не брала, ФИО1 был дома. Около 10 часов 00 минут ФИО1 куда-то ушел из дома, и она решила проверить денежные средства которые находились в книге, достав книгу она увидела, что вся сумма денег лежала на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут они проснулись, и собирались в центр, деньги в книге она не проверяла, взяла документы, которые лежали под книгой, ФИО1 находился в кухне, и она думала, что он этого не увидел. Около 10 часов 00 минут она и ФИО1, пошли в центр <адрес>, она пошла в больницу, а ФИО1 пошел дальше. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она вернулась домой, но ФИО1 дома не было. Она достала книгу, в которой лежали денежные средства, открыв книгу, увидела, что в книге находилась всего одна тысяча рублей, а 7000 рублей не было. Через некоторое время вернулся ФИО1, он находился на веранде, в дом не заходил, так как распивал спиртное. Она спросила у него, куда делись 7000 рублей, которые находились в книге, ФИО1 ответил, что не знает. В этот день она не стала обращаться в полицию, так как она была расстроена. Через несколько дней, она обратилась к участковому и сообщила о том, что у неё, кто-то украл денежные средства в размере 7000 рублей. Спустя несколько дней ей от сотрудников полиции стало известно, что денежные средства похитил у неё ФИО1 После, ФИО1 признался, что это он похитил денежные средства, попросил у неё прощения, она того простила и оставила жить дальше у себя, так как ей его жаль. Ущерб от хищения денежных средств, в размере 7000 рублей для неё является значительным, так как она пенсионер. Пенсию получает в сумме 24000 рублей, из данных денежных средств она приобретает уголь и дрова, приобретает продукты питания, лекарства, так как она пожилой человек она очень часто болеет, ей приходится много денег тратить на лекарства. На свои денежные средства она кормит ФИО1, и денег ей на проживание практически не остается. (т. №)
В ходе проверки показаний на месте потерпевшая К. показала место на деревянной тумбочке в спальной комнате её дома, где в книге хранились деньги, из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было похищено 7000 руб. (т.№).
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А. следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым они иногда употребляют вместе спиртное, также ФИО1 периодически ночует у него. В конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно 31 числа, в утреннее время, к нему в гости пришел ФИО1, попросил сходить с ним в магазин, но он отказался, и тогда ФИО1 ушел. Через некоторое время ФИО1 вернулся к нему домой, принес с собой несколько бутылок водки, объемом 1 литр, сигареты, несколько пачек, и они с ФИО1 начали пить водку. В процессе распития, он стал спрашивать, откуда у ФИО1 деньги на покупку водки и сигарет, так как знал, что пенсию тот получает в начале месяца и в основном пенсию «выбирает» продуктами и сигаретами на почте. ФИО1, сначала не говорил, но потом сознался, что украл деньги у К., так как проживает у неё и знает, где она хранит деньги. Он сказал, чтобы ФИО1, вернул деньги К., так как она его приютила, кормит и поит на свою пенсию, а он этим пользуется, ещё и совершил хищение. ФИО1, сказал, что с пенсии будет постепенно отдавать, и сознается в краже К. (т.№).
Свидетель Ш.А. суду показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы на административном участке в <адрес>, совместно с участковым уполномоченным полиции П.А. к ним обратилась гр. К. сообщив, что у неё были похищены денежные средства в сумме 7000 рублей, кто похитил деньги она не знает. После чего он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу и доложил о случившемся, вызвал следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы, с разрешения и с участием К., был произведен осмотр места происшествия в её доме. В ходе работы на административном участке было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1, который проживает в доме у К.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.А. следует, что она осуществляет продажу продуктов питания в магазине «<иные данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В магазине отсутствуют камеры видео наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ, в магазин «Ромашка», приходил житель <адрес>- ФИО1, он покупал несколько пачек сигарет «<иные данные изъяты>», и несколько булок хлеба. Когда ФИО1, покупал хлеб и сигареты, то достал из кармана смятые деньги, среди которых было несколько купюр номиналом по 1000 рублей, несколько купюр номиналом 500 рублей, а также по 100 рублей. ФИО1, расплачивался за продукты купюрой номиналом 500 рублей. Где взял ФИО1, деньги она не спрашивала, сам он ей ничего не говорил. (т. №).
Согласно заявлению К. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств 7000 рублей, находящихся в книге, по её месту жительства, ущерб ей причинен (т. №).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблице иллюстраций к нему, был осмотрен дом по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре К. пояснила, что в одной из книг, которые находятся в деревянной тумбочке в комнате, она хранила часть своей пенсии, а именно 8000 рублей, купюрами по одной тысячи рублей. ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 00 минут она обнаружила, что в книге находится только 1000 рублей, а 7000 рублей отсутствует. К. пояснила, что денежные средства в книгу она положила ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ она проверяла и денежные средства, которые она положила, были на месте в полном объеме (т.№).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и таблице иллюстраций к нему, К., добровольно выдала книгу в обложке синего цвета, в которой она хранила денежные средства (т. 1, л.д. 76-80).
Согласно протоколу осмотра предметов и таблице иллюстраций к нему, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу: книга в обложке синего цвета, которая передана на хранение К. (т.№).
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также иные доказательства, оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, доказана.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдает <иные данные изъяты>. Однако, степень указанных изменений психики ФИО1, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и в суде. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. №)
У врача-психиатра подсудимый ФИО1 не состоял, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, основания сомневаться в его вменяемости у суда отсутствуют, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего сына, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба частично, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит состояние здоровья <иные данные изъяты>).
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает личность ФИО1, который на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления, тот факт, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.
Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64, а также ст. ст. 53.1, 73 УК РФ. По этим же основаниям суд не может признать исключительными обстоятельствами и совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого.
С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени общественной опасности, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.
Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление, он совершил в период испытательного срока, будучи условно осужденным по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 29.09.2023, с учетом личности подсудимого, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение должно быть отменено, а окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.
Приговоры Ханкайского районного суда от 16.03.2023 и от 11.04.2023 в отношении ФИО1 -исполнять самостоятельно
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому ФИО1 по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 инвалид первой группы, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 29.09.2022, отменить.
Окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ханкайского районного суда от 29.09.2022, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10.08.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговоры Ханкайского районного суда от 16.03.2023 и от 11.04.2023 в отношении ФИО1 -исполнять самостоятельно
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ярошенко А.К., назначенного осужденному в размере 13380 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ханкайский районный суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: