РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 24 января 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО1 ФИО16 в лице законного представителя ФИО2 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества умершей ФИО1 ФИО18,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО20

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 819 ГК РФ просит суд взыскать ФИО4 в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО8 письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, письменно просил применить сроки исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, ссылаясь на тяжелое материальное положение, пропуск истцом сроков исковой давности. Факт принятия наследства после смерти своей дочери ФИО3 в виде № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не отрицал.

Законный представитель (попечитель) несовершеннолетнего ответчика ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании возражала в удовлетворении иска, ссылаясь на тяжелое материальное положение, пропуск истцом сроков исковой давности. Факт принятия наследства ФИО6 после смерти его матери ФИО3 в виде № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не отрицала.

На основании ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО4

Выслушав ответчиков, исследовав материалы, имеющиеся в деле, дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в силу п. 2 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования № (л.д.8-9), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до востребования, с беспроцентным периодом 60 дней, со ставкой <данные изъяты> %, при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования 0 % годовых (л.д.8-9).

Согласно п. 6 условий данного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее МОП) на Текущий банковский счет (далее ТБС) Заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение Платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет Заемщику СМС-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период - 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления Лимита кредитования. Каждый следующий Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего Расчетного периода. Длительность Расчетного периода - 1 (Один) месяц. Платежный период начинается со дня окончания Расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями, размер процента МОП установлен Тарифами, максимальный размер процента – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Согласно п. 3.7. Общий правил договора потребительского кредита, списание денежных средств по Договору потребительского кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с Банковского счета внесенных денежных средств Заемщика в размере Ежемесячного платежа но кредиту, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, на основании заранее данного акцепта в счет погашения задолженности. При наличии просроченной задолженности денежные средства в размере просроченной задолженности списываются при любом поступлении денежных средств на открытый Заемщику Банковский счет, независимо от даты, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д.42).

Банк по перечислению ответчику <данные изъяты> рублей свои обязательства выполнил, что не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.47).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла надлежащим образом, начиная с мая 2017 года, ею минимальный обязательный платеж не вносился.

Из лицевого счета заемщика также следует, что в счет погашения задолженности по основному долгу ей внесено 559 рублей, по задолженности по процентам внесено – 0 рублей.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по возврату кредита по основному долгу составила <данные изъяты> рублей (л.д.22), проценты истцом не заявлены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла (л.д.64), наследство после ее смерти в установленном законом порядке приняли: отец ФИО5, сын ФИО4, сын ФИО6 в виде № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, каждый, о чем им выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.114-115).

Наличие указанной задолженности на момент смерти ФИО3 стороной ответчика не оспаривается.

С расчетом представленным истцом суд соглашается, поскольку он произведен на основании согласованных сторонами условий кредитного договора, фактически выплаченных ответчиком денежных средств в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам ) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО3 в виде № доли в объекте недвижимости, стоимость наследственного имущества позволяет им отвечать по долгам наследодателя по указанному выше договору кредитной карты в размере своей доли.

Вместе с тем, стороной ответчика в суде по правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку с момента заключения кредитного договора прошло около девяти лет, в течении этого времени банк ответчику никаких претензий не предъявлял.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 15).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

При заключении договора сторонами определен минимальный обязательный платеж в погашение кредита – <данные изъяты> % от суммы полученного.

Таким образом, на ответчике лежала обязанность погашать кредит ежемесячно, внося сумму не менее <данные изъяты> % от суммы полученного.

Из выписки по счету следует, что последний платеж в погашение кредитной задолженности произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, дата предоставления лимита ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, дата следующего платежа ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (25 дней платежный период.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался.

Таким образом, истцу о том, что ФИО3 не произвела минимальный обязательный платеж в погашение кредита стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в суд банк обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более пяти лет с момента, когда истцу стало известно о нарушенном праве, срок исковой давности у истца истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений ст. 199 п. 2 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2023.

Судья Яскина Т.А.