Решение по делу № 2-4296/2024 от 22.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой О.В., при секретаре Кочетовой Е.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать

- с ФИО3 сумму долга по договорам займа, заключенным между ФИО1 и ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 150000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 235000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 150000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ - 110000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб.;

- с ФИО2 сумму долга по договорам займа, заключенным между ФИО1 и ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 337000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб.;

- с ФИО3 и ФИО2 в равных долях сумму долга по договорам займа, заключенным между ФИО1 и ФИО3, ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ – 160000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 125000 руб.;

- с ФИО3 проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1120234,93 руб.;

- с ФИО2 проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 832880,96 руб.;

- с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга 1342500 руб., определяемые ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды, начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31078,94 руб.;

- с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга 974500 руб., определяемые ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды, начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22812,06 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ФИО3 были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, под 30 % годовых сроком на 365 дней, по которым истец передал ФИО3 денежные средства в размере 1342500 руб., заемщиком была выдана расписка и акт в получении денежных средств от истца. Согласно условиям договоров срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату суммы займа в указанные сроки ФИО3 не исполнены. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих уплате ответчиком ФИО3, составляет 1120234,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 были заключены договоры займа под 30 % годовых сроком на 365 дней, по которым истец передал ФИО2 денежные средства в размере 974500 руб., заемщиком была выдана расписка и акт в получении денежных средств от истца. Согласно условиям договоров срок погашения долга ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату сумм займа в указанный срок ФИО2 не исполнено. Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 832880,96 руб.

Также истец указывает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты включительно, а также уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, пояснила, что ею отдельно, а также совместно с ответчиком ФИО3 заключались договора займа с ФИО1, деньги по договорам были получены, но истцу возвращены не были в связи с возникновением финансовых трудностей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав истца, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Нормой ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, обязанность заемщика по договору займа предусматривается законом и соответствующими договорами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 110000 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить заимодавцу проценты на сумму займа, из расчета 30 % годовых.

Судом установлено, что по факту получения денежных средств ФИО3 и ФИО1 составлен акт ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 150000 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить заимодавцу проценты на сумму займа, из расчета 30 % годовых.

По факту получения денежных средств ФИО3 и ФИО1 составлен акт ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 100000 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить заимодавцу проценты на сумму займа, из расчета 30 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 235000 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить заимодавцу проценты на сумму займа, из расчета 30 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 300000 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить заимодавцу проценты на сумму займа, из расчета 30 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 110000 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить заимодавцу проценты на сумму займа, из расчета 30 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 150000 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить заимодавцу проценты на сумму займа, из расчета 30 % годовых.

По факту получения денежных средств ФИО2 и ФИО1 составлен акт ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 337000 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить заимодавцу проценты на сумму займа, из расчета 30 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 300000 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить заимодавцу проценты на сумму займа, из расчета 30 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, ФИО2 заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 и ФИО2 40000 руб., которые заемщики обязались возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить заимодавцу проценты на сумму займа, из расчета 30 % годовых.

По факту получения денежных средств ФИО3, ФИО2 и ФИО1 составлен акт ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, ФИО2 заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 и ФИО2 125000 руб., которые заемщики обязались возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить заимодавцу проценты на сумму займа, из расчета 30 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, ФИО2 заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 и ФИО2 160000 руб., которые заемщики обязались возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить заимодавцу проценты на сумму займа, из расчета 30 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, ФИО2 заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 и ФИО2 50000 руб., которые заемщики обязались возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить заимодавцу проценты на сумму займа, из расчета 30 % годовых.

Факт заключения договоров займа и получения денежных средств не оспаривался ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

Как следует из искового заявления ФИО1 в указанные в договорах сроки (до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по двум договорам) ФИО3 не возвратил ФИО1 денежные средства, ФИО2 в указанные в договорах сроки (до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не возвратила ФИО1 денежные средства.

Кроме того, в указанные в договорах сроки (до ДД.ММ.ГГГГ - по двум договорам, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 и ФИО2 не возвратили ФИО1 денежные средства.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адреса ответчиков претензия с требованием возврата денежных средств оставлена ответчиками без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу пункта 1 статьи 322 данного кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, если на стороне заемщиков участвует несколько лиц, то в зависимости от условий договора их обязанность возвратить заем может быть как долевой, так и солидарной.

Судом установлено, что предусмотренные договорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, двумя договорами от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в этот же день были переданы заимодавцем созаемщикам – ФИО3 и ФИО2, о чем составлены расписки и акты.

Из буквального содержания условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, двух договоров от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО2 являются созаемщиками и наравне несут обязанность по выплате займов.

При этом договора займа подписаны всеми созаемщиками и не содержат условий о солидарной ответственности должников перед кредитором.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доли ответчиков-заемщиков в обязательстве по возврату суммы займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, двум договорам от ДД.ММ.ГГГГ являются равными.

Поскольку в установленный договорами срок денежные средства не были возвращены ФИО1 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., о взыскании с ФИО2 денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., о взыскании в равных долях с ФИО3 и ФИО2 денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. с каждого, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб. с каждого, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. с каждого, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 руб. с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.1 договоров займа предусмотрено, что заемщики обязуются возвратить заем и уплатить заимодавцу проценты на сумму займа, из расчета 30 % годовых в форме наличных или безналичных расчетов.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов на сумму займа, из расчета 30 % годовых, согласно которому задолженность ответчика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам составляет: по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 208367,12 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 283890,41 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 186958,90 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 432593,15 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 274150,68 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 199145,21 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 543123,29 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ – 143912,33 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 44828,77 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 35336,99 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 110428,08 руб., задолженность ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам составляет: по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 282287,67 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 631436,44 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 559150,68 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 143912,33 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 44828,77 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 35336,99 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 110428,08 руб.

Контррасчета ответчиками в материалы дела не представлено.

Суд находит требования истца о взыскании процентов, предусмотренных договором займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Существо требования в данном случае составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиками обязанностей по возврату денежных средств по договору займа, учитывая положения ст. ст. 811, 395 ГК РФ, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 370511,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 1 342 500 руб., требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268948,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 974500 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Также с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31078,94 руб., с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22812,06 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3, в размере 110 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 367,12 руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3, в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 890,41 руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3, в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 958,90 руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3, в размере 235 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 593,15 руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3, в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 150,68 руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3, в размере 110 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 145,21 руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3, в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 123,29 руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3, ФИО2 в размере 80 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 912,33 руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3, ФИО2 в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 828,77 руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3, ФИО2 в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 336,99 руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3, ФИО2 в размере 62 500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 428,08 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 511,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 342 500 руб., исчисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 078,94 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 287,67 руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в размере 337 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 436,44 руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 150,68 руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3, ФИО2 в размере 80 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 912,33 руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3, ФИО2 в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 828,77 руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3, ФИО2 в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 336,99 руб.; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3, ФИО2 в размере 62 500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 428,08 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 948,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 974 500 руб., исчисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 812,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Казакова