Дело № 2а-4709/2023
УИД 50RS0052-01-2023-004481-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Стариковой М.Н.,
при помощнике судьи Разумной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога.
Инспекцией по налогам в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени с почтовым уведомлением. Налог и пени, указанные в требовании, в установленный срок не уплачены налогоплательщиком.
Просит взыскать с ФИО1 недоимку: по транспортному налогу с физического лица: за 2015 год пени в размере 208,25 руб.; за 2020 год налог в размере 9800 руб., пени в размере 19,60 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, представил возражения на административное исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представившей доказательства уважительности этих причин.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является налогоплательщиком.
МИФНС России №16 по Московской области начислены налоги по транспортному налогу с физического лица: за 2015 год пени в размере 208,25 руб.; за 2020 год налог в размере 9800 руб., пени в размере 19,60 руб.
В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления с сообщением о необходимости уплаты налога.
В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
При этом ч. 5 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области от 26.09.2022 года отменен судебный приказ № от 12.08.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №16 задолженности по уплате обязательных платеже и санкций.
При этом как следует из материалов дела, с вышеуказанным исковым заявлением административный истец обратился в Щелковский городской суд Московской области 24.05.2023 года, т.е. по истечении установленного шестимесячного срока на обращение в суд.
Административным ответчиком заявлено требование о пропуске административным ответчиком срока обращения с вышеуказанными требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Административным истцом заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного срока, между тем доказательств уважительности пропуска данного срока не представлено.
Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание пропуск административным истцом срока на обращение с административным иском в суд, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании налога и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в путем подачи апелляционной жалобы через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья М.Н. Старикова
Решение суда в окончательной форме принято 16 августа 2023 года.
Судья М.Н. Старикова