УИД № №

производство по делу № 2- 413 -2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе :

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре : Ульянцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа, Кемеровской области-Кузбасса

«25» ноября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ :

В суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессного требования обратился истец Публичное Акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах».

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 10 марта 2022 года произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sportage, гос. №№, застрахованного у Истца по договору КАСКО №№ (страхователь – ФИО2), и автомобиля ВАЗ 210930, гос. №№, которым управляла ФИО1 (Ответчик). Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Ответчиком пункта 8.12 ПДД РФ (при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра), в результате чего автомобилю Kia Sportage, гос. №№ были причинены механические повреждения, согласно акту осмотра транспортного средства. Таким образом, между противоправными виновным и действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия. Поскольку автомобиль Kia Sportage, гос. №№ был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 140 530 рублей 65 копеек (платёжное поручение №№). В силу абз.4 п.1 ст.387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходит к страховщику на основании закона. В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственности причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Сведения о заключённых договорах ОСАГО на автомобиль ВАЗ 210930, гос. №№ у Истца отсутствуют. Статья 1079 ГК РФ гласит, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В ст.15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 ГК РФ). В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ (Постановление от 10.03.2017 №6-П) и Верховного суда РФ (Пленум от 23.06.2015 №25), ст.1072 ГК РФ – причинителя вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта. Таким образом, данный ущерб подлежит взысканию без вычета износа, что подтверждается многочисленной судебной практикой, а также тем, что из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 22.06.2016 исключён касающийся взыскания ущерба за вычетом износа пункт 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В исковом заявлении истец в соответствии со ст.ст.15, 387, 924, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ истец в свою пользу просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 140 530 рублей 65 копеек и расходы истца по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 4 010 рублей 61 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания ответчица ознакомлена надлежащим образом, судебная корреспонденция ею получена, о причинах своей не явки суд не уведомила.

В соответствии с ч.3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» и ответчика ФИО1 с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела приходит к следующему выводу :

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932).

Согласно положениям ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По правилам ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что гг года по ул.хх, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Sportage, г/н №, под управлением водителя К.., и транспортного средства ВАЗ 210930, г/н №, которым управляла водитель ФИО1

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Kia Sportage, г/н № получило механические повреждения

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается определением №№ по делу об административном правонарушении. Данное определение вступило в законную силу (л.д.51).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Kia Sportage, г/н № получило механические повреждения ( л.д.10-11, л.д. 13-26) административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего гг года с участием автомобиля марки Kia Sportage, регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 210930 регистрационный знак №

Транспортное средство Kia Sportage, г/н № было застраховано по договору добровольного страхования транспортного средства №№ (л.д.48-49).

Рассмотрев представленные страхователем документы, ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортного происшествие страховым случаем и выплатило потерпевшей К. страховое возмещение согласно счёту №№ (л.д.57) на оплату за ремонт по заказ-наряду №№ (л.д.58), выставленного ООО «АЙ-БИ-ЭМ», в размере 140 530 рублей 65 копеек.

Факт выплаты указанной суммы в пользу страхователя официальному дилеру подтверждается актом о страховом случае по КАСКО (л.д.50), платежным поручением №№ (л.д.43).

Сумма ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.53-54), счетом на оплату его ремонта (л.д.57).

Суд берёт в основу решения указанные доказательства, так как они последовательны, согласуются друг с другом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом понесены убытки в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно письменным материалам дела установлено, что автогражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ 210930, государственный регистрационный номер №, которым управляла гг ответчик, автогражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована ( л.д. 40).

В связи с чем, убытки подлежат взысканию с ответчика в понесенном истцом размере полностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4 010 рублей 61 копейку, что подтверждается платежным поручением.(л.д. 9).

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить

Взыскать с ФИО1,ХХХ года рождения, уроженки хх зарегистрированной в проживании по адресу : хх ( паспорт №) в пользу Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», дата регистрации 07.08.2002 ОГРН <***>; ИНН:<***>; юридический адрес : 140002, Россия, <...>, в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 140 530 ( сто сорок тысяч пятьсот тридцать) рублей 65 ( шестьдесят пять) копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 4 010 (четыре тысячи десять ) рублей 61 ( шестьдесят одну) копейку, всего 144 541 ( сто сорок четыре тысячи пятьсот сорок один) рубль 26 ( двадцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.

Решение в его окончательной форме изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья : М.Г. Цайтлер