ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07 декабря 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5967/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор подряда на производство и монтаж лестниц №1 на объекте истца – жилой квартире, расположенной по адресу: адрес. В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по выполнению работ в объеме и порядке, предусмотренными Договором и Приложениями к Договору, а истец принял на себя обязательство оплатить выполненные ответчиком работы. Одновременно с заключением Договора, истцом была произведена предоплата по Договору в размере сумма, в соответствии с п. 2.2 Договора. В соответствии с п. 3.2.1 Договора, ответчик принял на себя обязательство произвести проектирование, изготовление из материалов и доставку всех элементов каркаса лестниц на объекте истца в срок, не позднее 20 рабочих дней с даты оплаты истцом первого этапа оплаты, в соответствии с п. 2.2 Договора. По состоянию на 14 сентября 2022 года ответчик к работам, предусмотренных Договором, так и не приступил. Свои обязательства по Договору ответчик не исполнил. В соответствии с п. 3.2.4 Договора, Подрядчик, в случае несвоевременного завершения этапа работ, обязуется выплатить Заказчику неустойку в размере 0,3% от суммы оплаты за этап работ, в соответствии с п. 2.2 Договора, который не был своевременно завершен Подрядчиком, за каждый день просрочки. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата уплаченных истцом по Договору денежных средств, а также неустойки. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по Договору подряда №1 от 16 марта 2021 года, в размере сумма; неустойку в размере сумма; проценты в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Как следует из письменных материалов дела, 16 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор подряда на производство и монтаж лестниц №1 на объекте истца – жилой квартире, расположенной по адресу: адрес.
В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по выполнению работ в объеме и порядке, предусмотренными Договором и Приложениями к Договору, а истец принял на себя обязательство оплатить выполненные ответчиком работы. Одновременно с заключением Договора, истцом была произведена предоплата по Договору в размере сумма, в соответствии с п. 2.2 Договора.
В соответствии с п. 3.2.1 Договора, ответчик принял на себя обязательство произвести проектирование, изготовление из материалов и доставку всех элементов каркаса лестниц на объекте истца в срок, не позднее 20 рабочих дней с даты оплаты истцом первого этапа оплаты, в соответствии с п. 2.2 Договора.
По состоянию на 14 сентября 2022 года ответчик к работам, предусмотренных Договором, так и не приступил. Свои обязательства по Договору ответчик не исполнил.
В соответствии с п. 3.2.4 Договора, Подрядчик, в случае несвоевременного завершения этапа работ, обязуется выплатить Заказчику неустойку в размере 0,3% от суммы оплаты за этап работ, в соответствии с п. 2.2 Договора, который не был своевременно завершен Подрядчиком, за каждый день просрочки.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата уплаченных истцом по Договору денежных средств, а также неустойки. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, с учетом письменных материалов дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.
Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным определить в размере сумма.
В силу императивной нормы ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.
Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные истцом по Договору подряда №1 от 16 марта 2021 года, в размере сумма; неустойку в размере сумма; проценты в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: