Приговор по делу № 1-711/2023 от 03.08.2023

38RS0001-02-2023-000704-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 3 августа 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пусевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Иркутской области Овчинниковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Осадчего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-711/2023 в отношении ФИО1, рожденного <данные изъяты>, ранее судимого:

30 сентября 2022 года Усольским городским судом Иркутской области по ст.264.1 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 31 января 2023 года. Срок неотбытого дополнительного наказания составляет 10 месяцев 9 дней,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2023 года, не позднее 20 часов 20 минут, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 11 октября 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер № регион, в качестве водителя и, действуя умышленно, привел указанный автомобиль в движение. В пути следования в районе ..., ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу и в 20 часов 20 минут отстранен от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения, после чего освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 13 мая 2023 года в 21 час 02 минуты, концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составила 0,650 мг/л., то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 13 мая 2023 года он находился на парковочной стоянке, около ..., где употреблял спиртные напитки, а именно пиво, в каком количестве не помнит. После чего, в вечернее время, около 20 часов 20 минут, он сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер № регион, принадлежащего его знакомой Д.А.А., и начал движение в сторону кафе <данные изъяты>. По пути следования в качестве водителя указанного автомобиля, он заметил, что за ним следует патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными проблесковыми маячками, в связи с чем он остановил свой автомобиль. Далее, к нему подошел инспектор ГИБДД, на требования которого он предъявил документы на автомобиль, а также пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее оно было изъято. Затем он и инспектор ГИБДД прошли в служебный автомобиль, где инспектор сообщил, что усматривает у него наличие признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, после чего отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он (ФИО1) согласился. Алкотектор показал присутствие алкоголя 0,650 мг/л, с результатами освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.96-99).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнив, что в день совершения преступления он понимал, что не имеет права садиться за руль в связи с тем, что лишен права управления транспортными средствами и находится в состоянии алкогольного опьянения, однако, проигнорировал этот факт, надеясь, что его не остановят сотрудники ГИБДД. Вину признает полностью, раскаивается и обязуется больше никогда не садиться за руль в состоянии опьянения. дополнил, что осуществляет уход за своей престарелой бабушкой, с которой вдвоем проживает в ....

Суд исключает самооговор подсудимого ФИО1, поскольку показания подсудимого полностью согласуются и с иными исследованными по уголовному делу доказательствами.

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления исходя из следующего.

Так, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Ш.К.В. и Д.М.С. (сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу), аналогичных друг другу по своему содержанию следует, что 13 мая 2023 года, около 20 часов 20 минут, в районе ..., ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Пассо», гос.номер № регион, водитель которого предоставил документы на автомобиль, пояснив, что водительское удостоверение у него изъято. После установления личности водителя, как ФИО1, последний был приглашен в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. Ш.К.В. отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, предложил ему на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения - алкотектора <данные изъяты>, на что последний согласился. По результатам прохождения на месте освидетельствования на состояние опьянения, был выдан чек с результатом 0,650 мг/л, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.72-74, 75-77).

Из показаний свидетеля Т.А.А. (инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу) следует, что 16 декабря 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10 января 2022 года. 30 сентября 2022 года приговором Усольского городского суда Иркутской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 24 декабря 2021 года сотрудниками ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России «Усольское» у ФИО1 было изъято водительское удостоверение, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с указанной даты (л.д. 78-79).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.А.А. следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер № регион. 13 мая 2023 года к ней обратился ее знакомый ФИО1 с просьбой одолжить ему на один день указанный автомобиль, на что она согласилась, при этом, никаких письменных договоров она с ним не заключала. В этот же день, в вечернее время, ей позвонил ФИО1 и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД и поместили ее автомобиль на штраф.площадку. Ранее ФИО1 ей не сообщал о том, что был лишен права управления транспортными средствами (л.д. 129-131).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом № от 13 мая 2023 года, согласно которому 13 мая 2023 года в 20 часов 20 минут в районе ... ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер № регион, так как имелись основания полагать, что последний управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д.5);

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 мая 2023 года и чека от 13 мая 2023 года следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8-10);

В соответствии с протоколом № от 13 мая 2023 года, ФИО1, в нарушение п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.11);

Из протокола задержания транспортного средства № от 13 мая 2023 года следует, что транспортное средство – автомашина <данные изъяты>, гос.номер № регион, помещено на специализированную стоянку (л.д.11);

Согласно копии приговора Усольского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.49-51);

Протоколом осмотра предметов и документов от 23 мая 2023 года, которым осмотрены диск с видеозаписями, а также административный материал по факту задержания ФИО1 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством (л.д.52-63). Осмотренные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.64-65).

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, причин для оговора подсудимого ФИО1 у свидетелей не имелось. Кроме того, показания свидетелей согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, не противоречат обстоятельствам совершенного им преступления и подтверждаются исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Суд, исследовав и оценив все собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым ФИО1, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют его фактические действия, при которых он, 13 мая 2023 года, будучи осужденным по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2022 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея ни реального, ни предполагаемого права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании адекватно, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие нагрудного знака отличия «Молодой кадровый донор» III степени (л.д.114), осуществление ухода за престарелой бабушкой ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, за неимением таковых.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, по месту жительства, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.166), имеет хоть и неофициальное, но постоянное место работы, откуда характеризуется с положительной стороны (л.д.115), вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, объекта преступного посягательства, а также того обстоятельства, что назначенное реальное наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору, за совершение аналогичного преступления, оказалось недостаточным, и не возымело на подсудимого должного исправительного воздействия, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, совокупность данных о личности ФИО1, считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление, только в виде лишения свободы реально, но не на длительный срок, в пределах санкции ст.264.1 ч.2 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку приходит к выводу, что только такое наказание является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 ч.2 УК РФ, в том числе и принудительные работы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Кроме того, назначение наказания подсудимому именно в виде реального лишения свободы, по твердому убеждению суда, обеспечит решение задач по охране безопасности дорожного движения от преступных посягательств.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, никого на своем иждивении не имеет. А также, судом учитывается тот факт, что у подсудимого ФИО1 имеются родственники, проживающие на территории ..., которые при необходимости могут оказать помощь и осуществлять уход за престарелой В.Г.И., поскольку, как показал в судебном заседании подсудимый, его мама и старший брат, проживающие в ..., соответственно, в непосредственной территориальной близости от ..., общаются с его бабушкой и приезжают в гости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Также отсутствуют и основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, так как обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, судом не установлено, за отсутствием таковых.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО1, при которых суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения положений ст.53.1 ч.2 УК РФ не усматривается.

В соответствии с ст.58 ч. 1 п. «а» УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Подсудимый ФИО1 отбывает дополнительное наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2022 года за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает правильным и законным назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного дополнительного вида наказания.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а именно – управлять транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.70 ч.5 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Усольского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2022 года, в размере 6 месяцев, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а именно – управлять транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст.75.1 ч.1, 3 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и заключению под стражу с направлением осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ, а также ему может быть изменен вид исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Тойота Пассо», гос.номер С431КР 138 регион – оставить распоряжении законного владельца Д.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пусева

<данные изъяты>