Дело № 2-219/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 22 мая 2023 года

Вологодская область

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего Б.А.Е.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего Б.А.Е., указав в обоснование, что 14.03.2014 заключен кредитный договор № между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Б.А.Е. на сумму 60560 рублей под 30,80% годовых на срок до 14.03.2019. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Е. умер. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просит взыскать с наследников Б.А.Е. задолженность по указанному кредитному договору в сумме 264399 рублей 46 копеек, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 56 096 рублей 02 копейки за период с 22.02.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56 096 рублей 02 копейки за период с 22.02.2023 по дату фактического погашения задолженности. Согласно договору уступки прав (требований) от 25.02.2015 № право требования данного долга перешло ООО «Т-ПРОЕКТ», затем право требования долга перешло от ООО «Т-ПРОЕКТ» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 на основании договора уступки прав (требований) от 25.10.2019, который в свою очередь уступил свое право требования по указанному кредитному договору индивидуальному предпринимателю ФИО1 на основании договора уступки прав требований от 01.11.2022 №.

17.04.2023 определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего Б.А.Е. – ФИО3 (ФИО4 до замужества) А.А..

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, уведомлен надлежаще, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, представила заявление с просьбой применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Проверив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2014 года Б.А.Е. получил в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредит в сумме 60560 рублей на срок до 14 марта 2019 года с начислением за пользование кредитом процентов в размере 30,80% годовых, оплатой по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.7).

Согласно части 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно актовой записи о смерти заемщик Б.А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика образовалась с 27 февраля 2015 года. Согласно выписке по счету, представленной стороной истца следует, что последнее пополнение счета было произведено Б.А.Е. 12 ноября 2014 года, больше денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту не поступало.

Размер задолженности по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом, который сомнений у суда не вызывает.

Из сообщения нотариальной палаты Вологодской области следует, что после смерти Б.А.Е. открыто наследственное дело № нотариусом по нотариальному округу Вытегорский район Вологодской области ФИО6, единственным наследником, принявшим наследство, является дочь Б.А.Е. – ФИО7

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно договору уступки прав (требований) от 25.02.2015 № право требования данного долга перешло ООО «Т-ПРОЕКТ», затем право требования долга перешло от ООО «Т-ПРОЕКТ» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 на основании договора уступки прав (требований) от 25.10.2019, который в свою очередь уступил свое право требования по указанному кредитному договору индивидуальному предпринимателю ФИО1 на основании договора уступки прав требований от 01.11.2022 № (л.д.19-25).

Ответчик ФИО5, не согласившись с заявленными требованиями, заявила о сроке исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из кредитного договора № от 14.03.2014 следует, что заемщик последний платеж в погашение кредита должен был произвести 14 марта 2019 года и, не получив денежные средства в погашение кредита (ежемесячный платеж) в указанную дату, кредитор должен был знать о нарушении его права. С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился в суд лишь 27 марта 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности, который истек 14 марта 2022 года.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2014 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 марта 2014 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.В. Скресанов

Дата составления решения в окончательной форме – 26 мая 2023 года.