УИД 71RS0001-01-2025-002045-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г.Алексин Тульской области

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гуровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Филинове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1331/2025 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с настоящим иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор № на сумму 885120,35 руб. В соответствии с тарифами банка по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 0% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля <Ш>, VIN №, 2014 года выпуска, цвет серебристожелтый, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. В нарушения принятых обязательств заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность. Банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности в размере 811932,30 руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <Ш>, VIN №, 2014 года выпуска, цвет серебристожелтый, взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор № на сумму 885120,35 руб. на срок до полного исполнения обязательств, 84 мес., по ставке 26,50% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, графиком платежей.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору необходимо заключение договора залога транспортного средства <Ш>, VIN №.

Выпиской по счету подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 885120,35 руб.

06.07.20222 между ФИО3 и ООО «ФИО1» был заключен договор купли-продажи № на приобретение транспортного средства <Ш>, VIN №.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 12.07.2025 задолженность ответчика составила 811932,30 руб.

Сведений об уплате задолженности по договору потребительского кредита, ответчиком суду не представлено.

12.07.2025 нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 811932 руб., в т.ч. основной долг 734546,89 руб., проценты 70985,75 руб.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании, установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30000 руб., уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО3, имущество: автомобиль <Ш>, VIN №, год выпуска 2014, путем продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) государственную пошлину в размере 30000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО2 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.10.2025.

Председательствующий Е.В. Гурова