Решение по делу № 2А-1175/2025 от 11.04.2025

29RS0018-01-2025-000859-61

Дело № 2а-1175/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело посредством видеоконференцсвязи по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний об оспаривании действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» (далее Учреждение) о признании действий (бездействия), выраженных в неисправности санитарного оборудования (протекание крана), несоблюдении нормы санитарной площади на одного человека менее 4-х квадратных метров в период водворения его в карцер с 18.02.2025 по 04.03.2025, незаконными, присуждении в его пользу компенсации за нарушение условий содержания под стражей в размере 100 000 руб.

В обоснование административного иска указывает, что при содержании его в карцере № 2 не соблюдались предусмотренные нормами Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» условия: в карцере протекал кран; норма жилой площади не соблюдалась. Считает, что указанные обстоятельства приводили его к эмоциональным срывам и свидетельствуют о наличии оснований для присуждения ему справедливой компенсации.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика была привлечена Федеральная служба исполнения наказаний, в качестве заинтересованного лица – Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что протекание крана негативно сказывалось на его психоэмоциональном состоянии.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Архангельской области ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласилась. Пояснила, что условия содержания ФИО1 в карцере № 2 в указанный им период времени соответствовали требованиям действующего законодательства, не нарушали гарантированные Конституцией Российской Федерации права административного истца. Оснований для взыскания компенсации не имеется.

Суд, выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу указания ч. 1, 3-5 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» в числу частей 2 и 3 статьи 62 Кодекса Административного судопроизводства РФ обязанность доказывания надлежащих условий содержания лишённых свободы лиц возлагается на административного ответчика – соответствующие орган или учреждение, должное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Вместе с тем административному истцу, прокурору, а также иным лицам, обратившимся в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или лица, в интересах которого подано административное исковое заявление, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 КАС РФ).

Судом установлено, что приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 19.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 3 года 2 месяца.

В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осуждённые содержаться в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определённом приговором суда (часть 3 статьи 77.1).

Согласно статье 15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (ст. 16 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ).

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО3 от 04.02.2025 ФИО1 водворен в штрафной изолятор на 15 суток за нарушение установленного порядка содержания под стражей и нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Законность меры взыскания в виде водворения административного истца в штрафной изолятор, в рамках настоящего дела, лицами участвующим в деле не оспаривалась.

14.02.2025 ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, в период с 14.02.2025 по 17.02.2025 содержался в камере № 1.

17.02.2025 на основании постановления начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области от 04.02.2025 ФИО1 был водворен в карцер № 1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, 18.02.2025 переведен в карцер № 2, где содержался до 04.03.2025.

Постановлением врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО4 от 26.02.2025 ФИО1 водворен в штрафной изолятор на 15 суток, в котором содержался с 04.03.2025 по 17.03.2025.

По утверждению административного истца за время нахождения его в карцере № 2 ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Архангельской области в период с 18.02.2025 по 04.03.2025 нарушались условия содержания, а именно в карцере № 2 подтекал кран, жилая площадь не соответствовала установленной норме 4 кв.м. на человека.

На основании положений ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

При этом за невыполнение установленных обязанностей к указанным лицам могут применяться меры взыскания в виде водворения в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток. Содержание подозреваемых и обвиняемых в карцере одиночное. В карцере подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями только на время сна в установленные часы. В период содержания в карцере подозреваемым и обвиняемым запрещаются переписка, свидания, кроме свиданий с защитником и проведения бесед членами общественной наблюдательной комиссии с ними, а также приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, получение посылок и передач, пользование настольными играми, просмотр телепередач. Посылки и передачи вручаются подозреваемым и обвиняемым после окончания срока их пребывания в карцере. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в карцере, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью один час (ст. ст. 38, 40 Закона).

Материалами дела подтверждается, что карцеры, в том числе карцер № 2, оборудованы согласно приложения №8а «Инструкции об организации службы но обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах УИС» утвержденной приказом Минюста России №204-дсп 03.11.2005.

В соответствии с п.8.66 Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации (СП 15-01 Минюста России) утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 мая 2001 года № 161-дсп, камерные помещения, за исключением камер для изоляции буйствующих, следует оборудовать напольными чашами (унитазами) и умывальниками. Как правило, в одноместных камерных помещениях, за исключением карцеров, следует устанавливать унитазы, и камерных помещениях на два и более мест и карцерах - напольные чаши. Тип санитарного прибора следует конкретизировать заданием па проектирование.

В соответствии с Приказом ФСИН России от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» карцер следственного изолятора оборудуется откидной металлической кроватью с деревянным покрытием, табуретом для сидения, столом для приема пищи.

Согласно п. 59 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Минюста России от 04.09.2006 № 279 карцеры оборудуются тумбами или скамейками для сидения и столом, прикрепленными к полу, и откидными койками с запорными устройствами. Управление запорными устройствами откидных коек производится из коридора.

Из представленных материалов следует, что карцер № 2 в следственном изоляторе, площадью 3,9 кв.м., оборудован деревянным полом, достаточной прочности, стены помещения гладко оштукатурены и окрашены в светлые тона, дверь камерного типа с камерным замком и дополнительным быстродействующим запорным устройством. В двери имеется смотровой «глазок», форточка для подачи пищи (размером 0,22 м х 0,18 м) с дверцей, запирающейся специальным форточным замком и открывающаяся в сторону коридора до горизонтального положения, и ограничитель открывания для обеспечения прохода в камеру не более одного человека. Камерная дверь и форточка оборудованы сигнализацией. С внутренней стороны карцера оборудована дополнительная решетчатая дверь с камерным замком, открывающаяся в сторону коридора. Карцер имеет естественное освещение. Окно размером 0,9м х 0,6м с отсекающей металлической решеткой в нише, изолированной антивандальной решеткой. В карцере № 2 установлены металлическая койка с деревянным покрытием, которая крепится к стене на период от подъема до отбоя – подниматься и запираться; прикрепленные к стене стол и табурет; санитарный узел; полка для туалетных принадлежностей.

Таким образом, карцер № 2 оборудован в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» и администрацией учреждения созданы условия, в том числе для сна, приема пищи, отправления естественных надобностей в условиях приватности.

Содержание административного истца в карцере № 2 с 18.02.2025 по 04.03.2025 на вышеуказанных условиях, само по себе не свидетельствует о безусловном возникновении у административного истца права на компенсацию. Норма площади при содержании административного истца в карцере в целом была соблюдена. При этом суд учитывает, что при одиночном содержании истцу обеспечивалось необходимое личное пространство, объективно недопустимых значений показатели санитарной площади не превышали, а небольшие отклонения от нормы не являются существенными. Нарушений личных неимущественных прав ФИО1 судом не установлено.

Разрешая требования ФИО1 о нарушении его прав при водворении в карцер № 2, в котором санитарное оборудование (кран) было в ненадлежащем состоянии, а именно не было обеспечено герметичное запирание запорной арматуры, что вызывало его протекание, суд исходит из следующих обстоятельств и норм материального права.

Из содержания подпункта 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314, следует, что задачей ФСИН является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениями международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Наличие водоснабжения в камерах непосредственным образом касается обеспечения гуманных условий для содержания под стражу, в отношении которых применена мера пресечения заключения под стражу, подозреваемых и осужденных и охраны здоровья людей, с точки зрения соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, создания благоприятных безопасных условий среды обитания.

Факт необеспечения герметичного запирания запорной арматуры в санитарном приборе карцера № 2 в оспариваемый период стороной административного ответчика не оспаривался.

Не согласившись с указанными действиями, административный истец обратился в прокуратуру Архангельской области с заявлением от 05 марта 2025 года.

Необеспечение герметичного запирания запорной арматуры в санитарном приборе карцера № 2, где содержался ФИО1, было установлено в ходе проверки, проведённой прокуратурой Архангельской области 26.02.2025.

Ответом Прокуратуры Архангельской области от 20.03.2025 № 17-126-2017/20110003/Он-935-25 ФИО1 указано, что нарушение в виде протекания запорной арматуры в карцере № 2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области выявлено в ходе проведения проверки Прокуратурой Архангельской области. Доводы по данному факту содержатся в представлении Прокуратуры Архангельской области от 26.02.2025 № 17-05-2025, вынесенного в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области.

Согласно пояснений представителя следственного изолятора в настоящее время течь крана в карцере № 2 устранена силами Администрации Учреждения. В 2025 году выделены денежные средства для проведения капитального ремонта в запираемых помещениях режимного корпуса, денежные средства размещены в план-график, собраны коммерческие предложения и подготавливается документация для проведения аукциона.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 14 Постановления Пленума от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснил, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 99 УИК РФ).

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Приказом Министерства и строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15 апреля 2016 года № 245/пр утверждён и введен в действие с 4 июля 2016 года Свод правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы и Правила проектирования».

Пунктом 19.1 СП 247.1325800.2016 предусмотрено, что здания СИЗО должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330 («Внутренний водопровод и канализация зданий»), СП 31.13330 («Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»), СП 31.13330 («Канализация. Наружные сети и сооружения»), СП 118.13330 («Общественные здания и сооружения»).

Согласно пунктам 19.3, 19.5 указанного Свода правил СП 247.1325800.2016 в каждое камерное помещение (в том числе в карцер) следует предусматривать отдельные вводы систем холодного и горячего водоснабжения. Подводку холодной и горячей воды следует предусматривать, в том числе к умывальникам в камерах.

Согласно статье 24 названного закона администрация места содержания под стражей обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Вместе с тем, права предусмотренные частью 1 ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ на бытовые условия, отвечающие в том числе требованиям гигиены, санитарии гарантированы в равной степени всем лицам, содержащимся под стражей, в том числе лицам, которые содержаться в карцере.

Материалами дела подтверждается, что холодное водоснабжение есть во всех камерах, карцерах ФКУ СИЗО-1, система холодного водоснабжения технически исправна.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что административный истец еженедельно проходил санитарную обработку, продолжительностью не менее 15 минут два раза в неделю, как это предусмотрено требованиями пункта 48 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04 июля 2022 года № 110.

Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее Правила внутреннего распорядка № 110).

На основании требований п. 31 Правил, при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное распорядком дня подозреваемых и обвиняемых время с учетом их потребности.

В связи с тем, что здание следственного изолятора не оборудовано инженерными системами горячего водоснабжения, администрацией учреждения в соответствии Правилами внутреннего распорядка дня, утверждённых приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области от 14.12.2022 № 382 (пункт 15) была организована ежедневная в установленное внутренним распорядком дня время (с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут) выдача горячей воды для гигиенических целей.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и нормы материального права, суд приходит к выводу, что обеспечение в камерах следственного изолятора мер компенсационного характера отсутствующему горячему водоснабжению, обеспечивали административному истцу его права по поддержание своего гигиенического состояния в надлежащем состоянии, возможности пользоваться горячей водой в гигиенических целях.

Доводы истца о том, что течь из крана обостряла его <данные изъяты>, что приводило к эмоциональным срывам, неуравновешенности характера, суд находит несостоятельными, голословными, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Из сведений ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний», представленных по запросу суда, следует, что 17.02.2025 ФИО1 был осмотрен врачом-психиатром перед водворением в карцер, на момент осмотра мог содержаться в карцере. В период с 17.02.2025 по 17.03.2025 за медицинской помощью в связи с ухудшением <данные изъяты> не обращался.

Подлежат отклонению и доводы административного истца, о намеренности действий Учреждения о водворении его в карцер № 2 при наличии свободных карцеров № 1 и № 3, опровергаются представленными административным ответчиком в материалы дела доказательствами.

Так, из выписки Книги учета лиц, водворенных в карцер для временной изоляции следует, что в карцере № 1 с 18.02.2025 на протяжении 5 суток содержался ФИО5 (осуществлял передачу неустановленных предметов через окно камеры).

Согласно пояснений представителя Учреждения в карцере № 3 в оспариваемый период проводились ремонтные работы силами сотрудников следственного изолятора.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что при наличии свободных карцеров, он был водворен в карцер № 2 с неисправным санитарным оборудованием не нашли свое подтверждение.

Содержание ФИО1 в период с 18.02.2025 по 04.03.2025 в карцере № 2, в связи с отсутствием иных свободных карцеров, само по себе не свидетельствует о безусловном возникновении у административного истца права на компенсацию. При этом право определения карцера является исключительной прерогативой администрации Учреждения, а не выбором заключённого под стражу.

Помимо изложенного, суд учитывает, что в карцере № 2, где требовалось проведение косметического ремонта сантехнического оборудования, необходимость ремонта не препятствовала использованию указанного оборудования, в связи с чем данное обстоятельство само по себе также не свидетельствует о существенном нарушении прав административного истца.

В ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения факты, объективно свидетельствующие о нарушении в связи с данными обстоятельствами прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Таким образом, указанные Истцом нарушения (протечка крана) не свидетельствуют о причинении административному истцу того уровня страданий и лишений, которые влекут присуждение компенсации.

Установив указанные обстоятельства, учитывая непродолжительный период времени, в который ФИО1 содержался в карцере № 2 с неисправным санитарным прибором, суд приходит к выводу о том, что применительно к разъяснениям, приведённым в пункте 14 постановления от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», протечка крана не может быть признана существенным нарушением, влекущим право на присуждение испрашиваемой компенсации.

Указанные административным истцом недостатки при соблюдении в целом условий содержания административного истца в карцере следственного изолятора, периода его содержания в карцере, возможности обеспечить базовые потребности, суд находит несущественными.

При этом суд учитывает, что содержание административного истца под стражей было обоснованным, а необратимые последствия нарушения прав административного истца отсутствуют.

На конкретные нарушения прав, возникновение каких-либо последствий для здоровья, административный истец не ссылается, что с учетом вышеприведенных положений ст. 227.1 КАС РФ об одновременном рассмотрении требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным гл. 22 КАС РФ, не свидетельствует о безусловном возникновении у административного истца права на получение соответствующей компенсации.

Административным истцом доказательств (бесчеловечных условий содержания в карцере следственного изолятора) опровергающих вышеуказанные обстоятельства не предоставлено.

Все иные доводы лиц, участвующих в деле, правового значения не имеют и судом не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний об оспаривании действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Председательствующий И.В. Машутинская