Дело №2-2434/2023
64RS0044-01-2023-002453-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Горяевском К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 924901 рубль 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 449 рублей 02 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <№> путем продажи с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор <№> от <Дата> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк выдан кредит в размере 846 186 рублей 20 коп., сроком на 60 месяцев под 18,40% годовых от суммы кредита.
Заемщик обязался возвратить кредит с уплатой процентов.
<Дата> ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».
Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Лада Веста, идентификационный номер <№> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <Дата>, а также оплаты страховой премии по договору страхования <данные изъяты> от 11.08.2020г. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер <№>. Положение и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <№> от 11.08.2020г. заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк» п.10 Обеспечения кредита.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Заемщику по условиям договора начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
В соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту.
В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договора, возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.
Заемщику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не исполнено.
Задолженность по договору составила 924901 рубль 61 копейку, из которых: сумма основного долга – 759 247 рублей 09 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 165 654 рубля 52 копейки, сумма процентов.
В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Согласно текущей рыночной стоимости стоимость заложенного имущества составляет 916250 руб.
С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 924901 руб. 61 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - Лада Веста, идентификационный номер <№>, в размере 916250 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор <№> от <Дата> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк выдан кредит в размере 846 186 рублей 20 коп., сроком на 60 месяцев под 18,40% годовых от суммы кредита.
Заемщик обязался возвратить кредит с уплатой процентов.
<Дата> ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».
Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <№> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <Дата>, оплаты страховой премии по <данные изъяты> от 11.08.2020г.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами является автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <№>
Согласно пункту 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита.
По условиям договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользование денежным средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредитному согласно графику платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Заемщику по условиям договора начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
В соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставку, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту.
В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договора, возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.
Заемщику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не исполнено.
Задолженность по договору составила 924 901 рубль 61 копейка, из которых: сумма основного долга – 759 247 рублей 09 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 165 654 рубля 52 копейки, сумма процентов.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 кредитным договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в вышеуказанном размере.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <№> с установлением начальной продажной цены 916 250 руб. 00 коп., способом реализации с публичных торгов.
Согласно п.1 ст.334 в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, п. 10 Кредитного договора.
В период действия кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом не исполняла свои обязательства по внесению денежных средств в счет возврата кредита и процентов по нему.
В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.
В связи с изложенным, оснований для установления начальной продажной стоимости залогового автомобиля не имеется.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 449 рублей 02 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драй Клик Банк» задолженность по договору <№> от <Дата> в размере 924 901 рубль 61 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 449 рублей 02 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, в счет погашения задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены определенной в рамках исполнительного производства, взыскании.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Срок составления мотивированного заочного решения – 1 августа 2023 года.
Судья Е.А. Борисова