№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 15.11.2023 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Аксеновой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Паскарь Т.И.,

при секретаре Ахметовой Д.С., помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты> не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 18 минут ФИО1 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров от <адрес> и, действуя умышленно, незаконно руками насобирал листья и верхние части дикорастущей конопли, которые сложил в принесенные с собой сумку с полимерным пакетом, тем самым приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство – <данные изъяты> массой в высушенном виде 1035,6 грамм без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут подсудимый был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в районе <адрес>, и в ходе его личного досмотра, проведенного по месту задержания, в период времени с 14 часов 44 минут до 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него были обнаружены и изъяты сумка, внутри которой находился полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде вещества зеленого цвета растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством –<данные изъяты> массой в высушенном виде 1035,6 г. В ходе исследования израсходовано 1,5 г представленного вещества в высушенном виде.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое 26.07.2023г. в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном виде 1034,1 г. В ходе исследования израсходовано 1,5 г представленного вещества в высушенном виде.

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) является наркотическим средством, оборот которого, в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – <данные изъяты> массой вещества свыше 100 граммов, но менее 100000 граммов, является крупным размером.

Общая масса вещества, являющегося наркотическим средством <данные изъяты>), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, составляет в высушенном виде 1035,6 г и является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний был оглашен протокол допроса его в качестве подозреваемого (л.д№) на стадии предварительного следствия, согласно которому он пояснил, что употребляет наркотическое средство «конопля». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь дома, он решил нарвать дикорастущее растение конопля для личного потребления. Около 12.30 часов он вышел из дома, с собой взял полимерный пакет черного цвета и красную тканевую сумку и пошел в сторону <адрес>, так как ранее, проходя мимо, видел, что там произрастает «конопля» в большом количестве. По пути он также встречал растение «конопля», рвал преимущественно верхушки и листья растения, складывал в полимерный пакет черного цвета, который находился у него в красной сумке. Так, он дошел до железнодорожных путей, где на участке местности растет «конопля», срывал листья и верхушки и складывал в черный пакет в красной сумке. Дикорастущее растение конопля он собирал голыми руками без перчаток. Когда он нарвал полный пакет частей растения «конопля», то направился с полимерным пакетом черного цвета в красной сумке в сторону его дома по адресу: <адрес>.

Когда он (ФИО1), направляясь в сторону своего дома, находился с его торца, к нему подошли двое неизвестных ему мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и будет проведен его личный досмотр в присутствии приглашенных граждан. Далее сотрудники по очереди ходили искать граждан для участия в проведении его личного досмотра. В то время, когда они ждали понятых, сотрудники полиции близко к нему не подходили, к его одежде не прикасались, мешок, в который он собрал растение конопля, он все время держал в руках. Он стоял спокойно, к нему никто близко не подходил. Далее примерно через 40 минут один из сотрудников полиции привел двух участвующих лиц – мужчин для участия в проведении его личного досмотра. Один из сотрудников пояснил, что ход личного досмотра будет зафиксирован на камеру мобильного телефона другого сотрудника, назвал его данные.

Далее, сотрудник полиции, стоящий рядом с ним назвал дату и время проведения его личного досмотра, после представился, но его имя он не запомнил, далее пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр и что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, попросил его представиться. После чего сотрудник полиции разъяснил его права и обязанности, далее представились по очереди мужчины, которые присутствовали при его личном досмотре, назвали свои данные, год рождения, адрес проживания, но он их не запомнил. После чего сотрудник полиции разъяснил мужчинам права и обязанности. Далее сотрудник взял в руки тканевую сумку, в котором находился пакет черного цвета с частями растения «конопля», продемонстрировал содержимое участвующим лицам. Далее сотрудник упаковал красную тканевую сумку с пакетом черного цвета с содержимым в виде растения «конопля» в черный полимерный мешок, горловину перевязал нитью белого цвета, концы которой опечатал пояснительной запиской и оттиском печати № «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, которая также была заверена подписями всех участвующих лиц. В передних карманах его штанов были обнаружены наушники, ключи от дома, мелочь, эти вещи не изымались. Далее видеосъемка приостановилась для составления протокола. Когда был составлен соответствующий протокол, видеосъемка возобновилась, содержание протокола прочитал сотрудник полиции, еще раз пояснил, что ход личного досмотра фиксировался на камеру мобильного телефона другим сотрудником. Далее он прочитал протокол, все строки были заполнены, после чего в протоколе личного досмотра все участвующие лица расписались, в том числе и он. От участвующих лиц, в том числе и от него, каких - либо замечаний или заявлений не поступило.

Кроме этого, сотрудниками полиции были изъяты смывы с его ладоней левой и правой руки на марлевый тампон, упакованы в бумажный пакет №, где он поставил свою подпись.

Кроме показаний подсудимого, его вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Л.А.А., показания которого (л.№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он проходит службу в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, свидетельствующая о причастности ФИО1 к хранению наркотического средства «марихуана», а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов ФИО1 будет находиться около <адрес> и при себе у него будет иметься наркотическое средство «марихуана».

ДД.ММ.ГГГГ им и ст. о/у УНК УМВД России по <адрес> майором полиции .И.М.В. с целью проверки информации, а также пресечения преступной деятельности ФИО1 на основании разрешения врио начальника УНК УМВД России по <адрес> полковника полиции Л.Е.О. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов наблюдение было начато за участком местности, расположенным в районе <адрес>, велось у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 14.18 часов со стороны <адрес> появился мужчина, одетый в футболку черного цвета, джинсы черного цвета, в кеды синего цвета, внешне опознанный как ФИО1, у которого в правой руке находилась сумка красного цвета. ФИО1 быстрым шагом шел в <адрес>, при этом вел себя настороженно, оглядывался по сторонам.

На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «наблюдение», был сделан вывод о том, что у ФИО1, при себе может находиться наркотическое средство, на основании чего, было принято решение о задержании ФИО1

Он (Л.А.А.) и .И.М.В. выдвинулись навстречу ФИО1, попросили его остановиться, он с .И.М.В., представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Он пояснил ФИО1, что тот задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и в отношении него будет проведен личный досмотр. ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 часов в районе <адрес>, в ходе ОРМ был задержан ФИО1

Затем он совместно с ФИО1 остался ожидать на месте задержания, а .И.М.В. пошел приглашать для участия в личном досмотре граждан мужского пола. ФИО1 стоял с ним рядом, находившуюся при том красную сумку держал в правой руке. .И.М.В. привел двух мужчин для проведения личного досмотра ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.44 до 15.03 часов на месте задержания, по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в присутствии .И.М.В., который фиксировал личный досмотр на камеру сотового телефона. Он пояснил приглашенным гражданам, что те присутствуют при проведении личного досмотра гражданина, после просил представиться задержанного мужчину, который был одет в футболку темного цвета, в джинсы черного цвета, кеды синего цвета, в правой руке была обнаружена сумка красного цвета. Задержанный мужчина представлялся ФИО1 Он пояснял, что личный досмотр будет проведен в присутствии приглашенных граждан и попросил по очереди назваться, приглашенных мужчин. Он разъяснил их право участвовать в проведении данного мероприятия, делать замечания по ходу. Далее пояснил приглашенным мужчинам, что те приглашены для того, чтоб присутствовать в личном досмотре гражданина ФИО1, на предмет его причастности к преступлению в сфере незаконного оборота наркотиков. Далее, он разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, и пояснил приглашенным гражданам, что ФИО1 был задержан в связи с подозрением к причастности в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Далее указанная сумка красного цвета с содержимым в нем полимерным пакетом черного цвета и растительным веществом, помещены в пустой полимерный пакет черного цвета. Горловину пакета он (Л.А.А.) перевязал нитью белого цвета, концы нити оклеивал бумажной биркой, которую опечатывал печатью № «УМВД России по <адрес>». На бумажной бирке он сделал пояснительную надпись, также на бумажной бирке расписывались все участвующие лица. Затем он сам расписался на бумажной бирке, продолжив проводить личный досмотр. В ходе чего были найдены наушники, зажигалка, ключи, мелочь, которые не изымались. Он (Л.А.А.), так же спросил имеется ли при том еще что- то запрещенное, продолжил проводить личный досмотр, на что ФИО1 ответил, что нет. Он озвучил, что видеосъемка приостановлена для составления протокола. .И.М.В. выключил приложение «Камеры» на мобильном телефоне на который фиксировалось видео личного досмотра ФИО1

Когда протокол личного досмотра им (Л.А.А.) был составлен, он попросил старшего оперуполномоченного возобновить видеозапись личного досмотра. На камеру пояснив, что видеосъемка продолжается. По окончанию проведения личного досмотра он (Л.А.А.) составил протокол личного досмотра, с которым ознакомил всех участвующих лиц путем прочтения вслух. Затем задал вопрос участвующим лицам имеются ли у них дополнения и замечания к проведенному личному досмотру, а так же к составленному протоколу. Ни от кого замечаний и дополнений не поступило. После этого пояснил, что съемка фиксировалась на камеру телефона «Самсунг», съемку проводил старший оперуполномоченный управления по обороту наркотиков .И.М.В. На этом видеозапись приостанавливается. Приглашенные мужчины ознакомились с протоколом, путем личного прочтения, после чего расписались в нем. Затем с протоколом личного досмотра был ознакомлен ФИО1 который после ознакомления расписался в нем.

После чего ФИО1 был доставлен в УНК УМВД России по <адрес>, где дал объяснение по факту его задержания.

Свидетель .И.М.В., показания которого (л.д№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения.

Свидетель Ш.С.Г., показания которого (л№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные пояснения о проведении личного досмотра ФИО1 с тем уточнением, что принимал в нем участие в качестве понятого.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном у д. ? по <адрес> в <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, в правой руке ФИО1, была обнаружена и изъята сумка красного цвета, в которой находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета (л.д. №).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней рук на марлевый тампон (л.д. №).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством — марихуаной (<данные изъяты>) массой в высушенном виде 1035,6 г. На марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлены следовые количества (массой не менее 0,001 г) наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

В ходе исследования израсходовано 1,5 г представленного вещества в высушенном виде и все смывы с тампона (л.д. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством — марихуаной (<данные изъяты>) массой в высушенном виде 1034,1 г. В ходе исследования израсходовано 1,5 г представленного вещества в высушенном виде (л.д. №).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 рассказал и показал, как он на участке местности, расположенном на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рвал для личного употребления растение конопля (л.д№).

Из протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе его проведения подозреваемый ФИО1 с участием защитника П.Т.И. указал участок местности <адрес>, где рвал коноплю (л.д. №).

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 18 минут пришел на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> и, действуя умышленно, незаконно руками насобирал листья и верхние части дикорастущей конопли, которые сложил в принесенные с собой сумку с полимерным пакетом, тем самым приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство – марихуану (<данные изъяты>), массой в высушенном виде 1035,6 грамм без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут подсудимый был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в районе <адрес> и в ходе его личного досмотра, проведенного по месту задержания, в период времени с 14 часов 44 минут до 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него были обнаружены и изъяты сумка, внутри которой находился полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде вещества зеленого цвета растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством –марихуаной (<данные изъяты>) массой в высушенном виде 1035,6 г. В ходе исследования израсходовано 1,5 г представленного вещества в высушенном виде.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (<данные изъяты>) массой в высушенном виде 1034,1 г. В ходе исследования израсходовано 1,5 г представленного вещества в высушенном виде.

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана (<данные изъяты>) является наркотическим средством, оборот которого, в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – марихуана (<данные изъяты>), массой вещества свыше 100 граммов, но менее 100000 граммов, является крупным размером.

Общая масса вещества, являющегося наркотическим средством - марихуаной (<данные изъяты>), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, составляет в высушенном виде 1035,6 г и является крупным размером.

Незаконное приобретение ФИО1 наркотическое вещества при указанных обстоятельствах подтверждается его показаниями, а также протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, проведенных с его участием, в ходе которых он рассказал обстоятельства преступления и указал где приобрел марихуану, а также справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что изъятые части растений является наркотическим средством и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Назначая наказание, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни семьи последнего, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также личность подсудимого, который вину в преступлении признал, характеризуется положительно, не судим.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, времени, месте, способе хранения наркотических средств, а также подтвердил их в ходе вышеуказанных следственных действий с его и защитника участием, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> то, что подсудимый положительно характеризуется, работает, не судим, состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, сообщения им места, способа хранения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, суд полагает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность совершенного им деяния и являются исключительными, и находит возможным назначить ему наказание на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих, характера деяния, того, что подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения, суд полагает, что его исправление, перевоспитание возможно только при изоляции от общества и определении в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в соответствии с изложенным не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением положений ст. 64 УК РФ наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока обязать осужденного в течение десяти дней после вступления настоящего приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда один раз в месяц в установленные ее сотрудниками дни являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления данного государственного специализированного органа, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости курсы соответствующих лечения, наблюдения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки, тампоны со смывами с рук уничтожить, компакт-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов