61RS0013-01-2025-000236-37
№ 2-821\2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зверево Ростовской области 9 июля 2025г.
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самойленко М.Л.,
при секретаре Иньковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» в лице Гуковского района тепловых сетей к наследникам умерших ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к наследникам умерших ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований истец указал. Согласно выписке из справке ГУПТИ РО жилое помещение, расположенное по адресу: г.Гуково, Ростовская область, ул.Карла Маркса д.73 кв.53 является собственностью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
С умершим собственником совместно проживала внучка — ФИО2, которая после смерти дедушки ФИО1 фактически приняла наследство, была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <...>.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> подключен к сетям теплоснабжения, теплоснабжение фактически поставлялось в здание многоквартирного дома, в котором находится квартира № 53.
Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Карла Маркса, д. 73, кв. 53, г. Зверево, согласно расчета составляет по статьям:- «теплоснабжение долг» за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в сумме 15 298,85 руб.
- «теплоснабжение» за период с 01.10.2022 по 30.11.2024 в сумме 61 642,14 руб.
- «обслуживание и ремонт УУТЭ» за период с 01.01.2022 по 30.11.2024 в сумме 1 874,95 руб.
- пени за период 11.02.2022 по 10.12.2024 в сумме 10 450,60 руб.
- пени за период 11.11.2022 по 09.12.2024 в сумме 17 351,40 руб.
Общая сумма задолженности по статьям составляет 106 617,94 руб.
Истец просит взыскать с наследников, умерших ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества, жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Карла Маркса, <...> области в сумме 110 816,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 199,00руб.
Определением Гуковского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, принявшая открывшееся после смерти своей матери ФИО2 наследство.
Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.
Дело слушалось в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО4, судебные извещения по адресу своей регистрации Ростовская область, г. Зверево, <адрес> не получает.
Почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по месту ее регистрации, она тем самым, уклоняется от получения судебной корреспонденции. В связи с чем, имеются основания считать ее надлежаще извещенной о рассмотрении дела. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив все доказательств в совокупности с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.
Оплата услуг истца, в соответствии с законом "О теплоснабжении" осуществляется лицами, являющимися собственниками помещений, в которых оказывается данная услуга, по тарифам, установленным органом регулирования в соответствующем регионе. Факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств ответчик не представил, равно как и доказательств погашения задолженности.
По смыслу п.п. 5 п. 2 ст. 153, п.п. 2, 5 ст. 154 ЖК РФ выгодоприобретателем от выполнения работ по содержанию многоквартирного жилого дома, его отоплению, вывозу твердых бытовых отходов, содержанию мест общего пользования и технического обслуживания УУТЭ являются все собственники расположенных в нем помещений, вне зависимости от того, используют они их или нет.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: п. 1 - для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; п. 2 - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; п. 3 - принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; п. 4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ:
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В материалы дела истцом предоставлены доказательства наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Карла Маркса, д. 73, кв. 53, г. Зверево, согласно расчета составляет по статьям:- «теплоснабжение долг» за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в сумме 15 298,85 руб.
- «теплоснабжение» за период с 01.10.2022 по 30.11.2024 в сумме 61 642,14 руб.
- «обслуживание и ремонт УУТЭ» за период с 01.01.2022 по 30.11.2024 в сумме 1 874,95 руб.
- пени за период 11.02.2022 по 10.12.2024 в сумме 10 450,60 руб.
- пени за период 11.11.2022 по 09.12.2024 в сумме 17 351,40 руб.
Общая сумма задолженности по статьям составляет 106 617,94 руб.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что, согласно справки Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Гуковский филиал от 08.02.2016, собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 54,9 м2, является ФИО1, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, реестровый № от 30.12.1992. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, скончался ( дата смерти неизвестна).
Сведений о наследниках, вступивших в право наследования на вышеуказанное жилое помещение материалы дела не содержат, как и не содержат сведений о праве собственности ФИО2 на жилое помещение по адресу: г.Гуково, Ростовская область, ул.Карла Маркса д.73 кв.53.
ФИО2 также скончалась 28.10.2017. ( л.д.33об.).
Сведений о праве собственности ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилое помещение по адресу: <...>, материалы дела также не содержат.
Истцом в обоснование своей позиции, не представлено доказательств с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для возможности их исследования в судебном заседании и дачи оценки этим доказательством.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для возложения на ответчика ФИО3 обязанности оплаты коммунальных услуг по адресу: <...>. В иске следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей оставить без удовлетворения.
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области. в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 19.07.2025.
Судья М.Л Самойленко