№ 2-3347/2025

УИД 55RS0005-01-2025-004456-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А., при секретаре Подосинникове Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Старгород-Агро» к Диких С.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Старгород-Агро» обратилось в суд с иском к Диких С.Е. о взыскании задолженности по договору займа указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старгород-Агро» и Диких С.Е. был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Старгород-Агро» передало в собственность Диких С.Е. денежные средства в размере 250 000 рублей, а Диких С.Е. обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была перечислена истцом на банковский счет ответчика в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 3 договора за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 18% годовых, что соответствует размеру ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на дату заключения договора. Проценты начисляются ежемесячно, начиная с даты следующей за датой предоставления займа и до даты возврата суммы займа в полном объеме включительно.

Согласно п. 4 договора возврат полученной суммы займа и процентов за пользование займом производится ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ любым способом, согласованным сторонами и не противоречащим действующему законодательству.

В период с сентября 2024 года по май 2025 года ответчик возвратил истцу часть денежных средств (основной долг и проценты за пользование займом) в общей сумме 185 066,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата ответчиком суммы займа истек, обязательства по возврату суммы займа и процентов в полном объеме до настоящего времени Диких С.Е. не исполнены.

В соответствии с п. 5 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего Договора разрешаются путем направления претензий заказным письмом с уведомлением о его вручении, по адресам, указанным в настоящем договоре. Рассмотрение претензии осуществляется получившей ее стороной в течение-5 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия исх. № от «22» августа 2025г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Договору, которая по состоянию на 22.08.2025г. составляла 94 447,76 рублей, из которых 89 924,44 рублей - основной долг (сумма займа), 4523,32 рублей - проценты за пользование суммой займа. Однако до настоящего времени обязательства надлежащим образом по Договору Ответчиком не исполнены, задолженность рублей не погашена, что и послужило основанием для обращения с Настоящим исковым заявлением в суд.

Просит взыскать с Диких С.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старгород-Агро» денежные средства в общей сумме 117 234,07 рубля, из которых 111 045,92 рублей - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 6188,15 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 15.08,2024 по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме 4517,00 рублей.

В последующем истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Диких С.Е. в пользу ООО «Старгород-Агро» денежные средства в общей сумме 97 995,47 рублей, из которых 89 924,44 рублей - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 8 071,03 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование суммой займа по ставке 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга., а так же расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме 4517,00 рублей.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Диких С.Е. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Старгород-Агро» и Диких С.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно условиям которого ООО «Старгород-Агро» передало в собственность Диких С.Е. денежные средства в размере 250 000,00 рублей, а Диких С.Е. обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3 договора за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 18% годовых, что соответствует размеру ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на дату заключения договора. Проценты начисляются ежемесячно, начиная с даты следующей за датой предоставления займа и до даты возврата суммы займа в полном объеме включительно.

Согласно п. 4 договора возврат полученной суммы займа и процентов за пользование займом производится ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ любым способом, согласованным сторонами и не противоречащим действующему законодательству.

Из п. 5 договора следует, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего Договора разрешаются путем направления претензий заказным письмом с уведомлением о его вручении, по адресам, указанных в настоящем Договоре. Рассмотрение претензии осуществляется подучившей ее стороной в течение 5 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 94 447,76 рублей, из которых 89 924,44 рублей - основной долг (сумма займа), 4523,32 рублей - проценты за пользование суммой займа.

До настоящего времени обязательства надлежащим образом по договору ответчиком не исполнены

Обязательства по предоставлению суммы займа истцом исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств ответчиком должно было быть исполнено путем возврата полученной суммы займа и процентов за пользование займом производится Заемщиком непозднее «30» июля 2025 года (пункт 4 договора).

Вышеприведенный договор займа, его условия, как в целом, так и в отдельности, сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.

Согласно доводам иска обязательства ответчиком не исполнены, заемщик полученные по договору денежные средства не вернул.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, сумму займа не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Требование о погашении задолженности, направленное ответчику не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 995,47 рублей, из которых 89 924,44 рублей - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 8 071,03 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным. Оснований для снижения процентов судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы по договору займа в размере 97 995,47 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга в размере 89 924 рубля 44 копейки, по ставке 18% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 517 руб., что подтверждается платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом была уменьшена сумма исковых требований, государственная пошлина по заявленным требованиям составила 4 000 рублей.

Исходя из заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Сумма государственной пошлины в размере 517 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Старгород» удовлетворить.

Взыскать с Диких С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старгород-Агро» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в общей сумме 97 995 рублей 47 копеек, из которых 89 924 рубля 44 копейки - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 8 071 рубль 03 копейки - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с Диких С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старгород-Агро» (ИНН №) проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга в размере 89 924 рубля 44 копейки, по ставке 18% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты суммы долга.

Возвратить ООО «Старгород» сумму государственной пошлины в размере 517 рублей, оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Мироненко

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025.