ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Тульской С.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Алекс Инвест46» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ООО МФО «Алекс Инвест46» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 57 624 рублей 77 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 928 рублей 74 копеек.
В обоснование указано, что в соответствии с кредитным договором № от Дата банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 24 100 рублей под 0,35% от суммы займа на каждый день пользования денежными средствами, начиная с момента предоставления займа. Должник не выполнил обязательство по своевременному погашению займа путем осуществления периодических платежей. Задолженность по уплате займа и процентов за пользование займом по договору заемщик не выполняет. На момент обращения в суд задолженность составляет 57 624 рубля 77 копеек, из них: 23 546 рублей 15 копеек – задолженность по уплате основного долга, 28 041 рубль 37 копеек – задолженность по процентам, 6 037 рублей 25 копеек – пени. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Алекс Инвест46» сумму задолженности в размере 57 624 рубля 77 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 928 рублей 74 копейки.
Представитель истца, ООО МФО «Алекс Инвест46», в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. в соответствии с письменным ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Третьи лица - представитель Мценское РОСП УФССП России по Орловской области - в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик уклонился от явки в суд и представления доказательств, в связи с чем дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируется Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 ст. 3 названного Федерального закона предусмотрено право микрофинансовых организаций осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите».
В соответствии с ч. 8 и ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.
На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует, что 13 марта 2020 года между ООО МФО «Алекс Инвест46» и ответчиком ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому ООО МФО «Алекс Инвест46» предоставило ей денежные средства по договору микрозайма в сумме 24 100 рублей с условием их возврата в течение 10 дней.
Пунктом 4 указанного договора предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере 0,35% в день, что составляет 127,75% годовых, начисляемых на сумму займа; расчет срока по начислению процентов начинается с момента предоставления суммы займа и заканчивается сроком возврата сумма займа.
Погашение займа должником осуществляется единовременно не позднее 23 марта 2020 года (п. 6 договора), передача денежных средств осуществляется в кассу ООО МФО «Алекс Инвест46» либо на расчетный счет ООО МФО «Алекс Инвест46».
В соответствии с п. 12 договора в случае если заемщик просрочит возврат суммы займа, займодавец начисляет пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа.
Согласно расходному кассовому ордеру от 13 марта 2020 года выдача денежных средств ФИО1 произведена в размере 24 100 рублей 13 марта 2020 года.
Согласно представленным истцом расчетам задолженности ответчик за период действия договора несвоевременно и не в полном объеме производил выплаты по займу.
Таким образом, ответчик обязательства по договору не исполнил.
Следовательно, требования истца о возвращении ответчиком суммы займа и уплате причитающихся процентов за пользование им обоснованы.
В связи с тем, что ответчиком обязательства перед истцом исполнялись ненадлежащим образом, ООО микрофинансовая организация «Алекс Инвест46» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в срок до десяти дней с момента получения требования, которое было ответчиком проигнорировано.
Поскольку истец выполнил свои обязательства перед ответчиком полностью, в то время как ответчик не выполняет свои обязательства перед кредитором в части возврата кредита надлежащим образом, и поскольку ФИО1 допущена просрочка исполнения обязательства по возврату займа и выплате процентов, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 928 рублей 74 копейки.
Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Алекс Инвест46» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан <адрес> Дата) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Алекс Инвест46» задолженность по договору займа № от 13 марта 2020 года в размере 57 624 рублей 77 копеек, из них: 23 546 рублей 15 копеек – задолженность по уплате основного долга, 28 041 рубль 37 копеек – задолженность по процентам, 6 037 рублей 25 копеек – пени.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Алекс Инвест46» расходы по оплате госпошлины в размере 1 928 рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 1 февраля 2023 года.
Председательствующий Тульская С.Г.