Производство №2-2096/2022
Дело (УИД) 70RS0001-01-2022-003399-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Порохнюк Е.Н.,
при секретаре Сухушиной В.А.,
помощник судьи Сафиулина И.А.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «УК «Социальная» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» о возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Томска с иском к ООО «Управляющая компания «Социальная» (далее – ООО «УК «Социальная»), в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества за июнь-июль 2022 года по тарифу 23,73 руб.; обязать ответчика произвести перерасчет с исключением оплат за работы по техническому обслуживанию прибора учета ХВС и сопряженного оборудования, снятие и передачу показаний в ресурсоснабжающую организацию в размере 0,39 руб. за 1 кв.м за период с января по июль 2022 года; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В обоснование требований указано, что с 01.01.2022 на основании договора управления многоквартирным домом от 13.12.2021 ответчик принял на себя обязательства оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома за плату, которая решением собственников дома установлена в размере тарифа 23,73 руб. за кв.м (п.3.1.2, п. 4.3). На основании установленного тарифа производилось начисление платы за управление, содержание и ремонт общего имущества дома с 01.01.2022 до 31.05.2022. 10.06.2022 на основании предложений управляющей компании общим собранием собственником дома утвержден новый тариф в размере 32,29 руб. за кв.м. Вопрос о дате применения нового тарифа при начислении оплаты собственниками дома не разрешался. С 01.06.2022 и до настоящего времени управляющая компания самоуправно производит начисление оплаты по новому тарифу 32,29 руб. за кв.м. Кроме того, ответчик с 01.01.2022 и по настоящее время производит начисление за выполнение работ по техническому обслуживанию прибора учета ХВС и сопряженного оборудования, снятие и передача показаний в ресурсоснабжающую организацию в размере 0,39 руб. за кв.м. Данные работы ответчиком не производятся. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в негативных эмоциях, волнениях, бытовых неудобствах. Принимая во внимание продолжительность, умышленность действий, полагает размер компенсации надлежащим в размере 10000 руб. Действиями ответчика также нарушаются имущественные права истца.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что собственники жилого дома уплачивают управляющей компании плату за техническое обслуживание прибора учета ХВС и сопряженного оборудования, снятие и передачу показаний в ресурсоснабжающую организацию, но услуги не оказываются. С 01.06.2022 повышены тарифы за услуги, которые должны применяться с 01.01.2023, поскольку предыдущие тарифы действуют в течение 1 года. Дату, с которой должен применяться новый тариф, определяют собственники, однако, этого сделано не было. Это компетенция общего собрания. Данный иск подпадает под Закон о защите прав потребителей, поэтому просит взыскать моральный вред. В мае 2022 года ООО «УК «Социальная» заявила, что ОДПУ тепла и ОДПУ холодного водоснабжения сломаны, обещали сделать перерасчет. С июля 2022 года ОДПУ холодной воды восстановлен, но ответчиком не представлено доказательств о его обслуживании. ОДПУ холодного водоснабжения обслуживается специализированными обществами. Действиями ответчика вред здоровью не причинен, однако, был сильно возмущен и не доволен работой управляющей компанией. Оплату по выставленным счетам не производит, имеется задолженность.
Представитель ответчика ООО «УК «Социальная» ФИО2, действующий на основании доверенности от 21.04.2021 сроком на 3 года, исковые требования не признал, отзыв и дополнение к нему поддержал. Суду пояснил, что 13.12.2021 заключен договор управления многоквартирным домом между ответчиком и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: /________/. В приложении /________/ к договору перечислены тарифы. 10.06.2022 проведено новое общее собрание собственников и утверждены новые тарифы. Размер тарифа увеличился за счет того, что добавились новые статьи по решению собственников. Дата в квитанции была технической ошибкой. Решение общего собрания должны исполнять немедленно, это предположение ответчика. Обстоятельства того, с какого момента не работал прибор учета, не устанавливались, они не имеют значения для дела. В тариф по содержанию включено обслуживание, ремонт и замена прибора учета. С января прибор учета холодной воды не работал, на данный момент исправен. Акт о работоспособности подтверждает, что прибор учета работает, он был введен в эксплуатацию. О том, что прибор учета был снят и произведен его ремонт, имеются акты. Моральный вред истцом не доказан. Истец является злостным не плательщиком коммунальных услуг. Если не установили на общем собрании дату начала действия тарифов, то услуга начинает действовать с момента принятия решения. Протокол общего собрания был передан собственнику, прошло голосование, собственники были уведомлены.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения площадью 30 кв.м, расположенного по адресу: /________/, кадастровый /________/, что следует из выписки из ЕГРН от 30.03.2018.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК Российской Федерации).
В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (ч. 7 ст. 156 ЖК Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 162 ЖК Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.
Как установлено п. 3 ч. 3 ст. 162 ЖК Российской Федерации, в договоре управления многоквартирным домом должен быть указан порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что управляющая организация не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание жилого помещения и начислять плату за содержание жилого помещения в размере, превышающем размер такой платы, определенный в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом (часть 7 статьи 156, части 1, 2, 3 и 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 310, пункт 1 статьи 432, статьи 450 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила №491), определено, что собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.
При этом размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации (пункт 31 Правил №491).
Из системного анализа приведенных нормативных положений следует, что основным (первоочередным) способом установления и изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников (всех ее составных частей) на законодательном уровне определено только волеизъявление собственником помещений в многоквартирном доме путем принятия решения об этом на общем собрании. Соблюдение подобной процедуры направлено на защиту прав и законных интересов таких лиц, а также пресечения со стороны управляющей организации в одностороннем порядке необоснованного, по своему собственному усмотрению, изменения платы.
Действующее законодательство не предусматривает возможность самовольного увеличения управляющей организацией размера платы за содержание жилого помещения в МКД, в том числе на уровень инфляции или индекс потребительских цен, без решения общего собрания собственников помещений в таком доме, так же как и введение в действие в одностороннем порядке тарифа, отличного от размера, установленного органом местного самоуправления, в случае, если собственниками помещений в МКД не определен размер платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Как видно из договора управления многоквартирным домом от 13.12.2021, заключенного собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: /________/ и ООО «УК «Социальная», последняя за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, представлять услуги собственникам помещения в доме и пользующимся помещениями в доме лицами, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п.2.1).
Согласно п.9.1 данного договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 3 года.
Приложением /________/ к указанному договору является Перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, тариф по которому составляет 23,73 руб. за кв.м.
15.01.2022 произведен осмотр многоквартирного дома по адресу: /________/ комиссией в составе сотрудников ООО «УК «Социальная» и собственников дома, по итогам которого составлен акт. В акте указано, в том числе, на то, что прибор учета тепла в неисправном состоянии.
На данную неисправность ссылался истец в своих пояснениях.
На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 12.05.2022 по 31.05.2022, утвержден вопрос №3 о принятии решения о том, что по истечении календарного года и до момента принятия соответствующего решения общим собранием собственников об утверждении размера платы на следующий год, размер платы, за исключением услуг, оказываемых специализированными организациями, подлежит ежегодной индексации на индекс потребительских цен, рассчитываемый Госкомстатом РФ за каждый предыдущий год в целом по стране. Указанное следует из соответствующего протокола от 10.06.2022.
Из ответов ответчика истцу ФИО1 от 01.07.2022 /________/, а также без даты видно, что увеличение тарифа по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: /________/ произошло на основании Протокола общего собрания собственников помещений данного дома от 10.06.2022. С 01.01.2022 по настоящее время услуги по содержанию общего имущества данного многоквартирного дома оказываются в полном объеме. Оснований для перерасчета платы за жилищные услуги не выявлено.
В соответствии с предварительным отчетом ООО «УК «Социальная» по содержанию и ремонту общего имущества МКД за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 тариф составил 32,29 руб. Указано, что начало обслуживания: 01.01.2022.
Из счета-извещения за ЖУ за июнь 2022 года, выставленного ФИО1, усматривается, что при расчете платы за содержание и ремонт общего имущества учитывался новый тариф в размере 32,29 руб. за кв.м.
При этом за март 2022 года в счете-извещении за ЖУ указанная строка услуг составляет 23,73 руб. за кв.м.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Однако, 13.07.2022 ФИО1 подано заявление руководителю ООО «УК «Социальная» с просьбой произвести перерасчет начисления оплаты за период с 01.01.2022 по 30.06.2022, исходя из тарифа 23,73 руб., за вычетом стоимости не оказанных услуг и возмещения организационно-эксплуатационных расходов, а также с учетом положений п.11 ст. 156 ЖК РФ (штраф в размере 50% незаконно начисленной оплаты).
В судебном заседании истец пояснял, что данный перерасчет необходимо произвести, поскольку оплата за содержание и ремонт общего имущества в МКД неверно начислена в период с 01.06.2022, новый тариф в размере 32,29 руб. за кв.м не мог быть применен ввиду не истечения срока действия предыдущего тарифа в размере 23,73 руб. за кв.м (1 год).
Данное суждение истца ошибочно.
Так, принимая решение на общем собрании 10.06.2022, собственники многоквартирного дома, в котором проживает истец, приняли решение не об изменении стоимости уже оказываемых услуг по содержанию и ремонт общего имущества дома в размере 23,73 руб. за кв.м, а о добавлении новых услуг, входящих в данный тариф, в связи с чем и произошло увеличение тарифов, а именно к ранее установленным добавлены статьи расходов:
- периодическая уборка мест общего пользования» (техничка) – 4,89 руб. за кв.м,
- возмещение затрат совета дома – 3,67 руб. за кв.м, что в совокупности составляет 32,29 руб. за кв.м.
Таким образом, добавление новых услуг в указанный тариф произошло по инициативе собственников МКД.
Каких-либо оснований для того, чтобы применять при расчетах иной тариф, у ООО «УК «Социальная» не имелось.
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование (ст. 44 ЖК Российской Федерации).
В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, являющиеся приложением №1 к Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28 января 2019 года N 44/пр "Об утверждении и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор", не содержат обязательного указания на утверждение даты начала применения тарифа.
В силу того, что решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения не только на собственников помещений в многоквартирном доме, но и на управляющую организацию, обязанностей, соответственно, если собственниками не определена дата начала применения тарифа, то таковые действия имеют силу с момента принятия общим собранием решения по рассмотренным вопросам повестки дня общего собрания.
Кроме того, требование истца о том, что ему не сделан перерасчет за июнь-июль 2022 года не обосновано и опровергается представленным ответчиком счетом-извещением за ЖУ за август 2022 года, где в графе «списано доначислено» указана сумма «-256,80 руб.», тариф 32,29 руб. за кв.м, итого к оплате: 754,02 руб.
Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела пояснял, что применение тарифа с 01.06.2022 является технической ошибкой, он применяется с 10.06.2022, перерасчет истцу произведен, что подтверждается указанным счетом-извещением, при этом оплата производится за предыдущий месяц в следующем месяце, то есть в квитанции за август 2022 года расчет произведен за июль 2022 года с учетом нового тарифа.
Учитывая изложенное, требование истца в данной части удовлетворению не подлежит.
Рассмотрев требование ФИО1 о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет с исключением оплат за работы по техническому обслуживанию прибора учета ХВС и сопряженного оборудования, снятие и передачу показаний в ресурсоснабжающую организацию в размере 0,39 руб. за 1 кв.м за период с января по июль 2022 года, суд приходит к выводу о его удовлетворении.
В частности, как указано выше и подтверждается ответчиком, действительно прибор учета холодной воды с января по июль 2022 года был неисправен, в июле 2022 года произведена поверка прибора учета, он введен в эксплуатацию.
Представителем ответчика представлены документы, подтверждающие исправность прибора учета холодной воды, в частности, договор /________/ от 01.01.2022 между управляющей компанией и ИП ФИО7, акт /________/ от 30.07.2022, счет /________/ от 01.07.2022, свидетельство о поверке средства измерений от 11.07.2022, акт допуска к эксплуатации узла учета расхода воды от 22.07.2022.
Вместе с тем, доказательств проведения каких-либо работ по техническому обслуживанию прибора учета ХВС и сопряженного оборудования не представлено, как и не представлено доказательств оплаты по счету /________/ от 01.07.2022. Само по себе заключение договора /________/ от 01.01.2022 с ИП ФИО7 не свидетельствует об оказании указанных услуг.
Соответственно, так как работы по техническому обслуживанию прибора учета ХВС и сопряженного оборудования не оказывались, но сумма к оплате таких работ начислялась истцу, что следует из квитанций об оплате, следовательно, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ООО «УК «Социальная» произвести перерасчет ФИО1 с исключением оплат за работы по техническому обслуживанию прибора учета ХВС и сопряженного оборудования, снятие и передачу показаний в ресурсоснабжающую организацию в размере 0,39 руб. за 1 кв.м за период с января по июль 2022 года.
Как предусматривает ч. 2 ст. 206 ГПК Российской Федерации, в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом характера и объема мероприятий, необходимых для проведения расчетов, суд находит достаточным установить его в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Учитывая тот факт, что истец является потребителем коммунальных услуг, а ответчик – их поставщиком, в данном случае применяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Относительно требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает пояснения истца о том, что физических страданий ему не причинено ответчиком, истец лишь переживал и был возмущен действиями ответчика в связи с тем, что последний не производит истцу перерасчет за оказание услуг по обслуживанию прибора учета ХВС, требования разумности и справедливости, и полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца 1000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, принимая во внимание удовлетворение требования истца о компенсации морального вреда в размер 1000 руб., а также неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы, то есть в размере 500 руб.
Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика только в том случае, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина.
На основании абз. 9 п. 2 ст.61.1 БК Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Исходя из того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, из существа спора и результатов его рассмотрения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.194 –198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» (ОГРН /________/) в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения произвести перерасчет ФИО1 с исключением оплат за работы по техническому обслуживанию прибора учета ХВС и сопряженного оборудования, снятие и передачу показаний в ресурсоснабжающую организацию в размере 0,39 руб. за 1 кв.м за период с января по июль 2022 год.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» (ОГРН /________/) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размер 1000 руб., штраф в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 500 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» (ОГРН /________/) государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк
Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2022.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк
Копия верна.
Председательствующий Е.Н. Порохнюк
Секретарь В.А. Сухушина