Дело № 2-153/2025 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Т. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 973 рубля 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 110 468 рублей 17 копеек на срок 18 месяцев под 34,9%. Заемщик Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору не исполняются с августа 2024 года.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный ПАО Сбербанк не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный ПАО Сбербанк (кредитор) и Т. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 110 468 рублей 17 копеек на цели личного потребления на срок 18 месяцев под 34,90 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7 969 рублей 88 копеек.

Обязательства по кредитному договору № исполнялись ненадлежащим образом, последнее погашение по кредиту в сумме 3 399 рублей 03 копейки произведено ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме не исполнены. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса по нотариальному округу Кирилловский район Вологодской области истцом направлена претензия кредитора, в которой сообщалось о наличии задолженности по кредитному договору№ должника Т., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 92 882 рубля 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Т. заведено наследственное дело №.

Согласно исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 95 973 рубля 14 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 76 267 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 18 543 рубля 73 копейки, неустойка по основному долгу – 888 рублей 88 копеек, неустойка по процентам – 272 рубля 59 копеек.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в разделе 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Вместе с тем, согласно сведениям нотариуса по нотариальному округу Кирилловский район Вологодской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, наследников Т., принявших наследство путем подачи заявления в нотариальную контору, не имеется. Сведения о наследниках, фактически принявших наследство, отсутствуют.

Таким образом, у суда не имеется сведений о лицах фактически принявших наследство за умершим наследодателем и заемщиком путем обращения к нотариусу или фактического использования в личных целях наследственного имущества умершего должника, на момент смерти должника.

Кроме того, в настоящее время отсутствуют какие-либо сведения о составе наследственного имущества, по причине отсутствия данного имущества.

Суд принял меры к установлению местонахождения наследственного имущества и предполагаемых наследников имущества умершего. Выяснение указанных существенных, юридически значимых обстоятельств, имеет юридическое значение по делу, поскольку в силу закона при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения, соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, исходя из положений п.1 ст.416 ГК РФ. При этом, согласно соответствующих запросов в государственные органы, ведающие учетом и регистрацией движимого и недвижимого имущества, а также вопросами сбережения вкладов в банках и иных кредитных учреждениях, иного имущества умершего должника не обнаружено. Так, по сведениям Управления Росреестра по Вологодской области в ЕГРН отсутствуют записи о принадлежности умершей Т. какого-либо недвижимого имущества. Согласно полученных судом ответов из ОМВД России «Кирилловский», отдела Гостехнадзора Кирилловского и <адрес>ов, инспекторского участка г. Кириллов Центра ГИМС ГУ МЧС России, за Т. единиц транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.

По сведениям о банковских счетах Федеральной налоговой службы, на имя Т. открыты банковские счета: один счет в АО «Банк Русский Стандарт» и два счета в ПАО Сбербанк.

Согласно информации АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Т. действовал счет №, действующий с ДД.ММ.ГГГГ, тип продукта – карта, остаток средств на счете – 0,00 рублей.

На неоднократные запросы в ПАО Сбербанк о наличии/отсутствии денежных средств на счетах, открытых на имя Т., состоянии счетов, их видов, истец информации суду не представил.

Таким образом, судом не установлено надлежащих ответчиков по данному делу, а именно каких-либо наследников должника, вступивших во владение наследственным имуществом, либо иным образом заявивших о принятии наследства, а также фактически отсутствует и само наследственное имущество, на которое в настоящее время может быть обращено взыскание по долгам умершего заемщика, в связи с чем данный иск ПАО Сбербанк подлежит отклонению.

В соответствии с общим правилом, установленным сг.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Соответственно стороне истца отказывается в возможности возмещения, понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна.

Судья В.А.Макарова