Копия

№ 2-1591/2025 (2-10149/2024;)

56RS0018-01-2024-016538-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском, указав, что 09.11.2021 г. между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита N на сумму 564 000 рублей на срок 60 месяца. Ответчик надлежащим образом условия по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N от 09.11.2021 г. в размере 709 418,92 рублей по состоянию на 13.09.2024 г., в том числе 564 000 рублей задолженность по основному долгу, 145 418,92 рублей – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 188 рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: ....

Согласно справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 19.12.2024 г. регистрация ответчика по месту жительства с ...

По указанным адресам суд извещал ответчика о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данных адресов вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Извещение по номерам телефонов, запрошенных у операторов сотовой связи, результата также не дало.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 35, 113, 117, 167 ГПК РФ, определил признать извещение ответчика надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2021 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского кредита N. Согласно Индивидуальным условиям кредита сумма кредита составила 564 000 рублей (п.1), срок возврата 60 месяцев (п. 2), процентная ставка 15,9 % (п. 4).

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами

По состоянию на 13.09.2024 г. за ответчиком числится задолженность в сумме 709 418,92 рублей, из которых: 564 000 рублей задолженность по основному долгу, 145 418,92 рублей – задолженность по уплате процентов.

Учитывая, что заемщиком не исполнялась его обязанность по погашению долга и процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании суммы задолженности с заемщика подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от 08.11.2024 г. об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины всего в размере 19 188 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной выше сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору N от 09.11.2021 г. в размере 709 418,92 рублей по состоянию на 13.09.2024 г., в том числе 564 000 рублей задолженность по основному долгу, 145 418,92 рублей – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 188 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2025 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: