Дело №2-2367/2023
УИД 12RS0003-02-2023-001941-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Елымбаевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 63663 руб. 45 коп.: по основному долгу в размере 39587 руб. 21 коп., процентам за пользование кредитом – 7489 руб. 13 коп., убыткам (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 9546 руб. 50 коп., штрафу за возникновение просроченной задолженности 7040 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2109 руб. 90 коп.
В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО1 условий кредитного договора от <дата> <номер> о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд уточненное исковое заявление, явку представителя в судебное заседание не обеспечил и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».
Судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании на основании исследованных письменных материалов дела установлено, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>.
В соответствии с условиями названного договора Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 61222 руб., из которых 50000 руб. - сумма к выдаче, 11222 руб. – оплата страхового взноса за личное страхование, а ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму кредита по истечении 30 месяцев, уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 69,90 % посредством внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованным графиком в размере 4638 рублей 09 копеек, последний платеж – 4460 рублей 26 копеек.
Как следует из выписки по счету ФИО1 <номер>, <дата> сумма согласованного кредита была предоставлена Банком ответчику.
Из указанной выписки, а также из представленного расчета задолженности следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, систематически допускает просрочку внесения платежей, пропуск их внесения в установленные графиком сроки.
С учетом указанного требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору досрочно является обоснованным.
Обязательства заемщиком ФИО1 не исполнены. Задолженность по оплате основного долга в размере 39587 руб. 21 коп. подтверждена расчетом, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.
По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по оплате процентов за пользование кредитом в размере 69,90 % годовых.
Задолженность по процентам за пользование кредитом рассчитана Банком в размере 7489 руб. 13 коп. Расчет указанных процентов судом проверен, является верным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу Банка.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 9546 руб. 50 коп.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
В связи с указанным, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика убытков в вине неоплаченных процентом после выставления требования в размере 9546 руб. 50 коп., штрафа – 7040 руб. 61 коп.
Таким образом, по проверенному судом расчету истца задолженность ответчика по состоянию на <дата> в общей сумме составляет 63663 руб. 45 коп., из которых сумма основного долга 39587 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 7489 руб. 13 коп., убытки в сумме 9546 руб. 50 коп., штраф в сумме 7040 руб. 61 коп.
С учетом вышеприведенного правового регулирования и обстоятельств дела суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм задолженности с ФИО1 в пользу Банка.
Доводы ответчика о несоразмерности предъявленных Банком ко взысканию процентов за пользование кредитом по отношению к сумме основного долга судом отклоняются, они противоречат согласованным сторонами условиям договора о размере процентов за процентов кредитом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 2109 руб. 90 коп. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 63663 руб. 45 коп., из которых сумма основного долга 39587 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7489 руб. 13 коп., убытки после выставления требования в размере 9546 руб. 50 коп., штраф в размере 7040 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2109 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Порфирьева
Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года