Копия дело № 2а-2470/23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Казань 10 апреля 2023 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО11 ГульназСамигулловны к судебным приставам-исполнителям ... отделения судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО3, ФИО4 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 о признании незаконным постановления о передаче имущества должника на реализацию на торгах,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 (далее – Вахитовский РОСП ... ГУФССП России по РТ) ФИО1 Е.Ю. и ГУФССП России по РТ о признании незаконным постановления о передаче имущества должника на реализацию на торгах от ....
В обоснование требования указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО1 Е.Ю. находятся сводные исполнительные производства ...-ИП и ...-ИП от ... об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 долю в размере 19/50 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, .... ФИО5 принадлежит доля в размере 31/50 в праве собственности вышеуказанной квартиры, в связи с чем она обладает преимущественным правом покупки доли, принадлежащей ФИО2 ... ФИО5 стало известно о том, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ... доля, принадлежащая ФИО2 в размере 19/50 в праве собственности на квартиру передана на реализацию на торгах. Поскольку уведомление о преимущественном праве покупки от ... было получено ФИО5 только ..., административный истец просит суд признать незаконным постановление о передаче имущества должника на реализацию на торгах от ....
Административный истец ФИО5 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отложить разбирательство не просила.
Представители административного истца А.М. и И., действующие на основании нотариальных доверенностей в судебном заседании требование поддержали по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ Ф.О.ИА. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку оспариваемое постановление является законным и обоснованным, пояснила, что исполнительное производство находится в ее производстве с февраля 2023 года по настоящее время, первичные торги не состоялись и ФИО5 не лишена права покупки доли должника в квартире.
Заинтересованное лицо Ф.И.СА. и представитель заинтересованного лица ФИО9 – ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, поскольку ФИО5 знала о продаже доли в квартире должника через торги и никаких мер по приобретению указанной доли не предпринимала, пояснили, что взыскатели не возражают против продажи ФИО5 доли должника в квартире, однако, ФИО5 злоупотребляет своими правами и пытается затянуть исполнение судебного решения путем оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО1 Е.Ю., представитель административного ответчика - ГУФССП России по РТ, заинтересованные лица – ФИО2 и ФИО9.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.
Выслушав доводы участников процесса, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также вцелях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом.
В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.
В соответствии с частью 1 статьи 89 Закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Согласно статье 90 Закона торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации. Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации. Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети «Интернет». Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.
Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.
Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ Н. на основании исполнительных листов № ФС 038678578 и ..., выданных ... Вахитовским районным судом ... возбуждены исполнительные производства ...-ИП и ...-ИП об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 19/50 долю вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, ... путем реализации на торгах с начальной продажной стоимостью в размере 7524000 рублей с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед А.А. и Ф.И.СБ.
... постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО1 Е.Ю. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ...-СД.
... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО1 Е.Ю. в рамках сводного исполнительного производства ...-СД вынесено оспариваемое административным истцом постановление о передаче на реализацию на открытых торгах 19/50 доли ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, ....
Из представленных материалов и пояснений административного ответчика следует, что вышеуказанное сводное исполнительное производство с февраля 2023 года по настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя Ф.О.ИБ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для оставления административного искового заявления ФИО5 без удовлетворения, поскольку действие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.Ю. по вынесению оспариваемого постановления о передаче имущества должника на реализацию на торгах от ... совершено в рамках исполнительного производства, не противоречит целям и задачам исполнительного производства, в связи с чем прав и законных интересов административного истца не нарушает.
Судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать действия, предусмотренные Законом, необходимые для их своевременного, полного и правильного исполнения. Административным истцом не представлено доказательств того, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права и охраняемые законом интересы.
Доводы административного истца и ее представителей являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм права и не являются основанием для признания незаконным оспариваемого постановления по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.
Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 ГК РФ, и в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно части 6 статьи 69 Закона если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ... N 569-О-О, в соответствии с положением пункта 1 статьи 250 ГК РФ при продаже с публичных торгов доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности не наделяются правом преимущественной покупки этой доли. Такое регулирование соответствует правовой природе публичных торгов, предполагающей предоставление их участникам равных возможностей в приобретении имущества или прав. При этом положения статьи 250 ГК РФ, а также иные нормы ГК РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве» не препятствуют участнику общей долевой собственности, заинтересованному в приобретении принадлежащей должнику и арестованной судебным приставом-исполнителем доли общей собственности, участвовать в публичных торгах на общих основаниях.
В этой связи, требование административного истца о направлении уведомления о преимущественном праве приобретения имущества не основано на законе.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО5 к судебным приставам-исполнителям Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО1 Е.Ю., Ф.О.ИБ. и ГУФССП России по РТ о признании незаконным постановления о передаче имущества должника на реализацию на торгах от ... по сводному исполнительному производству ...-СД в отношении ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО11 ГульназСамигулловны к судебным приставам-исполнителям Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО3, ФИО4 и ГУФССП России по РТ о признании незаконным постановления о передаче имущества должника на реализацию на торгах от ... по сводному исполнительному производству ...-СД в отношении ФИО2, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.
Судья: подпись
Копия верна
Судья И.Х. Булатов