мотивированное решение изготовлено 21.10.2025

дело № 2-4609/2025

УИД: 66RS0007-01-2025-004190-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 октября 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 664 рубля.

В обоснование указал, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу ОАО «КБ «Стройкредит» присуждена к взысканию денежная сумма. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному судебному акту передано истцу, в судебном порядке произведена замена взыскателя. Решение суда о взыскании обращено к принудительному исполнению, ответчиком исполнено частично. Решением суда с ответчика в пользу истца присуждены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением решения суда с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил наличие расхождений между просительной частью иска и основанием исковых требований в части периода взыскиваемых процентов. Учитывая, что заявленный к взысканию размер процентов в просительной части иска, в основании иска и в расчете исковых требований совпадает, расхождений между указанным в основании иска и в расчете иска периодов процентов не имеется, суд приходит к выводу, что в просительной части иска истцом допущена техническая описка в части указания периода взыскиваемых процентов, а действительные намерения истца направлены на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что предметом исковых требований является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 664 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем рассматривает данные требования в соответствии с действительным волеизъявлением истца.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в том числе публично, посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, не явился.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик является должником истца по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области.

По данному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 507 719,68 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега» не удержаны.

В заявленных требованиях истец просил взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 664 рубля. Представленный истцом расчет указанной суммы процентов судом проверен, суд признает его арифметически правильным.

Суд определяет размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами истца, которые истец вправе требовать взыскания с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94 664 рубля.

Доказательства полной или частичной уплаты данных процентов ответчик суду не представил.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 664 рубля.

Суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 664 рубля.

Решением суда иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 664 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк