Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-016598-37

Дело №2-7797/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7797/2022 по исковому заявлению ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование иска, указав на то, что 08.03.2020 года между ... и ...ым ... был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования 50 000 рублей 00 копейка под 17,90% годовых и 37,90% годовых – при вынесении овердрафта на просрочку. Ответчиком, было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному Договору. Таким образом, за период с 30.04.2021 года по 19.04.2022 года у Ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 45 896 рублей 65 копеек, из которых задолженность по просроченному кредиту составляет 36 695 рублей 78 копеек, задолженность по процентам 9 200 рублей 87 копеек. 10.02.2022 года со стороны истца в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако указанные требования исполнены не были. В связи с чем, истец просит, расторгнуть Кредитный договор № ... от 08.03.2020 года и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 45 896 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 576 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступило. Неполучение ответчиком судебных извещений расценивается судом как отказ от получения и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ. В силу ст. 118 ГПК РФ в случае смены места жительства ответчик суд не известил.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 08.03.2020 года между ... и ...ым ... был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования 50 000 рублей 00 копейка под 17,90% годовых и 37,90% годовых – при вынесении овердрафта на просрочку.

Ответчиком, было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному Договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности, образовавшаяся у ответчика по кредитному договору за период с 30.04.2021 года по 19.04.2022 года составляет 45 896 рублей 65 копеек, из которых задолженность по просроченному кредиту составляет 36 695 рублей 78 копеек, задолженность по процентам 9 200 рублей 87 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и доверяет ему, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

10.02.2022 года со стороны истца в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако указанные требования исполнены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком сумма кредита была получена в полном объеме и до настоящего времени не погашена.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка (кредитора) потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязательств по погашению кредита является существенным нарушением и служит основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № ... от 08.03.2020 года заключенный между ... и ...ым ... и взыскать с ответчика ...а ... в пользу истца задолженность за период с 30.04.2021 года по 19.04.2022 года составляет 45 896 рублей 65 копеек, из которых задолженность по просроченному кредиту составляет 36 695 рублей 78 копеек, задолженность по процентам 9 200 рублей 87 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 7 576 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 08.03.2020 года заключенный между ... и ...ым ..., датой расторжения кредитного договора считать дату вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по кредитному договору № ... от 08.03.2020 года в размере 45 896 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 576 рублей 90 копеек, а всего взыскать 53 473 (пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Судья: О.А. Ашурова