Решение по делу № 2-5269/2025 от 25.06.2025 - о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Топливная компания «Ирбис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Гранд Авто» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В связи с тем, что ответчиками обязательства по договору поставки надлежащим образом не выполнялись, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск удовлетворить.

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

9 июня 2025 года Дело № 2-5269/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Ирбис» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Авто» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топливная компания «Ирбис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Гранд Авто» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между истцом ООО «Топливная компания «Ирбис» и ответчиком ООО «Гранд Авто» заключен договор <номер изъят>, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товары в местах хранения топлива, а покупатель обязуется произвести поставщику оплату и принять товары.

<дата изъята> между истцом ООО «Топливная компания «Ирбис» и ответчиком ООО «Гранд Авто» заключено дополнительное соглашение №<номер изъят> к договору №<номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым поставщик предоставляет (открывает) покупателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, овердрафт для проведения по счету покупателю расходных операций на приобретение товаров/услуг, осуществляемых с использованием карты/виртуальной карты/предоставлением свидетельства транспортного средства/талона/заполнения ведомости/QR-кода/бесконтактного способа оплаты и иными способами, указанными в договоре и настоящем соглашении.

В рамках договора №<номер изъят> от <дата изъята> истец поставил ответчику ООО «Гранд Авто» товар на общую сумму 49 203 721 рубль 35 копеек. В счет оплаты по договору ООО «Гранд Авто» внесена сумма в размере 48 924 150 рублей.

В связи с нарушением взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара у ответчика ООО «Гранд Авто» образовалась задолженность перед истцом.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика ООО «Гранд Авто» перед ООО «Топливная компания «ИРБИС» составляет 279 571 рубль 35 копеек.

<дата изъята> в качестве обеспечения договора №<номер изъят> от <дата изъята>, между ООО «Топливная компания «Ирбис» и ФИО1, ООО «Гранд Авто» заключен договор поручительства № <номер изъят>, в соответствии с которым поручитель обязывается перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «Гранд Авто», в дальнейшем именуемого покупатель, всех его обязательств, возникших и возникающих из договора №<номер изъят> от <дата изъята>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе поручитель обязывается отвечать за исполнение покупателем обязательств по оплате поставленных товаров (оказанных услуг) и уплате процентов (неустойки). Под вышеуказанным договором поставки, являющимся основным обеспеченным настоящим поручительством обязательством, понимаются также и соглашения, являющиеся неотъемлемыми частями договора поставки.

Претензия, направленная в адрес покупателя и поручителя с требованием погасить задолженность за поставленный товар оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки по договору поставки нефтепродуктов в сумме 279 571 рубль 35 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <номер изъят>, VIN: <номер изъят>, 2012 года выпуска, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 387 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещался.

Ответчики ФИО1, ООО «Гранд Авто» в судебное заседание не явились (явку представителя не обеспечили), судом извещались.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом ООО «Топливная компания «Ирбис» и ответчиком ООО «Гранд Авто» заключен договор №<номер изъят>, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товары в местах хранения топлива, а покупатель обязуется произвести поставщику оплату и принять товары.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что товары (нефтепродукты, топливо, ГСМ) – горюче-смазочные материалы, моторное топливо, топливо, СУГ (сжиженный углеводородный газ), метан, другие нефтепродукты, СТ (сопутствующие товары), а также услуги придорожного сервиса (в т.ч. услуги парковки, шиномонтажа, автомойки, гостиницы), общественного питания и иные услуги, отпускаемые Покупателю на складах, где организована такая форма отпуска и существует технологическая возможность обслуживания по системе безналичных расчетов на условиях настоящего Договора. Перечень Товаров на ТО изменяется Поставщиком в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 2.8.2 договора поставки право собственности на товары, а также риски случайной гибели переходят от поставщика к покупателю с момента регистрации в учетном терминале операции по передаче (отпуску) товара покупателю, а в отношении ГСМ – право собственности на товары, риски случайной гибели, случайного повреждения или ухудшения качества товара переходит от поставщика к покупателю в момент слива товаров в бак транспортного средства или иную соответствующую емкость.

<дата изъята> в качестве обеспечения договора №<номер изъят> от <дата изъята>, между истцом ООО «Топливная компания «Ирбис» и ответчиком ООО «Гранд Авто» заключен договор залога движимого имущества №<номер изъят>2, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств ООО «Гранд Авто» по договору №<номер изъят> от <дата изъята>, заключенному между залогодержателем и покупателем, и дополнительным соглашениям, приложенными к нему, заключенным как до заключения настоящего договора, так и в период его действия, передает в залог залогодержателю имущество, указанное в пункте 1.2 настоящего договора, а также права на реализацию и получение в свою пользу средств от реализации вышеуказанного имущества при неисполнении обязательств покупателем по договору поставки.

Пунктом 1.2. договора залога движимого имущества предусмотрено, что имуществом, являющимся предметом залога по настоящему договору, являются принадлежащие залогодателю на праве собственности транспортные средства:

Идентификационный номер: <номер изъят>;

Марка, модель ТС<номер изъят>;

Наименование ТС: ФИО2 СЕДАЛЬНЫЙ;

Категория ТС: С;

Год изготовления: <номер изъят>;

Модель, номер двигателя: <номер изъят>

Кузов номер: отсутствует;

Цвет кузова: синий;

Мощность двигателя (л.с.): 411 (302);

Рабочий объект двигателя (куб.см.): 11 122;

Тип двигателя: дизельный;

Разрешенная максимальная масса (кг.): 18 500;

Масса без нагрузки: 7 750;

Изготовитель: ООО МАЗ (Беларусь);

Гос. Номер: <номер изъят>;

Свидетельство о регистрации транспортного средства <номер изъят>;

Паспорт транспортного средства: <адрес изъят>.

Стоимость передаваемого в залог имущества составляет на дату подписания договора по соглашению сторон договора – 590 000 рублей.

<дата изъята> между истцом ООО «Топливная компания «Ирбис» и ответчиком ООО «Гранд Авто» заключено дополнительное соглашение №<номер изъят> к договору <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым поставщик предоставляет (открывает) покупателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, овердрафт для проведения по счету покупателю расходных операций на приобретение товаров/услуг, осуществляемых с использованием карты/виртуальной карты/предоставлением свидетельства транспортного средства/талона/заполнения ведомости/QR-кода/бесконтактного способа оплаты и иными способами, указанными в договоре и настоящем соглашении.

<дата изъята> в качестве обеспечения договора №<номер изъят> от <дата изъята>, между ООО «Топливная компания «Ирбис» и ФИО1, ООО «Гранд Авто» заключен договор поручительства № <номер изъят>1, в соответствии с которым поручитель обязывается перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «Гранд Авто», в дальнейшем именуемого покупатель, всех его обязательств, возникших и возникающих из договора №<номер изъят> от <дата изъята>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе поручитель обязывается отвечать за исполнение покупателем обязательств по оплате поставленных товаров (оказанных услуг) и уплате процентов (неустойки). Под вышеуказанным договором поставки, являющимся основным обеспеченным настоящим поручительством обязательством, понимаются также и соглашения, являющиеся неотъемлемыми частями договора поставки.

В связи с нарушением взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, у ответчика ООО «Гранд Авто» образовалась задолженность перед истцом.

<дата изъята> и <дата изъята> истец направил ответчикам претензию с требованием погасить задолженность по договору поставки, однако ответчики задолженность не погасили.

Истец в подтверждение своих доводов представил договор № <номер изъят> от <дата изъята>, договор залога движимого имущества №<номер изъят> от <дата изъята>, дополнительное соглашение №<номер изъят> от <дата изъята>, договор поручительства № № <номер изъят> от <дата изъята>, подписанные сторонами, свидетельствующие о наличии договорных отношений между ними, передаточные документы, подтверждающие передачу товара по договору поставки, акт сверки взаимных расчетов.

Ответчики относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки не представили.

При этом договоры в установленном законом порядке не оспорены, соответствующих встречных требований не заявлено.

Расчет задолженности по договору ответчиками не оспорен, проверен судом и признается верным.

Учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по договору № НКТ21-00690 от <дата изъята> в размере 279 571 рубль 35 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ответу отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств Госавтоинспекции УМВД России по г. Казани, последним владельцем транспортного средства марки <номер изъят>, VIN: <номер изъят>, <номер изъят> года выпуска, является ООО «Гранд Авто» (по состоянию на <дата изъята>).

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит и расходы на оплату услуг представителя.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 387 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке в размере 9 387 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Авто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания ИРБИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки в сумме 279 571 рубль 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 387 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <номер изъят> VIN: <номер изъят>, 2012 года выпуска, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Авто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.