38RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Гвоздевской А.А.,

при секретаре Ходорове Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к администрации г. Иркутска, ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании утратившим права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

установил:

в обоснование исковых требований, с учетом их изменения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что Дата истец обратилась в администрацию г. Иркутска с заявлением о заключении договора найма жилого помещения в отношении жилого помещения по адресу: АдресА, Адрес, с целью дальнейшей приватизации жилья.

Дата в приеме документов, для предоставления муниципальной услуги письменно отказано. В обоснование отказа указано, что не предоставлено свидетельство о смерти прабабушки ФИО19, в квартире в 2015-2018 годах был зарегистрирован ФИО2, а также то, что истец не относится к члену семьи нанимателя.

В спорной квартире истец проживает с рождения с согласия нанимателя и всех членов его семьи. С Дата истец зарегистрирована по месту жительства при получении паспорта по достижению 16-летнего возраста. Все члены семьи нанимателя не возражали против вселения истца. В настоящее время в поквартирной карточке истец указана как наниматель и одна имеет регистрацию по месту жительства в спорной квартире. Все лица, когда-либо зарегистрированные в квартире сняты с регистрационного учета. Истец пользуется квартирой как своей собственной, несет бремя содержания, своевременно и единолично оплачивает коммунальные платежи, задолженности за наем жилого помещения не имеется, о чем указано в бухгалтерской справке МКУ «СРЦ» № от Дата. Лицевой счет оформлен на ее имя с 1988 года. Все платежи от истца принимаются, квартиру из ее владения никто не истребовал, что свидетельствует о фактически сложившихся отношениях по договору социального найма.

Изначально квартира была предоставлена исполнительным комитетом Иркутского городского Совета депутатов трудящихся на основании решения от 1961 года № близким родственникам – деду с семьей по месту его службы. С момента выдачи ордера ФИО29 №, то есть с Дата нанимателем являлся дед истца ФИО20 ФИО5, Дата г.р., в качестве сленов семьи нанимателя в ордер включены прабабушка ФИО19, бабушка ФИО20 ФИО6, Дата г.р., отец ФИО20 ФИО15, Дата г.р., дядя ФИО20 ФИО17, Дата г.р., тетя ФИО20 ФИО16, Дата г.р.

Дед ФИО21 Дата г.р. получив другую квартиру, подал заявление начальнику гарнизона о выезде, указав, что в квартире по адресу: АдресА, Адрес остается его сын (отец истца) ФИО36 со своей женой и дочерью (истцом), о чем была сделана отметка в ордере. Все лица, указанные в ордере, уже умерли, о чем имеются свидетельства о смерти. Не удалось получить копию актовой записи о смерти прабабушки ФИО19, но она рожденная в позапрошлом веке, живой физически быть не может. Со слов отца известно, что прабабушка умерла еще до рождения истца. Установить полные данные прабабушки не предоставляется возможным, свидетельство о рождении не сохранилось.

Внук истца несовершеннолетний ФИО2, Дата г.р. который ранее имел регистрацию в спорной квартире, с Дата постоянно проживает со своей матерью ФИО1 в квартире по адресу: Адрес, где является собственником 1/3 доли на основании договора купли-продажи от Дата. ФИО22 членом семьи истца не является, также не является членом семьи лиц, на чье имя был выдан ордер. Следовательно, правом пользования жилым помещением не обладает.

У истца не имеется в собственности других объектов недвижимости, в приватизации не участвовала. В настоящее время истец намерена приватизировать квартиру.

Просит суд, в редакции уточненного иска, признать ФИО3 членом семьи нанимателя ФИО20 ФИО5 жилого помещения – квартиры по адресу: АдресА, Адрес; признать за ФИО3 право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: АдресА, Адрес на условиях социального найма; признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: АдресА, Адрес; обязать администрацию г. Иркутска заключить с ФИО3 договор социального найма на жилое помещение по адресу: АдресА, Адрес, с правом на приватизацию.

Определением суда от Дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2

Истец ФИО3 надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании истец ФИО3 требования иска поддержала, дополнительно суду пояснила, что является внучкой ФИО21 и дочерью ФИО36 Ее отец был включен в ордер. Все лица, включенные в ордер уже умерли, только нет свидетельства о смерти ее прабабушки, так как все документы утрачены. Она всю жизнь проживает в этой квартире, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суду предоставлен отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что согласно выписке из реестра муниципального имущества Адрес, выписке из ЕГРН от Дата жилое помещение по адресу: АдресА, Адрес находится в муниципальной собственности.

Согласно ордеру№ ФИО29 от Дата, нанимателем жилого помещения по адресу: АдресА, Адрес является ФИО5, в качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны: ФИО6 – жена, ФИО4 – сын, ФИО4 – сын, ФИО23 – дочь, ФИО24 – мать.

Из материалов дела следует, что ФИО4 родился Дата, родителями указаны ФИО5 (отец), ФИО6 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 родилась Дата, отцом указан ФИО4.

Как следует из справки о заключении брака №№ от Дата в ЕГР записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от Дата между ФИО8, Дата г.р. и ФИО20 ФИО14, Дата г.р.; после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО31, жене ФИО31.

Истец приходится дочерью ФИО4, с рождения вселена в спорную квартиру по месту жительства отца и зарегистрирована по данному адресу с Дата.

Согласно свидетельству о смерти ФИО20 ФИО15, Дата г.р. умер Дата, о чем Дата составлена запись акта о смерти №, место смерти Адрес.

Кроме того, в материалах дела имеется справка о рождении ФИО10, Дата г.р., родителями указаны ФИО5 (отец), ФИО6 (мать).

Из справки о заключении брака №№ от Дата следует, что в ЕГР записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от Дата между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО33, жене ФИО33.

Согласно свидетельству о смерти ФИО25, Дата г.р. умерла Дата, о чем Дата составлена запись акта о смерти №, место смерти Адрес.

Согласно свидетельству о смерти ФИО11, Дата г.р. умер Дата, о чем Дата составлена запись акта о смерти №, место смерти Адрес.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5, Дата г.р. умер Дата, о чем Дата составлена запись акта о смерти №, место смерти Адрес.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6, Дата г.р., умерла Дата, о чем Дата составлена запись акта о смерти №, место смерти Адрес.

Из заявления начальнику гарнизона от майора запаса ФИО5 следует, что последний просит заменить ордер № ФИО29 на квартиру по АдресА, Адрес на своего сына ФИО4, так как он получил новую квартиру, с собой забирает: жену ФИО6, сына ФИО4, дочь ФИО23, внучку ФИО33. Остаются в старой квартире сын ФИО4, невестка ФИО26, внучка ФИО7, (рождена 1968 г.).

Из показаний свидетеля ФИО27, допрошенного в судебном заседании Дата следует, что он хорошо знает семью ФИО32, истец ФИО3 родилась в спорной квартире и живет там с рождения. Нанимателем квартиры был ФИО5, потом он получил отдельную квартиру и уехал, а в спорной квартире остались проживать сын ФИО18 со своей семьей. Позднее ФИО3 проживала в этой квартире со своими двумя дочерями, которые вышли замуж и уехали. Сейчас ФИО3 проживает в квартире одна.

Суд признает показания свидетеля в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу. Свидетель сообщили суду о тех фактах и обстоятельствах, которые ему лично известны, сообщенные им сведения не противоречат письменным материалы дела, оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку правоотношения по пользованию спорным жилым помещением возникли до введения в действие ЖК РФ, но продолжаются до настоящего времени, при разрешении настоящего спора необходимо руководствоваться как положениями ЖК РСФСР, так и ЖК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

По правилам ст. 50 ЖК РСФСР (ст. 61 ЖК РФ), пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения ФИО3 в спорную квартиру, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 69 и 70 ЖК РФ, действующего на момент рассмотрения дела.

Согласно положениям ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Из материалов дела судом установлено, что истец ФИО3 приходится нанимателю ФИО5 родственником (внучкой).

В связи с чем, исходя из положений указанных выше норм права, действующим в период вселения истца в спорную квартиру, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлся факт вселения истца ФИО3 для проживания в жилом помещении, как члена семьи нанимателя ФИО5

Как установлено судом на основе анализа собранных по делу доказательств и не опровергнуто администрацией г. Иркутска, ФИО3 вселена в спорную квартиру в с рождения в 1968 году, зарегистрирована по месту жительства с Дата, в период действия ЖК РСФСР, согласно которому, письменного согласия наймодателя на вселение в жилое помещение родственников и иных лиц не требовалось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения настоящего дела, исходя из статей 53 и 54 ЖК РСФСР, являются: вселение ФИО3 в спорное жилое помещение с согласия нанимателя и ее постоянное длительное проживание в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя ФИО5 (дедушки) с 1968 года.

Кроме этого, из материалов дела следует, что ФИО3 после смерти ФИО5, ФИО34., ФИО32 ФИО35., ФИО28, ФИО6, продолжает проживать в спорной квартире, нести бремя ее содержания. Доказательств самовольного вселения истца в жилое помещение суду не представлено.

Данных о том, что наниматель или члены семьи нанимателя когда-либо ставили вопрос о выселении ФИО3 также не имеется, в суд с иском о признании ее утратившей право пользования спорной жилой площадью они не обращались.

Приведенные обстоятельства судом были установлены, путем анализа представленных по делу доказательств в их совокупности.

С учетом положений ст. 53 и 54 ЖК РСФСР, ч. 2 ст. 70 ЖК РФ ФИО3 следует признать приобретшим равное с нанимателем ФИО5 право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма с момента вселения ее в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Какого-либо письменного соглашения, ограничивающего права истца в отношении указанного жилого помещения, не заключалось.

Из доводов искового заявления следует, что истец постоянно проживает по адресу: АдресА, Адрес, с момента предоставления, зарегистрирована по спорному адресу, несет бремя его содержания, о чем свидетельствуют многочисленные квитанции по оплате жилищно-коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании истца членом семьи нанимателя и признании за ней права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Вместе с тем, требования о возложении на администрацию г.Иркутска обязанности заключить договор социального найма удовлетворению не подлежат, как излишне заявленные, поскольку решение суда о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма является основанием для заключения договора социального найма.

Рассматривая требования о признании ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как уже указывалось судом согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.09.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 родился Дата, матерью несовершеннолетнего является ФИО1.

Из справки о заключении брака №а-01411 от Дата следует, что в ЕГР записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от Дата между ФИО12, Дата г.р. и ФИО13, Дата г.р.; после заключения брака присвоены фамилии: ФИО30, ФИО30.

Согласно справке, выданной МКУ «СРЦ» от Дата ФИО3, Дата г.р. на дату выдачи справки действительно зарегистрирована с Дата по адресу: АдресА, Адрес. По данному адресу зарегистрирован 1 человек.

Согласно поквартирной карточке от Дата в спорном жилом помещении по адресу: АдресА, Адрес были зарегистрированы в том числе ФИО1, Дата г.р., дата регистрации Дата, дата снятия в регистрационного учета Дата и ФИО2, Дата г.р., дата регистрации Дата, дата снятия с регистрационного учет Дата.

Согласно выписки из ЕГРН от Дата ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доли по договору купли продажи от Дата на жилое помещение по адресу: Адрес.

Обращаясь в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением истец указала, что ее несовершеннолетний внук ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако с Дата проживает со своей материю ФИО1 по адресу: Адрес.

Учитывая, что стороной ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании не оспорено, что в настоящее время в спорной квартире несовершеннолетний со своей матерью не проживают, доказательств того, что им чинились препятствия в пользовании квартирой со стороны других лиц, суду не представлено; обязанности по договору найма и расходов по содержанию квартиры они не выполняют, а также с учетом того что права несовершеннолетних детей производны от прав их родителей, суд приходит к выводу о том, что, поскольку мать несовершеннолетнего добровольно выехав из квартиры по адресу: АдресА, Адрес, сама снялась с регистрационного учета и сняла с регистрационного учета несовершеннолетнего сына следовательно, право пользования несовершеннолетнего спорным жилым помещением подлежит прекращению, как производное от права пользования его матери ФИО1

На основании изложенного, требование о признании несовершеннолетнего ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АдресА, Адрес, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, Дата г.р., место рождения Адрес (паспорт №) членом семьи ФИО5, Дата г.р., нанимателя жилого помещения по адресу АдресА, Адрес.

Признать за ФИО3, Дата г.р., место рождения Адрес (паспорт №) право пользования жилым помещением квартирой № по адресу АдресА на условиях социального найма.

Признать ФИО2, Дата г.р., место рождения Иркутск (свидетельство о рождении III-СТ № утратившим право пользования жилым помещением по адресу АдресА, Адрес.

В удовлетворении исковых требований об обязании администрации г. Иркутска заключить договор социального найма жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированное решение составлено Дата.