Дело № 1-220/2023

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., 18.09<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

дата не позднее 14:48 час К., находясь около ТРЦ «Оазис Плаза», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требование статей 20, 24 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возникший у него 23.05.202023 около 10:00 часов по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, не имея на то специального разрешения, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TЕСNO POVA Nео 2», подключённый в информационно-коммуникационной сети «Интернет», со своего аккаунта, зарегистрированного в мессенджере (программе мгновенного обмена сообщениями) «Telegram», договорившись путем переписки с неустановленным дознанием лицом под никнеймом «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, получив сообщение с указанием номера банковской карты для оплаты наркотических средств, в этот же день в 15:20 часов оплатил его стоимость через приложение «Сбер», установленное в его сотовом телефоне, переведя денежные средства в сумме 7600 рублей с банковской карты, оформленной на его имя, на номер банковской карты, предоставленный в сообщении, после чего получил сообщение в приложении «Telegram» со ссылкой на фотографию с местом нахождения наркотического средства и географическими координатами.

Далее К. дата не позднее 17:41 часов с целью обнаружения наркотического средства по имеющимся географическим координатам прибыл на участок местности в лесном массиве, расположенном в 450 метрах от <адрес>, где обнаружил сверток с веществом в виде порошка и кристаллов серого цвета массой 0,85 г, которое согласно справке об экспертном исследовании № от дата, а также заключению эксперта № от дата содержит в своем составе производное наркотического средства N<данные изъяты> и является наркотическим средством, таким образом незаконно без цели сбыта для дальнейшего личного употребления приобрел, а затем незаконно без цели сбыта хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере для личных целей, без цели сбыта до 17:41 часов дата, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности в 40 метрах от <адрес> и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного дата в период времени с 17:50 час. до 18:05 час. в помещении кабинете №, расположенного по адресу: <адрес>, и обнаруженного и изъятого по указанному адресу ходе осмотра места происшествия дата в период времени с 19:10 час. до 19:50 час.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» производное наркотического средства <данные изъяты> – является наркотическим средством, масса которого 0,85 г относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 0,2 грамма и не превышает массу равную 1 грамма.

Подсудимый К. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное К. преступление относится к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия К. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К. вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что К. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что К. трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 161, 163-164, 166, 169). К. холост, иждивенцев не имеет. Инвалидность К. не установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, отсутствие учета у психиатра и нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить К. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному им деянию и, по мнению суда, достигнет целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение К., наличие возможности исполнения подсудимым наказания, исходя из его семейного и материального положения, а также наличия стабильного заработка и возможности получения дохода.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания К. применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для освобождения К. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. К. подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу.

Мера пресечения К. не избиралась. В целях исполнения приговора избранная в отношении К. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения К. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани наркотическое средство массой в остатке 0,80 г; два фрагмента липкой ленты синего цвета, в которые завернуты пустые пакеты из полимерного материала - уничтожить; сотовый телефон «TЕСNO POVA Nео 2» оставить в распоряжении К., отменив ответственное хранение; протокол о личном досмотре (досмотре вещей, находящихся при физическом лице) от дата – хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Освободить К. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Разъяснить К., что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Миронова