Дело № 2а-4177/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года г. Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,
при секретаре судебного заседания К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «» к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по И., Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по , начальнику Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по М. о признании незаконным бездействия, устранении допущенных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
ООО «» обратилось в суд с административным иском к Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по , начальнику Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по М. о признании незаконным бездействия, устранении допущенных нарушений.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по И.
Административные исковые требования мотивированы тем, что ООО «» направил в Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП России по исполнительный документ – судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района , о взыскании с должника Г.А.А. денежных средств в пользу ООО «». Согласно отчету об отслеживании отправления (ШПИ №) исполнительный лист получен ДД.ММ.ГГГГ Однако исполнительное производство до настоящего времени не возбуждалось. Административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по М., выразившееся в неосуществлении контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, обязать начальника принять решение в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Административный истец представитель ООО «», административные ответчики: представитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по , начальник Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по М., судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по И., заинтересованное лицо Г.А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд с учетом положений ст.150 КАС РФ, принимая во внимание, что их явка не признавалась обязательной, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, их должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1, 2 ст.441 ГПК РФ, ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 10 Закона старший судебный пристав, в числе прочего, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство в силу ч.2 ст.4 Закона об исполнительном производстве осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ч.ч.2, 3 ст.5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.
Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон Об органах принудительного исполнения Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.2 Закона Об органах принудительного исполнения Российской Федерации в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 13 Закона Об органах принудительного исполнения Российской Федерации предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
На основании ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Г.А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расходов по оплате госпошлины в сумме руб. в пользу ООО «» (л.д.25).
Указанный судебный приказ был направлен в Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП России по ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) и получен им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был зарегистрирован, ДД.ММ.ГГГГ передан для исполнения судебному приставу-исполнителю И. (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по И. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Г.А.А.
Постановление направлено сторонам исполнительного производства посредством ЕПГУ.
Таким образом, исполнительное производство возбуждено в установленный законом срок, копия постановления направлена сторонам исполнительного производства, исполнительное производство находится на исполнении Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по , нарушения прав и законных интересов административного истца устранены.
Между тем, судом установлено, что сотрудниками Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по допущены нарушения при регистрации поступившего ДД.ММ.ГГГГ в отдел исполнительного документа, в связи с чем суд считает административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «» к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по И., Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по , начальнику Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по М. о признании незаконным бездействия, устранении допущенных нарушений удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие сотрудников Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по , ответственных за прием и регистрацию корреспонденции, поступающей в Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП России по .
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Пчелинцева
Решение в окончательной форме составлено 02.09.2022 года
Судья С.Н. Пчелинцева