№ 2-3096/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Бахишевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МАКС» к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил :
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Elantra» г/н M 787 КR 30 регион под управлением <ФИО>3 (автогражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах») и автомобиля МИТСУБИШИ AIRTREK г/н <номер> регион под управлением <ФИО>1 (автогражданская ответственность застрахована АО «МАКС»). Виновником ДТП признан <ФИО>1 автогражданская ответственность которого на момент совершения происшествия застрахована в АО «МАКС». Собственник поврежденного автомобиля «Hyundai Elantra» г/н M 787 КR 30 регион обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о взыскании страхового возмещения, по данному заявлению произведена выплата в размере 82 741 рубль 50 копеек. Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия и до подачи иска в суд <ФИО>1 не предоставил страховой компании в совершенном ДТП, то право требовать возмещения материального ущерба переходит от истца – страховой компании к ответчику. Просит взыскать с <ФИО>1 сумму страхового возмещения в размере 82 741 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783 рубля.
В судебное заседании представитель истца АО «МАКС» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если (в ред. Федерального закона от <дата> N 49-ФЗ):
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что <дата> по адресу:. Астрахань, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Elantra» г/н M 787 КR 30 регион под управлением <ФИО>3 (автогражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах») и автомобиля МИТСУБИШИ AIRTREK г/н <номер> регион под управлением <ФИО>1 (автогражданская ответственность застрахована АО «МАКС»).
Виновником ДТП признан <ФИО>1, что подтверждается извещением о дорожно транспортном происшествии.
Собственник поврежденного автомобиля ««Hyundai Elantra» г/н M 787 КR 30 регион обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о взыскании страхового возмещения.
Страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании статьи 7 Закона об ОСАГО возместило страховщику потерпевшего причиненные убытки в размере 82 741 рубль 50 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик <ФИО>1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия и до подачи иска в суд не предоставил страховой компании сведения о совершенном дорожно - транспортном происшествии.
При таких обстоятельствах, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к <ФИО>1 в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 82 741 рубль 50 копеек.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в размере 1 783 рубля, что подтверждается платежным поручением, суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «МАКС» к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (ИНН:<***>) в пользу Акционерного общества «МАКС» в порядке регресса страховое возмещение в размере 82 741 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783 рубля.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года.
Судья Е.В. Шамухамедова