ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2023 город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания Нахаёнок Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2023 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области (ОСФР по Иркутской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что в связи с получением информации о смерти Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по день смерти по адресу: <адрес изъят>, пенсионным органом принято решение о возврате излишне выплаченных сумм пенсии за период с 01.06.2020 по 31.08.2020 в размере 57556,22 рубля, однако, возврат денежных средств был осуществлен не в полном объеме в связи с отсутствием денег на счету, денежные средства в размере 57435,44 рублей возвращены не были. По данному факту следственным отделением по обслуживанию г. Саянска (дислокация г. Саянск) следственного отдела МО МВД России «Зиминский» была проведена проверка в порядке ст. 144-148 УПК РФ. Проведенной проверкой установлено, что снятие денежных средств со счета умершей Г.Н. осуществил ее сын, ФИО1 - ответчик. По результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО1 Считает, что в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 57435,44 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Иркутской области сумму неосновательного обогащения в размере 57435,44 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с судебным извещением возвращен в суд без вручения адресату в связи с неявкой последнего за получением судебной корреспонденции, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. ПАО Сбербанк в материалы дела представлена выписка движения денежных средств по счету <номер изъят> за период с 01.05.2020 по 30.09.2020, открытого на имя Г.Н.

Изучив материалы дела, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, выплатное дело <номер изъят>.

Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от 11.08.2020 <номер изъят>, в связи со смертью с 01.06.2020 прекращена выплата пенсии.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, за период с 01.06.2020 по 31.08.2020 была осуществлена переплата пенсии на общую сумму 57556,22 руб.

Также из материалов дела следует, что ответчик получал пенсию, начисленную Г.Н. после ее смерти в период с 01.06.2020 по 02.08.2020, путем совершения расходных операций по счету <номер изъят> Г.Н. посредством карты <номер изъят>, что подтверждается выпиской по счету <номер изъят> за период с 01.05.2020 по 30.09.2020, представленной ПАО Сбербанк в материалы дела по запросу суда.

В ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения ответчиком расходных операций по счету <номер изъят> Г.Н. посредством карты подтверждены объяснениями ФИО1, данными последним 16.02.2021 в ходе доследственной проверки, проведенной по заявлению заместителя начальника Управления пенсионного фонда РФ в г.Саянске Иркутской области (межрайонное) ФИО3 по факту снятия денежных средств со счета умершего пенсионера Г.Н.

Из объяснений ФИО1 от 16.02.2021 следует, что он знал пин-код карты Г.Н., пользовался ею, до августа 2020 года снимал с карты денежные средства, которые поступили после смерти матери, потратил их на личные нужды, по возможности будет возвращать денежные средства пенсионному фонду.

При указанных обстоятельствах оснований, для получения пенсии, которая предназначена для обеспечения самого пенсионера а, тем более, оснований для распоряжения ими у ответчика не имелось.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк 12 и 14.08.2020 произведен частичный возврат истцу сумм пенсии, поступивших на счет <номер изъят>, открытый на имя Г.Н., в общей сумме 120,78 руб.

До настоящего времени сумма переплаты в размере 57435,44 руб. (57556,22 - 120,78 = 57435,44) не возращена.

В этой связи, учитывая, что пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера, пенсия, начисленная после смерти Г.Н. была получена ответчиком, добровольно сумма переплаты не была возвращена в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскания денежных средств в сумме 57435,44 руб. с ответчика, как суммы неосновательного обогащения.

Поскольку указанные денежные средства перечислены на имя Г.Н. после ее смерти, то положения ст.1109 ГК РФ не подлежат применению к спорным правоотношениям, а получение ФИО1 данной суммы является неосновательным обогащением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1923,06 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области сумму неосновательного обогащения в размере 57435,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 1923,06 руб.

Ответчик вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет составлено 04.07.2023.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное заочное решение составлено судом 17.07.2023.