РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-014269-59

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио,

С участием истца,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/2023 по иску ФИО1 к ООО «Оригами-Интериор» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «Оригами-Интериор» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма неотработанного аванса за изготовление изделия, сумма неустойки за период с 01.07.2022 по 29.09.2022, неустойку за неисполнение обязательств исходя из расчета 0,5% от размера задолженности по день фактического исполнения судебного акта, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ООО «Оригами-Интериор» заключен договор №3042 от 10.05.2022 в соответствии с которым исполнитель обязан выполнить работы по проектированию и изготовлению мебели. В соответствии с п. 5.1 договора стоимость изделия согласована сторонами в размере сумма Согласно п. 5.3. договора заказчик уплачивает исполнителю аванс в размере сумма В соответствии с техническим заданием, срок производства изделия согласован сторонами 37 рабочих дней со дня уплаты аванса. Аванс по договору оплачен заказчиком в пользу исполнителя также 10.05.2022, что подтверждается чеком об оплате. Из чего следует, что изделие должно быть подготовлено в срок до 30.06.2022. На момент подготовки настоящего искового заявления изделие не подготовлено, каких-либо уведомлений от исполнителя в адрес заказчика не поступало. Истец неоднократно звонил ответчику с целью получения сведений о дате передачи изделия, однако звонки результата не дали, специалисты ответчика информацией об изготовлении изделия не обладали. Учитывая данные обстоятельства 27.07.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возврата денежных средств и уплаты неустойки. От получения претензии ответчик уклонился, в связи с чем 22.08.2022 письмо было возвращено истцу.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Оригами-Интериор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, генеральный директор ООО «Оригами-Интериор» фио представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований в период моратория, в остальной части просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа, также указал, что ответчик неоднократно уведомлял истца о задержках в поставках деталей для изделия и готово существить в настоящее время свои обязательства в полном объеме.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 715 ГК РФ Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 730 ГК РФ По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как установлено судом, 10 мая 2022 года между ООО «Оригами-Интериор» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № 3042, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по проектировке и изготовлению мебели (изделие) и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с настоящим договором (п.1.1). Вид изделия, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются сторонами с Техническом задании, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2). Срок изготовления изделия согласовывается сторонами в Техническом задании, течение срока изготовления начинается с момента внесения аванса, предусмотренного п. 5.3 настоящего договора (п.3.2). Общая сумма договора составляет сумма (п.5.1). Согласно технического задания сторонами было согласовано изделие – Диван «Pillow» (подушки декоративные 8 шт.), срок производства изделия 37 рабочих дней с момента предоплаты.

Оплата по договору была произведена истцом в полном размере в сумме сумма 10 мая 2022 года, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 15).

27 июля 2022 года истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией, в которой указал на отказ от договора в связи с длительной просрочкой поставки товара, просил вернуть уплаченные по договору денежные средства (л.д. 16-17,18). В добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Оригами-Интериор» не приступило своевременно к исполнению договора подряда в части изготовления и передачи ФИО1 комплекта мебели. В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ и п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» указанные нарушения со стороны подрядчика влекут возникновение у заказчика права отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, в связи с чем исковые требования о возврате уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению и с ООО «Оригами-Интериор» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Исходя из вышеизложенных положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы и нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года (включительно) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что исключает возможность взыскания неустойки за указанный период. Размер неустойки за период с 02 октября 2022 года по 17 апреля 2023 года составляет сумма (сумма х 3% х 198 дней), при этом согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то есть размер неустойки органичен суммой сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме сумма (сумма + сумма) : 2).

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма неустойки и штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы сумма и размер штрафа до суммы сумма

В связи с тем, что в настоящем деле достигнут максимально возможный размер неустойки, исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения судебного акта удовлетворению не подлежат.

Также в соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в сумме сумма, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Оригами-Интериор» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оригами-Интериор» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оригами-Интериор» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 24 апреля 2023 года