Дело № 2-72/2023
УИД 52RS0058-01-2022-001052-37
РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 17 января 2023 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,
при секретаре Антакове Ю.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указывая, что * * * между сторонами был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита * * *. Проверив платёжеспособность Клиента Банк * * * открыл банковский счет * * * и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» * * *. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период пользования картой Клиентом было совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат клиентом Банку Кредита определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. * * * Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 62592 руб. 16 коп. не позднее * * *, однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) 51948 руб. 71 коп. Просят взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность за период с * * * по * * * по Договору * * * от * * * в размере 51948 руб. 71 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1758 руб. 46 коп.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом. Согласно ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что * * * ФИО1 обратилась с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого предоставить кредит на приобретение товаров (услуг) и договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте, для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ей Лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета в рамках установленного Лимита.
Кредитный договор * * * от * * *, сроком на 153 дня заключен на срок с * * * по * * * под 19% годовых. Сумма кредита составляет 4990 руб. 75 коп., ежемесячный платеж – 1110 руб. 00 коп.
* * * истец выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность за период с * * * по * * * в сумме 62592 руб. 16 коп. не позднее * * *.
Задолженность по кредиту по состоянию на * * * составляет 51948 руб. 71 коп., из них: задолженность по основному долгу – 51948 руб. 71 коп.
Сведений об оплате задолженности материалы дела не содержат, не представлено их и в судебное заседание.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения дела необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 4.17 условий предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом. День выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
На основании положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, Банк сформировал и выставил * * * Заключительный счет-выписку на сумму 62592 руб. 16 коп., со сроком оплаты до * * *. Период задолженности установлен с * * * по * * *.
Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.
Истец * * * направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в размере 62592 руб. 16 коп.
* * * мировым судьей судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору * * * от * * * за период с * * * по * * * в размере 62592 руб. 6 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от * * * данный судебный приказ отменен.
По вынесенному судебному приказу судебным приставом-исполнителем с ответчика была удержана сумма в размере 10618 руб. 51 коп.
Истец обратился в суд с настоящим иском * * *.
Из анализа всех представленных доказательств, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом сложилась за период с с * * * по * * *, в связи с чем был выставлен заключительный счет-выписка.
Трехлетний срок исковой давности по последнему обязательному платежу истек * * *, то есть до подачи заявления АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа и до подачи искового заявления.
При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности, оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.
Судья Н.В. Шатохина