№2-1541/22
36RS0003-01-2022-001609-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 16 августа 2022 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Клименко Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия,
установил:
Истец Управление Росгвардии по Воронежской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 указав, что ответчик является владельцем одной единицы огнестрельного оружия № № и одной единицы огнестрельного оружия SТRЕАМЕR, калибр №., №. Ответчиком 29.10.2015г. получены разрешения серии РОХа № и РОХа №, на хранение и ношение вышеуказанного оружия, сроком действия до 29.10.2020г.
21.01.2019г. были аннулированы указанные разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия, так как ФИО1 дважды в течении года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 25.04.2019г. у ФИО1 оружие изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Воронежу. До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служили основанием для изъятия оружия. В течение длительного времени ФИО1 не обращался в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган для получения разрешения на хранение (хранение и ношение) вышеуказанного оружия. На предписание о необходимости принятия мер к изъятому оружию, направленное 03.03.2021г. №, ответ от гражданина не поступал. На основании статьи 12, статьи 129, статьи 235, статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 27, 28 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» истец просит прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие марки МР-№ калибр № №; SТRЕАМЕR, калибр № Р.А., №. Решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов огнестрельного оружия марки МР-43, калибр №, №; SТRЕАМЕR, калибр № Р.А., №, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия (л.д.2-4).
В судебное заседание истец Управление Росгвардии по Воронежской области не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела представитель истца извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.47).
В судебное заседание ответчик ФИО1, а также третье лицо ФИО5 не явились о судебном заседании извещены надлежаще (л.д.20,31,36,37,39,40).
Разрешая вопрос о возможности рассматривать дело в отсутствие ответчика суд учитывает, что в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что основания для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика в судебное заседание отсутствуют.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика и третьего лица.
Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу п.п.2 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
На основании статьи 238 ГК РФесли по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п.1).
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности (п.2).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п.3).
В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.
В силу статьи 129 ГК РФ, статей 6, 13 Федерального закона «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
Из материалов дела судом установлено, чтоФИО1 были выданы 29.10.2015г.разрешения серии РОХа № на хранение и ношениеогнестрельного оружия марки МР-№, калибр №, №, сроком действия до 29.10.2020г. и серии РОХа №, на хранение и ношение огнестрельного оружияSТRЕАМЕR, калибр № Р.А., №, сроком действия до 29.10.2020г. (л.д.7,8,10).
На основании заключения, утвержденного начальником ОЛРР по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области от 21.01.2019г., аннулированы разрешения серии РОХа № на хранение и ношениеогнестрельного оружия марки МР-№, калибр №, №, сроком действия до 29.10.2020г. и серии РОХа №, на хранение и ношение огнестрельного оружияSТRЕАМЕR, калибр № Р.А., №, в связи с тем, что владелец указанного оружия ФИО1 неоднократно в 2018г. был привлечен к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.12,13).
25.04.2019г. у ответчика указанное оружие было изъято. С протоколом изъятия ФИО1 был ознакомлен (л.д.5).
ОЛРР по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области вынесено предписание от 03.03.2021г. № о принятии мер к получению разрешения на право хранения оружия, а также в адрес регистрации ответчика направлено уведомление о необходимости принятия мер к изъятому оружию (л.д.6,38,41-44).
Однако за получением данного уведомления ответчик в отделение почтовой связи не обратился, в связи с чем, по истечении срока хранения указанная корреспонденция была возвращена отправителю, что следует из отчета с сайта Почты России (л.д.46).
Согласно п.1 ст.165.1ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
В связи с чем, суд считает, что ответчик был надлежаще уведомлен истцом о необходимости принятия им мер к изъятому оружию.
Таким образом, ответчиком мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия не предпринято, доказательств обратного не представлено, следовательно, в настоящее время он не может осуществлять свои вещные права в отношенииогнестрельного оружия марки МР-№, калибр № №; SТRЕАМЕR, калибр № Р.А., №, поскольку свыше года после изъятия оружия ответчиком не предпринято мер для возврата оружия,разрешение на хранение и ношение оружия у ответчика отсутствует свыше одного года, а без данных документов огнестрельное оружие не может быть в собственности ФИО1, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о принудительном прекращения права собственности ответчика на оружие с последующей его принудительной продажей и передачей ответчику вырученной суммы, за вычетом затрат на отчуждение имущества.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия, удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца , паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения ) на огнестрельное оружие марки МР-№, калибр №, №; SТRЕАМЕR, калибр № Р.А., №.
Направить огнестрельное оружие марки МР-№, калибр №, №; SТRЕАМЕR, калибр № Р.А., № для принудительной продажи через розничную сеть специализированных магазинов .
Проведение оценки оружия поручить специализированному магазину г.Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия.
Передать ФИО1 вырученную от продажи оружия сумму за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 17.08.2022 г.
Судья А.С. Турбина