Решение по делу № 02-4816/2022~М-3729/2022 от 25.08.2022 - о расторжении договора и взыскании денежных средств, о взыскании денежных средств, переданных по договору, признании права собственности на недвижимое имущество.

УИД 77RS0018-02-2022-007158-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4816/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариусу адрес фио о расторжении договора и взыскании денежных средств, о взыскании денежных средств, переданных по договору, признании права собственности на недвижимое имущество.

Установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора и взыскании денежных средств, о включении имущества в состав наследственной массы, мотивируя исковые требования тем, что 10.10.2019 года между ФИО1 и ИП фио был заключен договор № 3068937 о реализации туристского продукта. В соответствии с указанным договором забронирован тур в Анталию с 16.09.2020 г. на 9 ночей. Стоимость тура составляла сумма

29.10.2019 г. между ФИО1 и ИП фио был заключен договор № 351897 о реализации туристского продукта. В соответствии с указанным договором для двух человек забронирован тур в Израиль с 16.10.2020 г. на 10 ночей. Стоимость тура составляла сумма

В связи с распространением короновирусной инфекции COVID-19 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 июня 2020 года №1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукты, заключенного по 31 марта 2020 года включительно» забронированные и оплаченные туры были аннулированы, а ИП фио было предоставлено гарантийное письмо о получении, сохранности и возврате денежных сумм согласно квитанциям.

11.10.2020 года фио умерла, на день смерти денежные средства истцу возвращены не были. В связи с чем, истец обратилась в суд с иском к наследникам умершей.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании: 10.10.2019 года между ФИО1 и ИП фио был заключен договор № 3068937 о реализации туристского продукта. В соответствии с указанным договором забронирован тур в Анталию с 16.09.2020 г. на 9 ночей. Стоимость тура составляла сумма

29.10.2019 г. между ФИО1 и ИП фио был заключен договор № 351897 о реализации туристского продукта. В соответствии с указанным договором для двух человек забронирован тур в Израиль с 16.10.2020 г. на 10 ночей. Стоимость тура составляла сумма

В связи с распространением короновирусной инфекции COVID-19 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 июня 2020 года №1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукты, заключенного по 31 марта 2020 года включительно» забронированные и оплаченные туры были аннулированы, а ИП фио было предоставлено гарантийное письмо о получении, сохранности и возврате денежных сумм согласно квитанциям.

11.10.2020 года фио умерла, на день смерти денежные средства истцу возвращены не были.

27.06.2022 г. заочным решением Никулинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1449/22 по иску фио, фио, ФИО6 фио, фио, фио к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора и взыскании денежных средств, о включении имущества в состав наследственной массы исковые требования были удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истцов была взыскана сумма в размере сумма

Данным решением суда было установлено, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3 в своих интересах, а также в качестве представителя интересов фио, ФИО2, ФИО4.

фио – мать умершей фио отказалась от доли на наследство.

фио отказался от доли на наследство после смерти фио

Согласно материалам наследственного дела, умершей на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью 410 кв.м., по адресу: адрес. Кадастровая стоимость данного участка составляет сумма

Также на праве собственности умершей принадлежит ½ доля в праве собственности на жилой дом литер «А, А1», общей площадью 75, 2 кв.м., жилую пристройку «А2, а3» в стадии строительства общей полезной площадью 146, 8 кв.м., находящейся по адресу: адрес, запись о государственной регистрации права собственности №26-01/33-11/1999-72.2 от 16 ноября 1999 года.

Также ½ доля в праве собственности на жилой дом с надворными постройками и подсоб.помещ.инв.№5946, литер А, площадью 75, 2 кв.м., находящийся по адресу: адрес, запись о государственной регистрации права собственности №26-01/33-1/2002-213 от 04 марта 2002 года.

Кадастровая стоимость объектов составляет сумма

Таким образом, общая сумма наследственной массы составляет сумма

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая наличие обстоятельств, вызванных распространением COVID-19, во исполнения и в соответствии с п.2 ст. 19.4 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» от 01.04.2020 №98-ФЗ, п.п. 1,2,4 Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения или расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 года включительно» утв. Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 №1073, Туроператором было предложено предоставлении равнозначного туристского продукта в срок не позднее 31.12.2021.

В соответствии со статьей 10 Закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" N 132-ФЗ от 24 ноября 1996 года реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Согласно статье 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению, исходя из конъюнктуры туристского рынка, или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта.

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками. Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

В соответствии с пунктами 48 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от 28 июня 2012 года по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

Правительством РФ установлены на 2020 и 2021 гг. особенности исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором либо турагентом. Так, предусмотрено, что туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31.12.2021 (п. 2 ст. 19.4 Закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ; п. п. 1, 2, 4 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073).

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при его отказе от равнозначного туристского продукта, туроператор обязан вернуть ему уплаченную сумму не позднее 31.12.2021. Исключение предусмотрено, в частности, для заказчиков в возрасте 65 лет и старше, которым стоимость турпутевки должны вернуть в течение 90 календарных дней с даты предъявления требования о возврате, но не позднее 31.12.2021 (п. п. 5, 6 Положения).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, поскольку наличие и размер задолженности нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиками не опровергнуты, стоимости имущества, вошедшего в состав наследственной массы достаточно для погашения задолженности, суд считает законными требования истца о расторжении договоров и взыскании с ответчиков задолженности за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Истец также просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 11 октября 2020 года фио в качестве доли умершего супруга, ½ доли в праве собственности на жилое помещение площадью 131,7 кв.м., кадастровый номер 77:07:0013004:25434, расположенное по адресу: адрес, мотивируя данное требование тем, что между фио и фио был заключен брак 23 мая 2000 года.

В период брака супругами было нажито общее имущество в виде указанной квартиры. Согласно п.4.1 Договора купли-продажи от 21 июля 2011 года стоимость квартиры составила сумма, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы.

Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части по следующим основаниям.

Как установлено судом, истцом заявлены требования на общую сумму сумма, решением по гражданскому делу № № 2-1449/22 с ответчиков в пользу истцов была взыскана сумма в размере сумма, в то время как общая сумма наследственной массы составляет сумма

Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения долга перед истцом за счет состава наследственной массы. Исходя из материалов наследственного дела, наследниками требования на спорную квартиру в рамках наследственного дела не заявлялись, с требованием о включении имущества в наследственную массу также не обращались.

Исходя из вышеизложенного, поскольку руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков, как наследников умершей по закону, принявших наследство, надлежит взыскать задолженность по договорам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1112, 1159, 1175 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Расторгнуть договор № 3068937 о реализации туристского продукта от 10 октября 2019 года заключенный между фио Сергеевной (паспортные данные) и ИП фио.

Расторгнуть договор № 351897 о реализации туристского продукта от 29 октября 2020 года заключенный между фио Сергеевной (паспортные данные) и ИП фио.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (свидетельство о рождении III-ДН №739867) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Юдина И.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2022 года