Дело №RS0№-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года <адрес>
Нальчикский городской суд ФИО1 Республики
В составе: председательствующего – Тлеужевой Л.М., при секретаре – ФИО4, с участием заявителя
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по ФИО1 ФИО3 Алиевича о признании имущества бесхозяйным
установил:
Судебный пристав-исполнитель Нальчикского ГОСП УФССП России по ФИО1 Б.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным имущество, принадлежащее ФИО6, описанное актом выселения и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит приостановить исполнительное производство №-ИП до рассмотрения вопроса по существу.
В обоснование требований указал, что в целях исполнения требования исполнительного документа от 22.07.2020г., выданного Нальчикским городским судом, выходом по адресу, указанному в исполнительном документе, по акту выселения и описи имущества от 14.04.2021г. в соответствии со ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», было описано имущество, принадлежащее должнику ФИО6 и передано на ответственное хранение взыскателю ФИО7 После истечения двухмесячного срока ФИО6 не забрала свое имущество и не освободила указанное при выселении помещение после предупреждения в письменной форме от 08.02.2022г. Указанное имущество было передано на реализацию, однако не было реализовано, что создает затруднения в понимании и исполнении указанного судебного акта. ФИО6 самоустранилась от содержания принадлежащего ей имущества, в судьбе которого она не заинтересована, не высказывает намерений о его сбережении, не совершает каких-либо действий, направленных на содержание своей собственности. В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель ФИО2 Б.А. ссылается на нормы ст. 235 ч.1 и ч.1 ст. 225 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. При этом пояснил, что решение суда о выселении ФИО6 было исполнено, о чем составлен акт от 14.04.2021г. По этому акту также было описано имущество должника, находившееся в домовладении. Данное имущество оставлено на ответственное хранение взыскателю ФИО7 Впоследствии имущество было подвергнуто оценке и передано на реализацию, однако торги не состоялись из-за отсутствия заявки. После снижения стоимости имущества оно вновь было передано на реализацию, но не было реализовано ввиду отсутствия заявки. В адрес ФИО6 дважды было направлено предупреждение о необходимости забрать имущество, которое ею не исполнено. В настоящее время не представляется возможным окончить исполнительное производство, в связи с тем, что не решен данный вопрос.
Заинтересованные лица ФИО6 и ФИО7, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
Выслушав заявителя, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Нальчикского городского суда от 10.03.2020г. ФИО6 признана утратившей право на жилую площадь в домовладении № по <адрес> в <адрес> и выселена из него.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.07.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6
Актом о совершении исполнительных действий от 14.04.2021г. ФИО6 выселена из указанного домовладения, жилое помещение освобождено от имущества должника с составлением описи имущества. По описи имущество передано на ответственное хранение взыскателю ФИО7
Согласно п.6 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» в необходимых случаях судебный пристав-исполнитель обеспечивает хранение описанного имущества с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня передачи имущества под охрану или на хранение должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Судебным приставом-исполнителем 08.02.2022г. и 20.04.2022г. в адрес ФИО6 были направлены предупреждения о необходимости забрать имущество, подвергнутое описи, что не было сделано должником.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 Б.А. от 12.09.2022г. установлена стоимость имущества, арестованного по акту наложения ареста от 14.04.2021г.
На основании заявки от 04.10.2022г. описанное имущество передано на реализацию, которое не было произведено из-за отсутствия покупателей, что подтверждается письмом ТУ Росимущества в КБР от 20.11.2022г.
После снижения цены имущества, оно повторно было передано на реализацию, которая не состоялась.
В соответствии со статьями 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.
Частью 3 статьи 218 ГК РФ установлено, что лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
В соответствии с частью 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
На основании статьи 236 ГК РФ, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В силу пункта 2 статьи 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (пункт 6.10).
В пункте 5.5 вышеуказанного Положения предусмотрено, что поступление в федеральный бюджет денежных средств, полученных в результате реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивает Росимущество.
Таким образом, в отношении товаров, признанных бесхозяйными, и обращенными в собственность государства, осуществляется реализация, а в случае невозможности реализации в силу утраты потребительских свойств - их уничтожение.
Порядок подачи заявления о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь установлен ст. 290 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Таким образом, с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества вправе обратиться определенные нормативными актами государственные органы.
Исходя из приведенных выше положений нормативных актов, судебный пристав-исполнитель полномочиями по обращению в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным не наделен.
В соответствии с п.5 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд считает возможным приостановить исполнительное производство№-ИП до рассмотрения настоящего дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по ФИО1 ФИО3 Алиевича о признании имущества бесхозяйным оставить без удовлетворения.
Исполнительное производство №-ИП приостановить до разрешения настоящего дела по существу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ФИО1 Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий - Л.М. Тлеужева
Копия верна: Судья - Л.М. Тлеужева
Решение вступило в законную силу «______»___________________2023 года
Судья - Л.М. Тлеужева