Дело № 2-5777/2022

УИД 66RS0007-01-2022-006642-73

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 декабря 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс», Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРК-Финанс», ООО МКК «Тодиви» предъявили ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) к ФИО1 иск:

о взыскании в пользу ООО «КРК-Финанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 786.732 рубля 32 коп., в том числе: основного долга в сумме 354.000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89.832 рубля 32 коп., пени в сумме 351.900 рублей;

о взыскании в пользу ООО «КРК-Финанс», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 72% годовых на сумму остатка основного долга 345.000 рублей;

об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, номер двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства <адрес>;

о взыскании в пользу ООО МКК «Тодиви» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66.468 рублей 49 коп., в том числе: основного долга в сумме 30.000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9.468 рублей 49 коп., пени в сумме 27.000 рублей;

о взыскании в пользу ООО МКК «Тодиви», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка основного долга в сумме 30.000 рублей;

об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, номер двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Кроме того, ООО «КРК-Финанс» ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 17.067 рублей.

ООО МКК «Тодиви» ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 8.194 рубля.

В заявлении указано, что ФИО1 не исполнены договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КРК-Финанс» и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Тодиви», обеспеченные договорами залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, номер двигателя <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>.

Истцы ООО «КРК-Финанс» и ООО МКК «Тодиви» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по указанному истицами месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

По сведениям ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, в настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

В целях обеспечения права ФИО1 на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ, и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует статья 123 Конституции РФ и статья 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат КомаровС.А. исковые требования не признал.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО МКК «КРК-Финанс», в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРК-Финанс», и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа № о предоставлении займа в сумме 345.000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Заем выдан наличными денежными средствами, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, расходно-кассовым ордером.

В обеспечение обязательств по этому договору займа стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ договор залога транспортного средства № с условием оставления у залогодателя предмета залога – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, номер двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства <адрес>.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет оценен сторонами в сумме 546.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому пункт 5 договора залога изложен в следующей редакции: «последующий залог предмета залога допускается с письменного согласия залогодержателя по данному договору залога, неисполнение данного требования залогодателем и залогодержателем по следующему залогу влечет последствия, предусмотренные ст. 342 ГК РФ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРК-Финанс» дано согласие ООО МКК «Тодиви» на последующий залог движимого имущества по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнял (не внес ни одного платежа), что привело к образованию задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа установлено, что в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Обществом направлено ДД.ММ.ГГГГ требование заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование денежные средствами на момент его возврата.

Согласно расчету общества, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 786.732 рубля 32 коп., в том числе: основной долг в сумме 354.000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89.832 рубля 32 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351.900 рублей.

ФИО1 и ООО МКК «Тодиви» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа № в сумме 30.000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемные денежные средства выданы путем перечисления на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет принадлежащий заемщику, согласно представленным им реквизитам: номер карты №, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

В обеспечение обязательств по этому договору займа стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ договор залога транспортного средства № с условием оставления предмета залога у залогодателя – автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, номер двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет залога сторонами оценен в сумме 644.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Тодиви» получено согласие от ООО «КРК-Финанс» на последующий залог движимого имущества по заключенному договору займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более <данные изъяты> годовых за каждый период нарушения обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял (не произвел ни одного платежа), что привело к образованию задолженности, размер которой, согласно расчету общества, составляет 66.468 рублей 49 коп., в том числе: основной долг в сумме 30.000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9.468 рублей 49 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 27.000 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено, что принятые на себя обязательства по двум договорам займа ответчиком не исполнялись, в связи с чем по этим договорам образовалась задолженность, в отсутствие доказательств иного, суд находит исковые требования юридических лиц о взыскании с ФИО1 задолженности по данным договорам займа законными и обоснованными.

Поскольку иного расчета суду не представлено, для определения размера задолженности по двум договорам займа в части основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, суд руководствуется представленными истцами расчетами.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «КРК-Финанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 354.000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89.832 рубля 32 коп.

С ФИО1 в пользу ООО МКК «Тодиви» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 30.000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9.468 рублей 49 коп.

Рассматривая требования истцов о взыскании неустойки по договорам займа, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 Постановления). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 75).

Факт просрочки исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов судом установлен, ответчиком не оспорен, однако, учитывая, что рассчитанный истцами размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая период просрочки, факт обращения взыскания на предмет залога, суд находит, что имеются основания для уменьшения размера неустойки до размера процентов по договорам займа, удовлетворив требования юридических лиц в этой части частично.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, эти требования юридических лиц основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

По информации ГУ МВД России по Свердловской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, цвет кузова <данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО1

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд руководствуется положениями ст.ст. 334, 337, 348, 349, 350 ГК РФ, а также с условиями договоров залога. Учитывая, что не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, суд находит, что имеются основания для обращения взыскания на указанное транспортное средство, определив начальную продажную стоимость имущества в соответствии со статьей 85 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «КРК-Финанс» при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 17.067 рублей, что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ООО МКК «Тодиви» при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 8.194 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу юридических лиц подлежат взысканию денежные средства в такой сумме в возмещение расходов истцов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 533.664 (пятьсот тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 64 коп., в том числе: основной долг в сумме 354.000 (триста пятьдесят четыре тысячи) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89.832 (восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 32 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89.832 (восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 32 коп.;

продолжить взыскание с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> на сумму остатка основного долга;

обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, номер двигателя №, цвет кузова <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в соответствии со статьей 85 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58.936 (сорок восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 98 коп., в том числе: основной долг в сумме 30.000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9.468 (девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 49 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9.468 (девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 49 коп.;

продолжить взыскание с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка основного долга;

обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, номер двигателя <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в соответствии со статьей 85 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 17.067 (семнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 8.194 (восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья