76RS0011-01-2022-001756-10

Решение в окончательной форме вынесено 23.12.2022г.

Дело № 2-1089/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.12.2022г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Угличскому РОСП УФССП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3 об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил договор купли-продажи с ФИО2, по условиям которого приобрел транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>. Денежные средства по договору в размере <данные изъяты>. передал продавцу, получил транспортное средство, доставил его по месту своего проживания в <адрес>. Поставить ТС на регистрационный учет на свое имя ФИО1 не представилось возможным, ввиду неисправности тормозной системы ТС, необходимости осуществления ремонта. Позднее ФИО1 стало известно, что в отношении данного автомобиля наложен запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 по исполнительному производству <данные изъяты> в отношении должника ФИО2 Поскольку право ФИО1 по распоряжению приобретенным им имущества ограничено, он просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного ТС.

В суде истец ФИО1 заявленные требования поддержал. Пояснил, что по объявлению узнал о продаже ТС ФИО2, встретился с ним, осмотрел ТС, они договорились о стоимости, заключили договор купли-продажи в письменной форме. Денежные средства ФИО1 передал ФИО2, забрал автомобиль, документы на него. Поставить ТС на регистрационный учет на свое имя ФИО1 не представилось возможным, ввиду неисправности тормозной системы ТС, необходимости осуществления ремонта. Когда ФИО1 решил зарегистрировать ТС, то узнал, что в отношении данного автомобиля наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признал, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом. Пояснил, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ. договора купли-продажи ТС никаких ограничений в отношении ТС не имелось. 11.05.2022г. на основании постановления мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Постановление о возбуждении ИП вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ тогда же наложен запрет на регистрационные действия. На тот момент автомобиль уже был продан. В настоящее время остаток задолженности по ИП составляет около 5 000 руб., ФИО2 намерен его погасить. Угличский РОСП УФССП по Ярославской области, судебный пристав-исполнитель ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению, ввиду правомерности наложения запрета на совершение регистрационных действий.

Заслушав истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы настоящего гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора, в том числе договора купли – продажи, или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом, в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключил договор купли-продажи с ФИО2, по условиям которого приобрел транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>. Договор подписан сторонами, впоследствии его условия не изменялись. В договоре определена цена имущества – <данные изъяты>., которые непосредственно после его подписания были переданы покупателем продавцу, что признается самими участниками сделки и подтверждается текстом договора. Явившееся предметом договора транспортное средство, ключи от него и правоустанавливающие документы на автомашину были продавцом переданы, а покупателем приняты, что также никем не оспаривается, документально не опровергнуто. На момент заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства автомобиль был свободен от прав третьих лиц. Постановку автомашины на учет в органах ГИБДД с перерегистрацией на свое имя истец осуществить не может, в связи с запретом на совершение регистрационных действий, наложенным судебным приставом-исполнителем ФИО3 по исполнительному производству <данные изъяты>. в отношении должника ФИО2, который 11.05.2022г. на основании постановления мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Таким образом, данный запрет был наложен судебным приставом-исполнителем уже после заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. и смены собственника автомашины.

Отсутствие регистрации договора купли – продажи ТС в органах ГИБДД, влекущее его недействительность в соответствии со ст.ст. 164, 165 ГК РФ, законодательно не предусмотрено. Это не следует и из Постановления Правительства РФ «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» от 12 августа 1994 г. №938. В органах ГИБДД подлежат регистрации сами транспортные средства или их регистрационные данные, снятие с учета ТС при прекращении в отношении них права собственности. Государственная регистрация сделок с транспортными средствами по смыслу, придаваемому ей гражданским законодательством, в частности ст. 164 ГК РФ, в ГИБДД не осуществляется. Неисполнение сторонами договора обязанности по снятию с учета и по постановке на учет ТС не влечет недействительность самого договора. Тот факт, что по договору купли-продажи транспортного средства от 01.04.2022г., имел место переход права собственности от продавца к покупателю, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Правовые последствия, указанного договора наступили для сторон, договор купли-продажи транспортного средства носил возмездный характер, что подтверждается материалами дела, в том числе, договором купли-продажи, где указана цена сделки, пояснениями участников сделки. Учитывая вышеизложенное, к ФИО1, как к приобретателю транспортного средства по договору в силу п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ перешло право собственности на данное имущество. При указанных обстоятельствах, с указанной автомашины подлежит снятию запрет на регистрационные действия, наложенный в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ( <данные изъяты>.) удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>., наложенного судебным приставом-исполнителем Угличского РОСП УФССП России по ЯО ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова