Дело № 2а-5357/2025 УИД 78RS0020-01-2025-005278-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 15 сентября 2025 года
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,
при секретаре Самойленко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
с участием прокурора Саковича И.В., представителя административного истца ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России «Пушкинское» обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование требований административный истец указывает, что в отношении административного ответчика решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.12.2023 ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00. Допустить нахождение ФИО1 вне его места жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью а по личным обстоятельствам - с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Решением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.09.2024 в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.
ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России «Пушкинское». По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно. В течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения административным ответчиком других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения.
Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании просила административный иск удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с административным иском согласен.
Помощник прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Сакович И.В. полагал административный иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца и прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В силу положений п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 29, 31-32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории лицу, для которого это ограничение в силу Закона не является обязательным.
Из материалов дела следует, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.12.2023 ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00. Допустить нахождение ФИО1 вне его места жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью а по личным обстоятельствам - с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
09.042024 УМВД России «Пушкинское» поставило ФИО1 на профилактический учет, завело дело административного надзора, установило подназдорному график для явки к инспектору ОУУП и ПДН.
ФИО1 было объявлено письменное предупреждение о последствиях несоблюдения административных ограничений, установленных судом, и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Разъяснено, что данные нарушения могут повлечь привлечение к административной и уголовной ответственности.
Решением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.09.2024 в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.
За период нахождения под административным надзором ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности:
17.11.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ а именно, за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
08.07.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ а именно, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
С учетом изложенного, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» удовлетворить.
Установить ФИО1, № 0 года рождения, дополнительные административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Судья