56RS0023-01-2023-002404-80 Дело № 1-236/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гольденгорн Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Губарьковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Забайрацкого А.В.,

защитника – адвоката Капишникова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, работающего без официального оформления трудовых отношений водителем, состоящего в фактических семейных отношениях, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28 января 2019 года состоящий на воинском учёте в военном комиссариате г. Новотроицк Оренбургской области, не имея оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от воинской службы, руководствуясь мотивом нежелания прохождения данной службы, в нарушение п. «а» ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 31 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53 «О воинской обязанности и военной службы», в соответствии с которыми призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не прибывающие в запасе; граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военное комиссариата время и месте на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы, будучи надлежащим образом оповещённым 12 января, 11 и 24 ноября 2022 года, 6 февраля 2023 года о необходимости прохождения медицинского освидетельствования и явки 5 и 6 апреля, 15 и 28 ноября, 1 декабря 2022 года, 3 и 4 апреля 2023 года в военный комиссариат г. Новотроицка Оренбургской области, расположенный по адресу: <...>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период с 5 апреля 2022 года по 4 апреля 2023 года, не имея на то уважительных причин, не явился в военный комиссариат г. Новотроицка Оренбургской области, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 1 ст. 328 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно и добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, с учётом позиции государственного обвинителя, по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что последний является гражданином Российской Федерации, состоит в фактических семейных отношениях, по месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, не имеющее жалоб со стороны соседей, не замеченное в нарушении общественного порядка, на специализированных диспансерных учётах не состоит, занят общественно-полезным трудом. Также суд учитывает наличие грамот и благодарностей за спортивные достижения, активное участие в жизни школы, состояние здоровья близких родственников подсудимого по наличию заболевания.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные подсудимого, наличие грамот и благодарностей за спортивные достижения, активное участие в жизни школы, состояние здоровья близких родственников подсудимого по наличию заболевания.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества – в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи.

Размер штрафа суд определяет с учётом материального положения подсудимого, имеющего совокупный семейный ежемесячный доход около 50000 рублей.

Положения ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания ФИО1 не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку оснований, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учётом обстоятельств совершения преступления и его тяжести, суд не находит оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет.

С учётом размера совокупного ежемесячного семейного дохода ФИО1, составляющего около 50000 рублей, отсутствия иных источников дохода, наличия кредитных обязательств, а также иных расходов, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 80000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа на срок 10 месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 8000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/561001001, БИК 015354008 в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, казначейский счёт 03100643000000015300, корреспондентский счёт 40102810545370000045, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140, УИН 41700000000007893889.

Вещественные доказательства по делу: экспериментальные образцы почерка ФИО1 на листе формата А 4; образцы подписи ФИО1 на листе формата А4; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новотроицк СУ СК РФ по Оренбургской области, - уничтожить;

- личное дело призывника ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новотроицк СУ СК РФ по Оренбургской области – возвратить по месту постановки ФИО1 на воинский учёт - в военный комиссариат (города Новотроицк Оренбургской области);

- корешки повесток: ОН № 56200 4531 от 12 января 2022 года; ОН № 56200 4530 от 12 января 2022 года; ОН № 56220 7172 от 24 ноября 2022 года; ОН № 56220 7171 от 24 ноября 2022 года; ОН № 56220 7054 от 11 ноября 2022 года; ОН № 562200 7053 от 11 ноября 2022 года; НО № 56230468 от 6 февраля 2023 года; НО № 562 30469 от 6 февраля 2023 года; 56220 № 6898 от 28 октября 2022 года; 56220 № 6597 от 28 октября 2022 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Ю.З. Гольденгорн