Дело №2-485/2023

УИД 77RS0024-02-2021-014481-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Васильевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.06.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 121 120 руб. 00 коп. на срок до 01.06.2020 из расчета 27,50 % годовых. Ответчик обязался в срок до 01.06.2020 возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 27,50 % годовых. В период с 25.09.2015 по 12.05.2021 задолженность составила: 118 901 руб. 41 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015, 4 362 руб. 48 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015, 184 093 руб. 59 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 по 12.05.2021, 1 222 901 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 по 12.05.2021. однако с учетом несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, ее размер, подлежащей ко взысканию, составил 100 000 руб. 00 коп. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав (требования) № от 26.05.2015. Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии) от 11.08.2020. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки права требования (цессии) от 20.08.2020. 12.05.2021 между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор цессии №. Истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 в размере 118 901 руб. 41 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, по состоянию на 24.09.2015 в размере 4 362 руб. 48 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, рассчитанную за период с 25.09.2015 по 12.05.2021 в размере 184 093 руб. 59 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015 по 12.05.2021 в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты по ставке 27,50 % годовых на сумму основного долга 118 901 руб. 41 коп. за период с 13.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 118 901 руб. 41 коп. за период с 13.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ССТ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просили, возражений относительно исковых требований не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 01.06.2015 года между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 121 120 руб. под 27,50 % годовых на срок до 01.06.2020г. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Согласно условиям договора, ответчик должен ежемесячно производить погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности.

По условиям кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав (требования) № от 26.05.2015.

11.08.2020 между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии); между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки права требования (цессии) от 20.08.2020; 12.05.2021 между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор цессии №.

Согласно представленному расчету по состоянию на 12.05.2021 сумма задолженности составляет: 118 901 руб. 41 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015, 4 362 руб. 48 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015, 184 093 руб. 59 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 по 12.05.2021, 1 222 901 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 по 12.05.2021. Истец снизил размер неустойки до 100 000 руб. 00 коп.

Судом установлено, что решением Липецкого районного суда Липецкой области от 26.02.2019, вступившим в законную силу 05.04.2019, отказано в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ССТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору; удовлетворены встречные исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью о признании кредитного договора незаключенным, договор потребительского кредита от 01.06.2015 г. № между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО2 признан незаключенным.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением суда на основании заключения судебной почерковедческой экспертизы ООО «<данные изъяты>» установлено, что надлежащих доказательств того, что кредитный договор от 01.06.2015 г. № был подписан ФИО2, а также доказательство того, что между ФИО2 и ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора представлено не было. Кроме того, судом принято во внимание, что ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» заключило договор уступки требования от 26.05.2015 с ООО «ССТ» еще до того, как заключило кредитный договор с ФИО2 от 01.06.2015г.

Установленные судом обстоятельства в данном случае являются доказанными и не подлежат оспариванию.

При изложенных обстоятельствах, поскольку кредитный договор от 01.06.2015 г. №, заключенный между ФИО2 и ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» признан незаключенным, правовых оснований для удовлетворения иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное решение

изготовлено 04.05.2023 года