Приговор по делу № 1-82/2023 от 12.07.2023

34RS0017-01-2023-000301-79

№ 1-82/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 12 июля 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аликовой В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Просвирова В.А., представившего удостоверение № 2788 от 10 августа 2017 года и ордер № 018550 от 18 мая 2023 года,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Тарасова А.С., представившего удостоверение № 3204 от 09 июня 2022 года и ордер № 018551 от 18 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в Иловлинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

30 января 2023 года около 09 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 находились в помещении магазина «Магнит Селавик» АО «Тандер» по адресу: <...>, где совместно совершали покупки товаров. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров из магазина «Магнит Селавик».

О своем намерении ФИО1 сообщила ФИО2, предложив ей совершить тайное хищение имущества совместно. С данным предложением ФИО2 согласилась, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и распределили между собой роли, согласно которым, они, действуя совместно и согласованно, совершат кражу товаров из магазина «Магнит Селавик».

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2, 30 января 2023 года в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Селавик» АО «Тандер» по адресу: <...>, действуя совместно и согласованно, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили: шампунь для волос «TRESEMME Repair and Protect», стоимостью 299 рублей 23 копейки, 1 игрушку «Трансформер Трансботы «Цифрозавр», стоимостью 200 рублей, 1 игрушку «Jurassic World» мини фигурка динозавр, стоимостью 75 рублей, игрушку – 1 набор животных диких, стоимостью 42 рубля 06 копеек, 1 банку кофе «Черная карта», стоимостью 149 рублей 78 копеек, 1 упаковку пельменей «Индустрия Халяль», стоимостью 157 рублей 50 копеек, 2 банки шпрот «ВК Шпроты в масле hanza», стоимостью 97 рублей 92 копейки каждая, на сумму 195 рублей 84 копейки, 1 упаковку сыра «Варвара-Краса», стоимостью 72 рубля 80 копеек, 2 упаковки сыра «Сваля сыр Тильзитер нарезка», стоимостью 101 рубль 64 копейки каждая, на сумму 203 рубля 28 копеек, 1 упаковку сыра «Магнит Сыр Гауда», стоимостью 120 рублей, 2 плитки шоколада «Аленка», стоимостью 82 рубля 14 копеек каждая, на сумму 164 рубля 28 копеек, 1 банку консервированных персиков «Моя Цена Персик», стоимостью 51 рубль 73 копейки, 1 упаковку капсул для стирки «Ariel», стоимостью 434 рубля 70 копеек, 1 настольное зеркало «LAF», стоимостью 62 рубля 22 копейки, а всего имущества на общую сумму 2228 рублей 42 копейки, принадлежащего АО «Тандер».

После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2228 рублей 42 копейки.

30 января 2023 года около 12 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 находились в помещении магазина «Магнит Селавик» АО «Тандер» по адресу: <...>, где они совместно совершали покупки товаров. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров из магазина «Магнит Селавик».

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2, 30 января 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Селавик» АО «Тандер» по адресу: <...>, действуя совместно и согласованно, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили: 1 игрушку «ГуЗу Зомби», стоимостью 136 рублей 36 копеек, 1 коробку игрушек фигурок «Пет Шоп», стоимостью 162 рубля, 1 игрушку антистресс «Крутой замес», стоимостью 100 рублей, 1 игрушку «Паук антистресс светящийся», стоимостью 116 рублей 64 копейки, 1 упаковку пельменей «Горячая штучка», стоимостью 176 рублей 83 копейки, 1 упаковку пельменей «Мираторг», стоимостью 130 рублей 85 копеек, 1 упаковку фарша «Индилайт», стоимостью 110 рублей 95 копеек, 1 банку кофе «Черная карта», стоимостью 149 рублей 78 копеек, 1 упаковку мини-рулетов «Lucky days», стоимостью 32 рубля 37 копеек, 4 йогурта «Alpenland», стоимостью 10 рублей 44 копейки каждый, на сумму 41 рубль 76 копеек, 1 йогурт «Даниссимо», стоимостью 43 рубля 30 копеек, 1 банку «Растишка», стоимостью 32 рубля 97 копеек, 1 упаковку сыра «Моя Цена Сыр Голландский», стоимостью 188 рублей 73 копейки, 6 упаковок сливочного масла «Белорусское», стоимостью 89 рублей 10 копеек каждая, на сумму 534 рубля 60 копеек, а всего имущества на общую сумму 1957 рублей 14 копеек, принадлежащего АО «Тандер».

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 – каждая - вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали в полном объеме, объем и стоимость похищенного не оспорили.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что в апреле 2023 года она и ее мать ФИО2 пришли в магазин «Магнит» в р.п. Иловля, где они набирали товары, часть которых не смогли оплатить. Часть товара в корзине она накрыла пакетом и не оплатила, а часть товара – оплатила. После того, как они с товаром, в том числе неоплаченным вышли на улицу, она сообщила об этом своей матери. Затем им позвонила ее тетя и попросила приобрети ей товары. Она и ее мать второй раз зашли в магазин, где она так же сложила товары в корзину, часть которых она не собиралась оплачивать, о чем, подойдя к кассе, она сообщила матери. Мать ее не поддержала. Несмотря на это, она так же накрыла часть товаров в корзине пакетом и не оплатила их. После чего с похищенными товарами они вышли на улицу из магазина и распорядились ими по своему усмотрению.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 30 января 2023 года в утреннее время она совместно с матерью ФИО2 на такси приехала в р.п. Иловля Волгоградской области в ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» для прохождения врачебной комиссии. В тот же день около 09 часов 30 минут она и ФИО2 зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> д 45/3. В магазине они взяли металлическую тележку и стали выбирать товары, которые им быи необходимы. Через некоторое время ФИО2 сказала ей, что они положили в тележку товаров на денежную сумму, которой у них не было с собой. В этот момент она предложила ФИО2 совершить хищение товара, накрыв часть его пакетом и не выкладывать его на кассе при оплате. На её предложение ФИО2 согласилась, после этого они стали ходить по рядам магазина и складывать различные товары в тележку, которые они не собирались оплачивать. Подойдя на кассу часть товара ФИО2 оплатила, а другую часть товара, а именно: шампунь для волос, 1 игрушку - трансформер, 1 игрушку - мини фигурка динозавра, игрушки - набор диких животных, 1 банку кофе «Черная карта», 1 пачку пельменей, 2 банки шпрот, 1 упаковку сыра «Варвара-Краса», 2 упаковки сыра Тильзитер, 1 упаковку сыра Гауда, 2 плитки шоколада «Аленка», 1 банку персиков, 1 упаковку капсул для стирки, одно настольное зеркало они не оплатили, так как те уже были в тележке, накрытые пакетом. Кассир при оплате, не заметил, что они выложили на кассу не весь товар. Затем она и ФИО2 вместе с тележкой, в которой находилось похищенное имущество, вышли на улицу и переместили похищенные товары в пакет.

В тот же день около 12 часов 20 минут того же дня они вызвали такси и поехали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> д 45/3. Приехав в тот же магазин, она предложила ФИО2 часть товаров приобрести на свои денежные средства, а часть товаров похитить, так как в первый раз их никто не заметил. ФИО2 согласилась. В магазине они взяли металлическую тележку и стали ходить по рядам. Часть товаров, которую они собирались оплатить они положили в тележку, а другую часть товара, а именно: 1 игрушку зомби, 1 коробку игрушек фигурок Пет Шоп, 2 игрушки антистресс, 1 упаковку пельменей «Горячая штучка», 1 упаковку фарша «Индилайт», 1 упаковку пельменей «Мираторг», 1 банку кофе «Черная карта», 1 упаковку мини-рулетов, 4 йогурта «Alpenland», 1 йогурт «Даниссимо», 1 банку «Растишка», 1 упаковку сыра, 6 упаковок сливочного масла «Белорусское» они положили в тележку и накрыли пакетом. Кассир при оплате, не заметил, что они выложили на кассу не весь товар. Затем она и ФИО2. вместе с тележкой, в которой находилось похищенное имущество, вышли на улицу и переместили похищенные товары в пакет.

Похищенные товары они употребили по месту проживания. 3 февраля 2023 года в дневное время, к ним приехали сотрудники полиции, которые спросили, что ей известно о факте хищения товаров на общую сумму 2228 рублей 42 копейки из магазина «Магнит», на что она созналась, в том, что данную кражу совершила она совместно с ФИО2 (т.2 л.д.6-9).

Суд находит показания подсудимой, данные на стадии предварительного следствия допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; в судебном заседании подсудимая их полностью подтвердила, пояснив, что противоречия в показаниях связаны с давностью произошедших событий.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что она и ее дочь ФИО1 пришли в магазин «Магнит» в р.п. Иловля, где дочь набрала товары, часть которых не смогла оплатить. О том, что ФИО1 не оплатила часть товара, последняя сообщила ей после того, как они вышли из магазина. Затем им позвонила ее сестра и попросила приобрети ей товары. Она и ее дочь второй раз зашли в магазин, где они так же сложили товары в корзину. На подходе к кассе дочь сообщила, что часть товара она не намерена оплачивать, на что она (ФИО2) ей сказала, что так делать нельзя. Несмотря на это, ФИО1 она накрыла часть товаров в корзине пакетом и не оплатила их. После чего с похищенными товарами они вышли на улицу из магазина и распорядились ими по своему усмотрению.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 30 января 2023 года в утреннее время она и ее дочь ФИО1 на такси приехали в р.п. Иловля Волгоградской области в ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» для прохождения врачебной комиссии. В тот же день около 09 часов 30 минут она и ФИО1 зашли в магазин «Магнит» по адресу: <...> д 45/3. В магазине они взяли металлическую тележку и стали выбирать товары, которые им необходимы. Через некоторое время она сказала ФИО1, что они положили в тележку товары на денежную сумму, которой у них не было с собой. В этот момент ФИО1 предложила ей совершить хищение товара, накрыв часть его пакетом и не выкладывать его на кассе при оплате. На предложение ФИО1 она согласилась, после этого они стали ходить по рядам магазина и складывать различные товары в тележку, которые они не собирались оплачивать. Подойдя на кассу часть товара она оплатила, а другую часть товара, а именно: шампунь для волос, 1 игрушку - трансформер, 1 игрушку - мини фигурка динозавра, игрушки - набор диких животных, 1 банку кофе «Черная карта», 1 пачку пельменей, 2 банки шпрот, 1 упаковку сыра «Варвара-Краса», 2 упаковки сыра Тильзитер, 1 упаковку сыра Гауда, 2 плитки шоколада «Аленка», 1 банку персиков, 1 упаковку капсул для стирки, одно настольное зеркало они не оплатили, так как те уже были в тележке, накрытые пакетом. Кассир при оплате, не заметил, что они выложили на кассу не весь товар. Затем она и ФИО1 вместе с тележкой, в которой находилось похищенное имущество, вышли на улицу и переместили похищенные товары в пакет.

В тот же день около в 12 часов 20 минут они вызвали такси и снова поехали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> д 45/3. Приехав в тот же магазин, ФИО1 снова предложила ей часть товаров приобрести на свои денежные средства, а часть товаров похитить, так как в первый раз их никто не заметил. Она согласилась. В магазине они взяли металлическую тележку и стали ходить по рядам. Часть товаров, которую они собирались оплатить они положили в тележку, а другую часть товара, а именно: 1 игрушку зомби, 1 коробку игрушек фигурок Пет Шоп, 2 игрушки антистресс, 1 упаковку пельменей «Горячая штучка», 1 упаковку фарша «Индилайт», 1 упаковку пельменей «Мираторг», 1 банку кофе «Черная карта», 1 упаковку мини-рулетов, 4 йогурта «Alpenland», 1 йогурт «Даниссимо», 1 банку «Растишка», 1 упаковку сыра, 6 упаковок сливочного масла «Белорусское» они положили в тележку и накрыли пакетом. Кассир при оплате, не заметил, что они выложили на кассу не весь товар. Затем она и ФИО1 вместе с тележкой, в которой находилось похищенное имущество, вышли на улицу и переместили похищенные товары в пакет. После чего они вызвали такси и поехали по месту своего проживания.

Похищенные товары они употребили по месту проживания. 3 февраля 2023 года в дневное время к ней приехали сотрудники полиции, которые спросили, что ей известно о факте хищения товаров на общую сумму 2228 рублей 42 копейки из магазина «Магнит», на что она созналась, в том, что данную кражу совершила она совместно с ФИО1 По данному факту ею была дана явка с повинной. Явка дана добровольно, без какого-либо принуждения. Похищенный товар они использовали на личные нужды. Причиненный ими материальный ущерб магазину «Магнит» они возместили в полном объеме. (т.2 л.д. 37-40).

Допросив подсудимых, огласив показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные доказательства уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 – каждой - в совершении инкриминируемых им деяний.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний самих подсудимых, представителя потерпевшего, свидетеля, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности специалиста по экономической безопасности АО «Тандер». 2 февраля 2023 года от директора магазина «Магнит Селавик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №1 ему стало известно, что 30 января 2023 года две неизвестные женщины из торгового зала вышеуказанного магазина совершили хищение товаров, принадлежащих АО «Тандер», а именно: шампунь для волос «TRESEMME Repairand Protect», объемом 400 мл, стоимостью 299 рублей 23 копейки, 1 игрушка «Трансформер Трансботы «Цифрозавр», стоимостью 200 рублей, 1 игрушка «Jurassic World» мини фигурка динозавр, стоимостью 75 рублей, игрушки - набор животных диких, стоимостью 42 рубля 06 копеек, 1 банка кофе «Черная карта», 250 г., стоимостью 149 рублей 78 копеек, 1 упаковка пельменей «Индустрия Халяль», 1 кг, стоимостью 157 рублей 50 копеек,2 банки «ВК Шпроты в масле hanza», 175 г. каждая, стоимостью 97 рублей 92 копейки каждая, 1 упаковка сыра «Варвара-Краса» 160 г, стоимостью 72 рубля 80 копеек, 2 упаковки сыра «Сваля сыр Тильзитер нарезка», 125 г. каждая, стоимостью 101 рубль, 64 копейки каждая, «Магнит Сыр Гауда», стоимость 120 рублей, 2 плитки шоколада «Аленка» 200 г. каждая, стоимостью 82 рубля 14 копеек каждая, 1 банка «Моя Цена Персик» 850мл., стоимостью 51 рубль 73 копейки, 1 упаковка капсул для стирки «Ariel», стоимостью 434 рубля 70 копеек, одно настольное зеркало «LAF», стоимостью 62 рубля 22 копейки, на общую сумму 2228 рублей 42 копейки.

Они же в этот же день совершили хищение товаров из торгового зала данного магазина, а именно: 1 игрушка «ГуЗу Зомби», стоимостью 136 рублей 36 копеек, 1 коробка игрушек фигурок «Пет Шоп», стоимостью 162 рубля, 1 игрушка антистресс «Крутой замес», стоимостью 100 рублей, 1 игрушка «Паук антистресс светящийся», стоимостью 116 рублей 64 копейки, 1 упаковка пельменей «Горячая штучка», 900 г., стоимостью 176 рублей, 83 копейки, 1 упаковка пельменей «Мираторг», стоимостью 130 рублей 85 копеек, фарш «Индилайт», 0,45 кг, стоимостью 110 рублей, 95 копеек, 1 банка кофе «Черная карта», 250 г., стоимостью 149 рублей, 78 копеек, 1 упаковка мини-рулетов «Luckydays», 175 г., стоимостью 32 рубля 37 копеек, 4 йогурта «Alpenland», 95 г. каждый, стоимостью 10 рублей 44 копейки каждый, 1 йогурт «Даниссимо», 105 г., стоимостью 43 рубля 30 копеек, 1 банка«Растишка» 85 г, стоимостью 32 рубля 97 копеек,«Моя Цена Сыр Голландский», стоимостью 188 рублей 73 копейки, 6 упаковок сливочного масла «Белорусское», 180 г. каждая, стоимостью 89 рублей 10 копеек каждая, тем самым на общую сумму 1957 рублей 14 копеек. При разбирательстве по делу от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное хищение совершили ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д. 112-114, 232-234).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Магнит Селавик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, в должности директора. В её должностные обязанности входит контроль работы подчинённых, заполнение документации, просмотр камер видеонаблюдения. 2 февраля 2023 года в процессе просмотра камер видеонаблюдения было обнаружено, что 30 января 2023 года в 09 часов 39 минут две неизвестные женщины, одна из которых была престарелого возраста, а другая моложе, вошли в указанный магазин, взяли тележку для покупок и стали ходить по рядам магазина и складывать в тележку товары. После этого, они подошли на кассу, часть товара оплатили, а неоплаченную часть товара переложили в пакет.

Они же в примерно в 12 час. 30 мин. этого же дня снова пришли в указанный магазин, взяли тележку для покупок и стали ходить по рядам магазина и складывать в тележку товары. После этого они подошли на кассу, часть товара оплатили, а неоплаченную часть товара переложили в пакет.

При проведении инвентаризации 2 февраля 2023 года года было установлено, что было похищено: шампунь для волос «TRESEMME Repair and Protect», объемом 400 мл, стоимостью 299 рублей 23 копейки, 1 игрушка «Трансформер Трансботы «Цифрозавр», стоимостью 200 рублей, 1 игрушка «Jurassic World» мини фигурка динозавр, стоимостью 75 рублей, игрушки - набор животных диких, стоимостью 42 рубля 06 копеек, 1 банка кофе «Черная карта», 250 г., стоимостью 149 рублей 78 копеек, 1 упаковка пельменей «Индустрия Халяль», 1 кг, стоимостью 157 рублей 50 копеек, 2 банки «ВК Шпроты в масле hanza», 175 г. каждая, стоимостью 97 рублей 92 копейки каждая, 1 упаковка сыра «Варвара-Краса» 160 г, стоимостью 72 рубля 80 копеек, 2 упаковки сыра «Сваля сыр Тильзитер нарезка», 125 г. каждая, стоимостью 101 рубль, 64 копейки каждая, «Магнит Сыр Гауда», стоимость 120 рублей, 2 плитки шоколада «Аленка» 200 г. каждая, стоимостью 82 рубля 14 копеек каждая, 1 банка «Моя Цена Персик» 850мл., стоимостью 51 рубль 73 копейки, 1 упаковка капсул для стирки «Ariel», стоимостью 434 рубля 70 копеек, одно настольное зеркало «LAF», стоимостью 62 рубля 22 копейки, на общую сумму 2228 рублей 42 копейки.

Также, проведении инвентаризации было установлено, что было похищено: 1 игрушка «ГуЗу Зомби», стоимостью 136 рублей 36 копеек, 1 коробка игрушек фигурок «Пет Шоп», стоимостью 162 рубля, 1 игрушка антистресс «Крутой замес», стоимостью 100 рублей, 1 игрушка «Паук антистресс светящийся», стоимостью 116 рублей 64 копейки, 1 упаковка пельменей «Горячая штучка», 900 г., стоимостью 176 рублей, 83 копейки, 1 упаковка пельменей «Мираторг», стоимостью 130 рублей 85 копеек, фарш «Индилайт», 0,45 кг, стоимостью 110 рублей, 95 копеек, 1 банка кофе «Черная карта», 250 г., стоимостью 149 рублей, 78 копеек, 1 упаковка мини-рулетов «Lucky days», 175 г., стоимостью 32 рубля 37 копеек, 4 йогурта «Alpenland», 95 г. каждый, стоимостью 10 рублей 44 копейки каждый, 1 йогурт «Даниссимо», 105 г., стоимостью 43 рубля 30 копеек, 1 банка «Растишка» 85 г, стоимостью 32 рубля 97 копеек, «Моя Цена Сыр Голландский», стоимостью 188 рублей 73 копейки, 6 упаковок сливочного масла «Белорусское», 180 г. каждая, стоимостью 89 рублей 10 копеек каждая, на общую сумму 1957 рублей 14 копеек (том 1 л.д. 220-222).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении краж группой лиц по предварительному сговору также подтверждается письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за № 440 от 02.02.2023 года, согласно которого 02.02.2023 года в 10 часов 06 минут поступило сообщение по телефону от Свидетель №1 о том, что при просмотре камер видеонаблюдения установлен факт хищения неизвестными лицами товаров из магазина «Магнит Селавик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> (том 1 л.д. 8);

рапортом следователя Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за № 1011 от 13.03.2023 года, согласно которому в ходе предварительного следствия был выявлен факт хищения ФИО1 и ФИО2 30.01.2023 года имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1957 рублей 14 копеек (том 1 л.д. 142);

протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 2 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит Селавик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, которым установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 77-81);

отношением АО «Тандер» от 2 февраля 2023 года, в котором АО «Тандер» в лице представителя ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30 января 2023 года в период времени с 09 часов 39 минут по 10 часов 09 минут из магазина «Магнит Селавик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершило хищение ТМЦ, общей закупочной стоимостью 2228 рублей 42 копейки (том 1 л.д. 10);

отношением АО «Тандер» от 2 февраля 2023 года, в котором АО «Тандер» в лице представителя ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30 января 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 49 минут из магазина «Магнит Селавик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершило хищение ТМЦ, общей закупочной стоимостью 1957 рублей 14 копеек (том 1 л.д. 149);

справкой о стоимости похищенных товаров от 2 февраля 2023 года АО «Тандер», согласно которой общая стоимость похищенных товаров в магазине «Магнит Селавик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, составила 2228 рублей 42 копейки (том 1 л.д. 12);

справкой о стоимости похищенных товаров от 2 февраля 2023 года АО «Тандер», согласно которой общая стоимость похищенных товаров в магазине «Магнит Селавик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, составила 1957 рублей 14 копеек (том 1 л.д. 151-152);

актом выборочной инвентаризации от 2 февраля 2023 года АО «Тандер» согласно которому в магазине «Магнит Селавик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, выявлена недостача товаров по закупочной стоимости на общую сумму 2228 рублей 42 копейки (том 1 л.д. 11);

актом выборочной инвентаризации от 2 февраля 2023 года АО «Тандер» согласно которому в магазине «Магнит Селавик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, выявлена недостача товаров по закупочной стоимости на общую сумму 1957 рублей 14 копеек (том 1 л.д. 150);

протоколом явки с повинной от 3 февраля 2023 года, согласно которому, ФИО1 добровольно сообщила о том, что 30 января 2023 года в период времени с 09 часов 39 минут по 10 часов 09 минут и в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 49 минут она совершила хищение товаров из магазина «Магнит Селавик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, совместно с ФИО2 (том 1 л.д. 94);

протоколом явки с повинной от 2 февраля 2023 года, согласно которому, ФИО2 добровольно сообщила о том, что 30 января 2023 года в период времени с 09 часов 39 минут по 10 часов 09 минут и в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 49 минут она совершила хищение товаров из магазина «Магнит Селавик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, совместно с ФИО1 (том 1 л.д. 84).

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 и ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины каждой из подсудимых в инкриминируемых им преступлениях и постановлении приговора.

В соответствии с положениями ст. 19 УК РФ ФИО1 и ФИО2 – каждая - подлежат уголовной ответственности.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступлению, совершенному в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 09 минут 30 января 2023 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 49 минут 30 января 2023 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 09 минут 30 января 2023 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

На основании ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания каждой из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба; инвалидность, наличие заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, судом не установлено.

ФИО2 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

В соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по каждому из преступлений, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому из преступлений, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства каждого совершенных преступлений, в частности способ совершения, степень реализации преступных намерений и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории каждого из совершенных ФИО1 и ФИО4 – каждой - преступлений на менее тяжкую.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, данные о личности ФИО1, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установленные обстоятельства, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа за каждое преступление, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению осуждённой и не будет противоречить интересам общества.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности и материальное положение ФИО1, которая согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям является инвалидом I группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, данные о личности ФИО2, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установленные обстоятельства, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ за каждое преступление, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению осуждённой и не будет противоречить интересам общества.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 по каждому из преступлений судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность каждого из совершённых преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к каждой из осужденных положения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 и ФИО2 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимых, характера и тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 и ФИО2 – каждой - меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 09 минут 30 января 2023 года) в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 49 минут 30 января 2023 года) в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Иловлинскому району); ИНН <***>; КПП 345501001; ОКТМО 18614151; банк – Отделение Волгоград г. Волгоград; БИК 041806001; расчетный счет <***>; лицевой счет <***>; КБК 188 116 03121010000140; юридический адрес: 403071 <...>.

Наименование: штраф в качестве основного вида уголовного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 09 минут 30 января 2023 года) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 49 минут 30 января 2023 года) в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение пятнадцати суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий О.В. Ревенко