Решение по делу № 2-149/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-149/2023

УИД:74RS0019-01-2023-000082-18

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Касли 17 апреля 2023 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Голышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Центр» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 118 рублей 34 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 726 рублей 25 копеек, также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 535 рублей 34 копейки, почтовые расходы в размере 363 рубля 00 копеек. В обоснование иска указано, что ООО «Центр» через присоединенную сеть с ДД.ММ.ГГГГ поставляло ФИО1 как собственнику <адрес> горячую воду для отопления и ГВС. Согласно выписке из ЕГРН, собственником вышеуказанной квартиры является ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, у ответчика образовалась перед ООО «Центр» задолженность за полученную тепловую энергию в размере 60 118 рублей 34 копейки. Факт отсутствия письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость тепла, поданного ООО «Центр». В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Тарифы на тепловую энергию, поставляемую истцом населению <адрес> утверждены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес>. Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 118 рублей 34 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 726 рублей 25 копеек, также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 535 рублей 34 копейки, почтовые расходы в размере 363 рубля 00 копеек, просить зачесть в счет оплаты государственной пошлины сумму, уплаченную при подаче заявления о выдачи судебного приказа, в размере 446 рублей 02 копейки, 661 рубль 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается, представленной в материалы дела, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.153 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Следовательно, ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, должна нести обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе за поставку тепловой энергии.

Поскольку ФИО1 до настоящего времени числится собственником жилого помещения, услуги со стороны истца ООО «Центр» по поставке тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, исполняются надлежащим образом, однако обязательства по оплате поставляемых услуг ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не выполняла, поставленные услуги не оплачивали, то образовалась задолженность.

В материалы дела представителем истца ООО «Центр» представлен расчет задолженности по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика по оплате за поставленную тепловую энергию перед ООО «Центр» составляет 60 118 рублей 34 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 726 рублей 25 копеек (л.д.7-8).

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается, представленной в материалы дела, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый №. Правообладателем является ФИО1, собственность зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр» обратился к мировому судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности за отопление.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, отменен в связи со смертью должника (л.д.16).

Из ответа нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. единственным наследником, принявшим наследство является дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Сведений о другом наследственном имуществе в наследственном деле нет (л.д.30).

Согласно ст.15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, произведенным в соответствии с тарифами на тепловую энергию, поставляемую ООО «Центр» потребителям Тюбукского сельского поселения Каслинского муниципального района и долгосрочных параметров, утвержденные Министерством тарифного регулирования и энергетике <адрес> на территории Тюбукского сельского поселения за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ граждане, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за тепловую энергию, обязаны уплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день смерти наследодателя (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований. С ответчика ФИО2, принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО1, подлежит взысканию сумма задолженности по оплате тепловой энергии в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и соответственно судебные расходы, понесенные с целью подачи настоящего искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником, явно превышает сумму требований истца, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Суд приходит к убеждению, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 118 рублей 34 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 726 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 1 427 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), а также приложены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 661 рубль 58 копейки, назначение платежа указано: государственная пошлина за рассмотрение заявление о взыскании задолженности со ФИО1 (л.д.12) и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 446 рублей 02 копейки назначение платежа указано: государственная пошлина за рассмотрение заявление о взыскании задолженности со ФИО1 (л.д.13); общая сумма составит 2 535 рублей 34 копейки, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Аналогичное положение о возможности зачета госпошлины уплаченной при подаче судебного приказа содержится и в пп.7 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент уплаты истцом госпошлины за выдачу судебного приказа и при предъявлении иска в суд).

Таким образом, уплаченная банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлина в сумме 1 107 рублей 60 копейки, подлежит зачету при предъявлении банком иска в суд.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст.333.20, пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Соответственно, с учетом положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального РФ о взыскании с ответчика расходов истца по оплате госпошлины в размере 2 535 рублей 34 копейки, также почтовые расходы в размере 363 рубля 00 копеек, так как данные суммы являются издержками ООО «Центр».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр» задолженность по оплате за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 118 рублей 34 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 726 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр» в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, сумму в размере 2 535 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр» в возмещение судебных расходов, связанных с отправкой почтовой корреспонденции, сумму в размере 363 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.