Дело №2-4436/2025
25RS0001-01-2025-003308-20
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Кравчук К.Г.,
при помощнике судьи Дмитриевском А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 к ФИО7 об определении долей в собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указали, что ФИО7 и ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончался. В период брака у супругов родились дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также у ФИО7 имеется сын от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ответчиком было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с использованием личных средств ответчика в размере 2 997 480,60 рублей, кредитных средств в размере 3 240 000 рублей, а также средств материнского капитала в размере 462 519,40 рублей, всего стоимость квартиры составила 6 700 000 рублей. На основании брачного договора, заключенного между супругами, указанная квартира является личной собственностью ответчика. С учетом использования средств материнского капитала, просили выделить в собственность соистцов и признать за ними право собственности на 7/500 доли в праве общей долевой собственности на квартиру каждому, выделить в собственность ответчика и признать за ней право собственности на 472/500 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, выделить в собственность умершего ФИО4 7/500 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, включив указанную долю в наследственную массу.
В судебном заседании представитель соистцов ФИО7 поддержал исковые требования.
Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 (добрачная фамилия Понкратенко) В.Е. заключен брак.
В период брака у супругов родились дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также у ФИО7 имеется сын от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец ФИО5).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 заключен брачный договор №1, согласно условиям которого определен правовой режим имущества, приобретенного во время брака, на период этого брака, а также в случае расторжения брака, пунктами 3-5 определено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признается личной собственностью ФИО7
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 (покупатель) приобрела у ФИО (продавец) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 6 700 000 рублей, с использованием личных средств ответчика в размере 2 997 480,60 рублей, кредитных средств в размере 3 240 000 рублей, а также средств материнского капитала в размере 462 519,40 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 погиб при выполнении задач в ходе восстановления территориальной целостности границ РФ при проведении СВО.
Из материалов наследственного дела №, заведенного по факту смерти ФИО8 следует, что наследниками умершего являются ФИО7, ФИО1, ФИО6
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту постановление N 9), в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).
Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (ч.1 ст.42 ГПК РФ).
Согласно абзацу второму п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Отношения, связанные с предоставлением мер государственной поддержки семьям, имеющим детей, регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 указанного Закона одним из предусмотренных законом направлений расходования средств материнского капитала является улучшение жилищных условий.
В силу ч. 4 ст. 10 Закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Проверив расчет, представленный соистцами в части определения размера долей, с учетом брачного договора и вложенных средств материнского капитала, суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 к ФИО7 об определении долей в собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследства удовлетворить.
Выделить в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии II-ВС №, и признать за ним право собственности на 7/500 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Выделить в собственность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии II-ВС №, и признать за ней право собственности на 7/500 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Выделить в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, и признать за ним право собственности на 7/500 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Выделить в собственность ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, и признать за ней право собственности на 472/500 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определить долю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 7/500 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, 7/500 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения
Судья К.Г. Кравчук