РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» августа 2022 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., с участием помощника прокурора Карагачан В.Н., при секретаре Биялиеве Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/2022 по иску прокурора Приволжского района Астраханской области к ФИО6 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что приговором Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. В результате действий ответчика МО «Приволжский район» Астраханской области причинён материальный ущерб в сумме 1453104,66 руб., что отражено в приговоре. Указанный приговор вступил в законную силу. В добровольном порядке причинённый ущерб не возмещён. В связи с этим, со ссылкой на ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, прокурор просил суд взыскать с ответчика в возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, 1453104,66 руб.
В судебном заседании участвующая в деле помощник прокурора Карагачан В.Н. исковые требования просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании иск признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.
Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчику положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены.
Оснований считать, что признание иска совершено истцом в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.
Принимая признание иска ответчиком, суд освободил прокурора от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении требований истца.
Поскольку настоящее гражданское дело разрешилось в пользу прокурора, который в силу закона освобождён от уплаты госпошлины, суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск прокурора Приволжского района Астраханской области к ФИО7 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ) в пользу МО «Приволжский район» Астраханской области (ИНН №) в возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, 1453104 рубля 66 копеек, госпошлину в размере 15465 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.