Дело № 2-2900/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Богушевой А.С.

07 сентября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2900/2022 по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

07 августа 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 31,9 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 07 августа 2018 года составляет 942 576 рублей 65 копеек, из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 655 839 рублей 90 копеек, проценты на просроченный долг в размере 286 736 рублей 75 копеек.

18 июня 2022 года банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору от 07 августа 2018 года, которое оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 942 576 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 626 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, возражений по существу спора не представила. Повестка, направленная в адрес ответчика возвращена по истечению срока хранения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07 августа 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 31,9% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца, первый и остальные платежи 25 164 рубля 74 копейки, последний платеж 25 164,74 рублей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ.

Так, согласно подп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, по мнению суда, действия, совершенные истцом по перечислению ответчику денежных средств, соответствуют указанным нормам закона.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Из имеющихся в материалах дела выписок следует, что сумма задолженности по кредитному соглашению ответчиком не погашалась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 942 576 рублей 65 копеек.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору <***> от 07 августа 2018 года составляет 942 576 рублей 65 копеек, из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 655 839 рублей 90 копеек, проценты на просроченный долг в размере 286 736 рублей 75 копеек.

Оснований не доверять представленному расчету истца у суда не имеется, суд признает его достоверным.

18 июня 2022 года банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору <***> от 07 августа 2018 года, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик не явился в судебное заседание и не представил суду допустимых доказательств с достоверностью свидетельствующих об исполнении им обязательств по договору кредита.

В этой связи, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением № 911889 от 22 июля 2022 года, что при подаче искового заявления в суд ООО МФК «ОТП Финанс» уплачена государственная пошлина в размере 12 626 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 12 626 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, паспорт № выдан 25.12.2007г. ОУФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», ИНН задолженность по кредитному договору <***> от 07 августа 2018 года всего в размере 942 576 рублей 65 копеек, из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 655 839 рублей 90 копеек, проценты на просроченный долг в размере 286 736 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, паспорт № № выдан 25.12.2007г. ОУФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», ИНН судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 626 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 сентября 2022г.

Председательствующий А.П. Ковалев