Приговор по делу № 1-494/2023 от 23.11.2023

Дело №

УИД 47RS0№-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно 23 ноября 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретаре Пешковой В.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А., ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника-адвоката Баева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не трудоустроенной, не судимой, ограниченной в свободе передвижения с 9 по 10 июля 2014 года и с 4 по 6 мая 2023 года, содержащейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила приготовление к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, ведомая желанием незаконного личного обогащения, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, рассчитывая при этом на получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, в период с неустановленного времени до 15 мая 2014 года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), в крупном размере, с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также с ФИО8, осужденным ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским судом <адрес> за совершение вышеуказанного преступления, с которыми, распределила преступные роли.

Действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, и согласно отведенной преступной роли, ФИО5, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 45 минут 15 мая 2014 года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, незаконно получила от неустановленного соучастника для последующего незаконного сбыта, в неустановленном месте на территории <адрес>, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 110,9 гр., то есть в крупном размере, которое во исполнение единого преступного умысла, незаконно, в целях дальнейшего незаконного сбыта хранила при себе, а после, в период времени до 16 часов 45 минут 15 мая 2014 года поместила в «тайник – закладку», расположенную под лестницей перрона железнодорожной станции «Ивановская», расположенной на расстоянии около <адрес>, с целью последующей передачи соучастнику С, сообщив, при этом, о месте нахождения «тайника - закладки» с указанным выше наркотическим средством С при личной встрече в указанное время.

С, в свою очередь, действуя во исполнение единого преступного умысла и в соответствии с отведенной ему (С) при совершении преступления ролью, в период времени до 16 часов 45 минут 15 мая 2014 года, незаконно получил непосредственно от ФИО5, забрав из «тайника – закладки», расположенного под лестницей перрона железнодорожной станции <адрес>, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 110,9 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, сведения о местоположении которого ему ранее, в указанный период времени сообщила ФИО5

Тем самым, ФИО5 с соучастниками приискали средства совершения преступления. Данное наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 110,9 гр., то есть в крупном размере, С, в указанный период времени, в целях последующего незаконного непосредственного сбыта незаконно хранил при себе, намереваясь в дальнейшем осуществить его непосредственный сбыт приисканными им неустановленными потребителями наркотических средств, что охватывалось совместным преступным умыслом ФИО5, ФИО8 и неустановленным соучастником.

Таким образом, ФИО5, С и неустановленный соучастник умышленно создали условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО5, поскольку 15 мая 2014 года в 16 часов 45 минут у <адрес> в <адрес> С был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> и <адрес>, и наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 110,9 гр., то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного сотрудниками 1 отдела ОС-5 Управления ФСКН России по <адрес> – Петербургу и <адрес> в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 15 мая 2014 года в автомашине «ВАЗ 21124» регистрационный знак №, припаркованной у <адрес> в <адрес>, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При этом лично она (ФИО5) вступила в преступный сговор с неустановленным соучастником и ФИО8 на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств крупном размере, получила от неустановленного соучастника наркотическое средство в крупном размере, забрав, осуществляла незаконное хранение при себе, а после, полученное от неустановленного соучастника наркотическое средство в крупном размере поместила в «тайник –закладку» для соучастника ФИО8, информацию о местонахождения которого передавала при личной встрече последнему, с целью последующего незаконного сбыта последним приисканным неустановленным покупателям наркотических средств, согласно единого преступного умысла.

Она же (ФИО5) совершила приготовление к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения преступления, к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, ведомая желанием незаконного личного обогащения, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, рассчитывая при этом на получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, в период с неустановленного времени до 9 июля 2014 года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), в крупном размере, с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым, распределила преступные роли.

Неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли и во исполнении преступного умысла, в целях последующего незаконного сбыта, в период с неустановленного времени до 9 июля 2014 года, в неустановленном месте на территории <адрес> – Петербурга и <адрес>, незаконно приобрело наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 166,0 гр., то есть в крупном размере, которую, в период с неустановленного времени, но не позднее 12 часов 10 минут 9 июля 2014 года поместило в «тайник – закладку», расположенную в неустановленном месте на территории <адрес> с целью последующей передачи соучастнику ФИО5, сообщив, при этом, о месте нахождения «тайника - закладки» с указанным выше наркотическим средством последней.

ФИО5, в свою очередь, действуя во исполнение единого преступного умысла и в соответствии с отведенной ей при совершении преступления ролью, незаконно получила непосредственно от неустановленного лица, забрав из «тайника – закладки», расположенной в неустановленном месте на территории <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 166,0 гр., то есть в крупном размере, которую, в указанный период времени неустановленным способом доставила по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Тосненский муниципальный район, Красноборское городское поселение, поселок городского типа <адрес>, где, в указанный период времени поместила в стеклянную банку, разместив в земле, в подвальном помещении вышеуказанного дома, где продолжила незаконно хранить с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу покупателям наркотических средств, таким образом, умышленно создав условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО5 и неустановленного лица обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 166,0 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ на указанную дату), является крупным размером, было обнаружено и изъято в ходе обыска, проведенного 9 июля 2014 года в период времени с 12 часов 10 минут до 19 часов 00 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, Тосненский муниципальный район, <адрес>, поселок городского типа <адрес> <адрес>.

При этом лично она (ФИО5) вступила в преступный сговор с неустановленным соучастником на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, получила от неустановленного соучастника наркотическое средство в крупном размере, забрала его, осуществляла незаконное хранение при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Тосненский муниципальный район, <адрес>, поселок городского <адрес>-<адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным покупателям наркотических средств, согласно единого преступного умысла.

Подсудимая ФИО5 в ходе судебного следствия вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из совокупности оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что в конце 2013 года в <адрес>, к ней (ФИО5) на автомашине подъехал мужчина по имени «Николай», который предложил заниматься совместно с ним сбытом наркотиков, а именно - героина. Николай предложил ей следующую схему сбыта наркотиков: она должна была встречаться с Николаем в <адрес>, где «Николай» должен был передавать ей героин в количестве 50 гр., по цене 400 рублей за 1 гр. Полученный от «Николая» героин она должна была сбывать наркозависимым лицам, и деньги, за проданный героин впоследствии передавать «Николаю» при личной встрече. На предложение «Николая» она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее, примерно в январе 2014 года, она познакомилась c С <адрес> <адрес>, после чего, в период с января 2014 года до мая 2014 года совместно с ФИО6 стала заниматься незаконным сбытом героина. Наркотики, а именно героин она (Pyмянцева) и С договорились продавать по следующей схеме: она (Румянцeва) делала закладку с наркотиком – героином для ФИО6, после чего, после чего сообщала С о месте нахождения закладки, последний забирал героин из «закладки» и продавал его. Деньги за проданный им героин С передавал ФИО7, из расчета стоимости за 1 грамм по 500 рублей, а затем, она (ФИО7) уже передавала Николаю деньги за проданный героин из расчета 1 грамм героина за 400 рублей. Разницу в деньгах она (ФИО7) оставляла себе. При этом, Николай достоверно знал о том, что полученный ею (ФИО7) от «Николая» героин, она передавала для дальнейшей продажи. Последний раз она (ФИО7) общалась с Николаем в мае 2014 года. Тогда же, в мае 2014 года она (Pумянцева) передала С героин в количестве 100 грамм, через закладку, которую она (ФИО7) сделала под лестницей перрона железнодорожной станции «<адрес> <адрес>. Однако, С указанную партию героина так и не продал, так как был задержан сотрудниками полиции и героин у него был изъят. Указанную партию героина она (ФИО7) получила за неделю до того, как передала С у «Николая», которую «Николай» передал ей (ФИО7) около магазина «Дикси».

9 июля 2014 года в 09 часов 00 минут ФИО5 с дочерью ФИО9 поехала к сыну ФИО10 на свидание в ИК-4, расположенную по адресу: <адрес>, где они обе были задержаны сотрудниками полиции, после чего их доставили в дом по адресу: <адрес> <адрес>, где в их присутствии был проведен обыск, в ходе которого в подвале, в земле, была обнаружена стеклянная банка, в которой находился героин в трех полимерных пакетах. Данное вещество являлось наркотическим средством – героином, которое ФИО5 сама упаковала в банку и закопала в подвале дома по адресу места жительства. Данный наркотик она (ФИО5) также получила от Николая в 2014 году в <адрес>, с целью последующего сбыта, однако, хранила по месту своего жительства, так как на тот момент не решила, каким образом будет его сбывать. Денежные средства за указанный героин ФИО5 должна была передать Николаю после того как продаст героин. По окончанию обыска был составлен протокол с которым она ознакомилась, замечаний по поводу проведения обыска у нее не поступило. Также, в ходе обыска были изъяты весы из женского халата. Данные весы принадлежат ей. При помощи данных весов ФИО5 иногда взвешивала героин. Вину в совершенном признала в полном объеме. (т. 3 л.д. 147-150, 174-178, 190-193)

После оглашения указанных показаний ФИО5 подтвердила их в полном объеме.

Кроме признания подсудимой ФИО5 своей вины, её вина в совершении приготовления к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 110,9 гр., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 мая 2014 года, согласно которому, 15 мая 2014 гола около 16 часов 45 минут у <адрес> по yл. <адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> и <адрес> был задержан С В ходе личного досмотра ФИО8 было обнаружено и изъято, согласно справке БЭКС Управления ФСKH России по <адрес> и <адрес>, наркотическое средство-смесь, содержащая герoин (диацетилморфин), массой 110,9 гp. (т.1 л.д. 65)

Рапортом от 15 мая 2014 года о проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО8, который осуществляет незаконные хранение и сбыт наркотических средств. (т.1 л.д. 66)

Актом OPM «Наблюдение» от 16 мая 2014 года, из которого следует, что в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 15 мая 2014 года было проведено ОРМ «Наблюдение» за территорией прилегающей к подъезду, в котором расположена <адрес> по <адрес>, а также за прилегающий к указанному дому территорией, в ходе которого было установлено, что около 16 часов 43 минут во двор указанного дома въехала автомашина «BA3 21124» темно-серого цвета г.н.з. №, из которой вышел С и проследовал к подъезду, в котором расположена <адрес>, и в 16 часов 45 минут 15 мая 2014 года С C.B. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> и <адрес>. (т. 1 л.д. 76)

Рапортом o задержании ФИО8, согласно которого, сотрудниками Управления ФCKH России <адрес> и <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ 15 мая 2014 года в 16 часов 45 минут у <адрес> в г. <адрес> района <адрес> был задержан С (т.1 л.д.67)

Протоколом личного досмотра ФИО8 от 15 мая 2014 года, в ходе которого в автомобиле «BA3 2112» регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> в <адрес>, у ФИО8 было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана куртки, надетой на С – черная матерчатая перчатка, внутри которой находился черный полимерный пакет (сверток), внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, перевязанный узлом с порошкообразным и комкообразным веществом бежевого цвета; из правого бокового кармана куртки, надетой на С - мобильный телефон «Самсунг» с индивидуальным номером IMEI: №, c cим-картой «Мегафон» с серийным номером №31455. Пo поводу обнаруженного и изъятого вещества С пояснил, чтo вещество является наркотическим средством - героин, которое он получил 15 мая 2014 года около 16 часов 00 минут от своей знакомой цыганки по имени «Светлана», через тайник (закладку), находящуюся под лестницей перрона железнодорожной <адрес>. (т.1 л.д.68-70)

Справкой о результатах оперативного исследования от 16 мая 2014 года и заключением химической экспертизы от 28 мая 2014 года, из которых следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО18, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила - 110,9 гр. (т. 1 л.д.72, 103-104)

Фрагмент полимерного материала черного цвета, пакет из прозрачного полимерного материала, являющиеся первоначальными упаковками изъятого наркотического средства - смеси, содержащей героин (диaцeтилмоpфин), в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 1 л.д. 126, 127-128)

Наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), остаточной массой 105,1 гр.; первоначальная упаковка наркотического средства – перчатка из текстильного материала черного цвета в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 1 л.д. 107, 108, 109, 121, 122-124)

Изъятые при проведении личного досмотра ФИО19: мобильный телефон «Самсунг» IMEI: № c сим-картой «Мегафон» с серийным номером №, в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 1 л.д. 139, 140, 141)

Рапортом o задержании ФИО5 от 9 июля 2014 года, согласно которого, 9 июля 2014 года в 13 часов 00 минут в комнате для свиданий № ФБУ ИК-4 <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, задержана ФИО5 (т.2 л.д. 24)

Протоколом обыска, проведенного в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от 9 июля 2014 года, согласно которому в ходе обыска проведенного по месту фактического места жительства ФИО20 по адресу: <адрес>, Тосненский муниципальный район, городское поселение <адрес>, обнаружено и изъято: мобильный телефон «LG» в пластиковом корпусе белого цвета, с индивидуальным номером IMEI: № с правого наружного кармана халата висящего на стене комнаты электронные весы в корпусе серого цвета с наклейкой с пояснительной надписью «QC PASS 20 g/0.01g», из подвального помещения дома, закопанная в землю стеклянная банка из прозрачного стекла с навинчивающейся металлической крышкой c надписью «Валдайский погребок», с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с комплементарной застежкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого вещества ФИО21 пояснила, что это наркотическое средство-героин, которое она приобрела в Санкт-Петербурге, после чего спрятала в подвале дома. (т. 2 л.д.27-35)

Справкой о результатах оперативного исследования oт 9 июля 2014 года, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 9 июля 2014 года в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, Тосненский муниципальный район, <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 166,0 гp. На исследование израсходовано 1,0 гр. вещества. (т. 2 л.д. 37)

Заключением дополнительной химической экспертизы от 28 июля 2014 года, согласно которому, представленные на исследование порошкообразное вещество №, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, и порошкообразное вещество №, изъятое 9 июля 2014 года по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массами соответственно: №,1 гp., №,8 гp., и, вероятно, могли ранее иметь единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления. На исследование было израсходовано по 0,2 гр. каждого из веществ №№. (т.2 л.д.54-58)

Наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), остаточной массой 158,6 гр., изъятая в ходе обыска 9 июля 2014 года по месту жительства ФИО5 в установленном законом порядке осмотрено и признано вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 2 л.д. 60-61, 62-64)

Банка из прозрачного бесцветного стекла с навинчивающейся металлической крышкой с полиграфическим рисунком и надписью: «Валдайский погребок» с приклеенной на банку бумажной этикеткой; два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала c комплементарными застежками; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, являющиеся первоначальными упаковками изъятого наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. (т.2 л.д.67-68, 69-70)

Заключением эксперта от 23 июля 2014 года, согласно которому, на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обыска 9 июля 2014 года по адресу: <адрес>, обнаружен героин (диацетилморфин), массу которого определить не представляется возможным в связи с малым его (следы) количеством. (т.2 л.д. 97-102)

Электронные весы «серебристого» цвета с полиграфической надписью находящейся на наклейке расположенной на нижней части корпуса «QC PASS 200g/0.01g.», в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу. (т. 2 л.д. 109-110, 111-112)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 5 сентября 2014 года, в ходе которого осмотрен принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «LG» в пластиковом корпусе белого цвета, с индивидуальным номером IMEI: №, который использовался ею при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в записной книжке которого имеется номер телефона +№, записанный как «Серый», а также непринятые, входящие и исходящие звонки. Указанный мобильный телефон в установленном законом порядке признан вещественным доказательством по делу. (т.2 л.д. 125-131, 132-133)

Протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2023 года, в ходе которого осмотрена железнодорожная станция «Ивановская», расположенная на расстоянии около 35 метров от <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, зафиксирована окружающая обстановка. (т. 3 л.д. 236-242)

Приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2016 года, которым С признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т. 3 л.д. 78-89)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 3 сентября 2014 года, в ходе которого осмотрен лазерный (оптический) диск, содержащий стереофонические записи, полученные в ходе проведения OPM «прослушивание телефонных переговоров», в отношении, в частности, ФИО8, и содержание которых подтверждает совершение ФИО8 и ФИО21 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно:

- 28 марта 2014 года в 14:29:55 между абонентскими номерами +№ и +№ было телефонное соединение, содержащее разговор о встрече на следующий день.

- 1 апреля 2014 года в 11:29:49 между абонентскими номерами +№ и +№ было телефонное соединение, содержащее разговор о встрече на следующий день.

Указанный диск в установленном законом порядке признан вещественным доказательством по делу. (т. 1 л.д. 153-155, 156)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 3 сентября 2014 года, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО1, находящегося в пользовании ФИО8, из которого следует, что в период с 22 января 2014 года 15 мая 2014 года было осуществлено 117 соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО5 (т.1 л.д.162-164)

Детализация телефонных соединений, абонентского номера №, предоставленная OАО «Мегафон» Северо-Западный филиал, в установленном законом порядке признана вещественным доказательством по делу. (т. 1 л.д. 165)

Совокупностью показаний свидетелей Свидетель №1B. и Свидетель №2, согласно которым, они 15 мая 2014 года принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Cepaкoва C.В. Перед началом проведения личного досмотра понятым и С были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. С пояснил что, имеет при себе наркотическое средство героин около 100 грамм. После чего, в ходе личного досмотра, у ФИО18 из левого бокового кармана куртки сотрудником полиции была обнаружена и изъята черная матерчатая перчатка, в которой находился черный полимерный сверток, который был открыт и сотрудник полиции показал им (понятым) содержимое указанного свертка, a именно внутри свертка находился прозрачный полимерный пакет, перевязанный узлом, в котором находилось поpoшкообразное, камнеобразное вещество бежевого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого вещества С C.B. пояснил, что это наркотическое средство - героин, которое он приобрел 15 мая 2014 года у знакомой цыганки по имени «Света», через «закладку», которая находилась под перроном железнодорожной станции <адрес>. Кроме этого, в ходе личного досмотра у ФИО8 был изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон». По факту личного досмотра оперативным сотрудником был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились, каких-либо замечаний и дополнений к ходу проведения личного досмотра, а также к протоколу личного досмотра ФИО8 от присутствующих не поступило. (т.1 л.д. 172-173, 175-176)

Совокупностью показаний свидетелей Свидетель №7, м и ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефона «LG» в пластиковом корпусе белого цвета без сим-карты; в подвале, в земле - стеклянная банка закрытая металлической крышкой, в которой были обнаружены: прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором находился аналогичный пакет, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета. По поводу указанного вещества ФИО5 пояснила, что это наркотическое средство – героин. (т. 2 л.д. 202-205, 206-209, 210-212)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, около трех лет она (Kузнецова) употребляла наркотическое средство - героин, который приобретала y С февраля 2014 года до мая 2014 года она фактически проживала по адресу: <адрес>, совместно с сожителем - ФИО8 Со слов ФИО8 ей известно, что отбывая наказание в исправительной колонии, он познакомился с цыганом, который свел С C.B. со своей матерью - ФИО20, которая также занимается незаконным сбытом героина, после чего он (С) и Pумянцева Веpа занимались совместно сбытом героина. С получал от ФИО20 гepoин на реализацию в количестве 100-110 гp., после чего фасовал его по 0,5 гр., 1 гр., 5 гр. в свертки, продавал наркозависимым, проживающим в <адрес>. Часть денег, вырученных от продаж наркотиков, С передавал ФИО20 15 мая 2014 года, в дневное время, С созвонился с Румянцeвой В. и договорился с ней о встрече для передачи денег за уже проданный героин и получении новой партии героина. Минут через 20-30 после того, как С ушел, Свидетель №3 увидела в окно, как ФИО8 задержали сотрудники полиции. При прослушивании аудиозаписей, предоставленных следователем, она (Kyзнецoва) уверенно опознала голоса ФИО8 и ФИО21, которые договаривались между собой о передаче денежных средств за наркотики и получении новой партии героина. (т.1 л.д.177-178,179-180)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что с конца февраля 2014 года и до момента задержания ФИО8, то есть дo 15 мая 2014 года, он постоянно покупал героин у последнего. О приобретении героина договаривался с ФИО8 по телефону, номер которого ему сообщил сам С, при этом встречи с последним проходили либо у него (ФИО8) дома по адресу: <адрес>, либо недалеко от его дома, деньги и героин всегда передавали из рук в руки. Также, один раз он (Свидетель №4) присутствовал при разговоре между ФИО8 и Свидетель №3, из которого, eмy (Свидетель №4) стало известно о том, что героин для продажи С берет у цыганки по имени ФИО3. (т.1л.д.185-187)

Совокупностью показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 - оперуполномоченных 1 отдела 5 ОС УФСКН России по <адрес> и <адрес>, о том, что зимой 2014 года в отдел стала поступать информация о том, что группа неустановленных лиц осуществляют незаконный сбыт наркотического средства – героин в крупных размерах на территории Кировского и <адрес>х <адрес>. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в данную преступную группу входят С и ФИО5 В связи с чем, с целью задержания ФИО8 и пресечения его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств было принято решение о проведении 15 мая 2014 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Так, 15 мая 2014 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия им совместно с оперуполномоченными Свидетель №6, ФИО12 около 16 часов 45 минут был задержан С около <адрес> в <адрес>, после чего в присутствии двух понятых, в автомашине «ВАЗ-21124» г.н.з№ был проведен личный досмотр ФИО8 В ходе досмотра С пояснил, что имеет при себе наркотическое средство – героин около 100 грамм. Затем из левого бокового кармана куртки была изъята черная матерчатая перчатка, в которой находился сверток с порошкообразным и комкообразным веществом бежевого цвета. С пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – героин, которое он приобрел около 16 часов 00 минут 15 мая 2014 года у знакомой цыганки по имени Светлана, через закладку, расположенную под лестницей перрона железнодорожной станции Ивановская в <адрес> за 50 000 рублей.

Свидетель Свидетель №6 также пояснил, что 9 июля 2014 года им совместно с оперуполномоченным ФИО13, около 13 часов 00 минут в комнате для свиданий № ФКУ ИК-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> была задержана ФИО2, после чего доставлена по месту её жительства по адресу: <адрес>, где в этот момент сотрудниками 1 отдела 5 ОС – оперуполномоченными ФИО14, ФИО12, Б, и.о. начальника – ФИО15, специалистом БЭКС, проводился обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: электронные весы серого цвета, шесть мобильных телефонов, часть из которых были без сим-карт, в подвале, закопанная в земле была обнаружена и выкопана стеклянная банка закрытая навинчивающейся металлической крышкой, внутри которой находились: два полимерных прозрачных пакета с комплементарными застежками, вставленные друг в друга, внутри которых находился еще один полимерный прозрачный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, по поводу которого ФИО5 пояснила, что это наркотическое средство – героин, которое она приобрела в Санкт-Петербурге. (т. 1 л.д.190-191, 192-194)

Показаниями свидетеля Б – старшего оперуполномоченного 1 отдела 5 ОС Управления ФСКН России по <адрес> и <адрес>, которая пояснила, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО2 и ФИО8 к незаконному сбыту наркотических средств. 15 мая 2014 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан С, у которого в ходе личного досмотра был изъят героин. 9 июля 2014 года был произведен обыск по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>, пгт. Красный Бор, 11 дорога, <адрес>, в ходе которого в подвале была обнаружена зарытая в землю стеклянная банка с завинчивающейся металлической крышкой, в которой находился героин. ФИО5 пояснила, что в банке находится героин, который она приобрела в <адрес>. (т. 2 л.д.217-221)

Протоколом проведения опознания лица по фотографии от 18 июня 2014 года, в ходе которого, С уверенно опознал ФИО20 по чертам лица, как женщину по имени «Светлана», совместно с которой он занимался незаконным сбытом наркотического средства – героин на территории <адрес>. (т. 2 л.д. 236-238)

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, в феврале 2016 года он (С) был осужден Кировским городским судом <адрес> за приготовление к сбыту наркотического средства «героин» группой лиц по предварительному сговору к 8 годам лишения свободы. Данное преступление он совершил совместно с ФИО5, однако она скрылась в 2014 году от следствия. Познакомился с ФИО5 в августе 2013 года через ее сына Р Геннадия, с которым он познакомился во время отбывания наказания в <адрес>, при этом она представилась ему Светланой. В октябре 2013 года она предложила С заняться продажей наркотического средства «героин», он согласился, так как среди знакомых ФИО8 было много наркозависимых. (т.3 л.д.73-76)

Рапортом о задержании ФИО5, согласно которого 4 мая 2023 года в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, была задержана ФИО5 которая находится в федеральном розыске по Р/<адрес>П-16 от 13 сентября 2016 года за ОМВД России по <адрес> по уголовному делу возбужденному в УФСКН России по <адрес> и <адрес>. (т.1 л.д.32)

Кроме признания подсудимой ФИО5 своей вины, её вина в совершении приготовления к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 166 гр., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 9 июля 2014 года, согласно которому, ФИО5 не позднее 12 часов 10 минут 9 июля 2014 года в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела в целях последующего сбыта, наркотическое средство смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 166,0 гр., то есть в крупном размере, которое незаконно хранила с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, 11 дорога, <адрес>, умышленно создав, таким образом условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. Однако, данное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО5 обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в комнате для свиданий № ФБУ ИК <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе обыска, проведенного 9 июля 2014 года в период с 12 часов 10 минут до 19 часов 00 минут по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>, 11 дорога, <адрес>. (т.1 л.д. 208)

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15 мая 2014 года (т. 1 л.д. 76) содержание которого приведено выше.

Рапортом o задержании, согласно которого ФИО5 была задержана по подозрению в совершении преступления 9 июля 2014 года в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в комнате для свиданий № ДБУ <адрес> и <адрес>. (т.2 л.д.24)

Протоколом личного досмотра ФИО8 от 15 мая 2014 года в ходе которого у него было изъято наркотическое средство героин (т. 1 л.д. 68-70) подробное содержание которого приведено выше.

Справкой о результатах оперативного исследования от 16 мая 2014 года и заключением химической экспертизы от 28 мая 2014 года, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО18, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила - 110,9 гр. (т. 1 л.д.72, 103-104)

Протоколом обыска, проведенного в жилище ФИО5 от 9 июля 2014 года (т. 2 л.д. 27-35) содержание которого приведено выше.

Справкой о результатах оперативного исследования oт 9 июля 2014 года, согласно которой, порошкообразное вещество, изъятое 9 июля 2014 года в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса наркотическое средства составила - 166,0 гp. На исследование израсходовано 1,0 гр. вещества. (т. 2 л.д. 37)

Все изъятые в ходе личного досмотра ФИО8, а также в ходе обыска в жилище ФИО5 вещества, их первоначальные упаковки, а также мобильные телефоны в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 1 л.д. 126, 127, 107, 108, 121, 122-124, 139, 140, 141, т. 2 л.д. 60-61, 62-64, 67-68, 69-70, 109-110, 11-112, 125-131, 132-133)

Рапортом о задержании ФИО5, согласно которого 4 мая 2023 в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, была задержана ФИО5 которая находится в федеральном розыске по Р/<адрес>П-16 от ДД.ММ.ГГГГ за ОМВД России по <адрес> по уголовному делу возбужденному в УФСКН России по <адрес> и <адрес>. (т.1 л.д.32)

Совокупностью показаний свидетелей Свидетель №7, ФИО11 и м являвшихся понятыми при проведении обыска в жилище ФИО5 (т. 2 л.д. 202-205, 206-209, 210-212) содержание которых приведено выше.

Показаниями свидетеля К о том, что 9 июля 2014 года он присутствовал в качестве понятого при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по г. Caнкт-Петербургу и <адрес> обыска в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого среди прочего был обнаружен и изъят мобильный телефона «LG» в пластиковом корпусе белого цвета без сим-карты. (т. 2 л.д.214-216)

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 и Б – должностных лиц 1 отдела 5 ОС УФСКН России по <адрес> и <адрес>, об обстоятельствах задержания ФИО5 и проведения обыска по месту её жительства (т. 1 л.д.190-191, 192-194, 217-221), подробное содержание которых приведено выше.

Рапортом о задержании ФИО5, согласно которого, 4 мая 2023 года в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, была задержана ФИО5, находящаяся в федеральном розыске по Р/<адрес>П-16 от 13 сентября 2016 года за ОМВД России по <адрес> по уголовному делу возбужденному в УФСКН России по <адрес> и <адрес>.

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО5 в совершении данных преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела.

Суд, оценив доказательства и сопоставив их во взаимосвязи не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО11, м, К, Б и ФИО8, которые не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимых данными лицами судом не установлено.

Так вина ФИО5 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в 2014 году он совместно с ФИО16 занимался незаконным оборотом наркотического средства – героин, который ему поставляла ФИО2, а он его реализовывал, после чего полученные от продажи героина денежные средства передавал ФИО5, показаниями свидетеля Свидетель №3 – сожительницы ФИО8, которая показала, что ФИО5 передавала С наркотическое средство героин, которое последний сбывал, а денежные средства передавал подсудимой, показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что неоднократно приобретал у ФИО8 героин, который ему передавала ФИО5, результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ходе проведения которого был задержан С, результатами личного досмотра ФИО8, в ходе которого у него было изъято порошкообразное вещество, которое согласно заключению химической экспертизы является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавших участие в ходе личного досмотра ФИО8, подтвердивших ход и результаты указанного следственного действия, протоколом обыска в жилище ФИО5 в ходе которого изъято порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании и заключения дополнительной химической экспертизы является смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 166 гр., показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 и Б об обстоятельствах задержания ФИО5 и проведения обыска по месту её жительства, совокупностью показаний свидетелей Свидетель №7, ФИО11, м и К подтвердивших ход обыска в жилище ФИО2 и его результаты, результатом прослушивания телефонных переговоров между ФИО5 и ФИО8, осмотром детализации телефонных соединений между ФИО5 и ФИО8, показаниями самой ФИО5, данными ею на досудебной стадии в качестве подозреваемой и обвиняемой, об обстоятельствах совершенных ею преступлений, которые согласуются с показаниями всех перечисленных выше свидетелей, иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, приведенными выше.

Учитывая количество наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО8, в разы превышающего однократную дозу потребления, совокупность показаний ФИО8 и ФИО2, о том, что указанное наркотическое средство ему передала подсудимая для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, а также учитывая массу изъятого по месту жительства ФИО5 наркотического средства, в разы превышающую разовую дозу потребления, а также весов, на которых обнаружены следы наркотического средства – героин (диацетилморфин), используемые ФИО5 для вышивания наркотических средств с целью последующего сбыта, а также показания ФИО5 о её намерении в дальнейшем сбыть изъятое по месту ее жительства наркотическое средство, суд считает полностью доказанным обвинение подсудимый в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

О том, что инкриминируемые преступления совершены ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует как согласованность её действий с ФИО17 и неустановленным лицом, так и разделение их преступных ролей, согласно которым неустановленное лицо приискивало наркотические средства, после чего передавало ФИО5 для дальнейшего сбыта, а ФИО7 в свою очередь передавала С наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 110,9 гр. С, который должен был расфасовать их на более мелкие дозы и сбыть их приобретателям.

Все оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по делу, соответствуют требованиям закона, поскольку они были осуществлены на основании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, утвержденных надлежащим должностным лицом; данные постановления мотивированы, вынесены в целях, предусмотренных законом – ст.ст.1,2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 Федерального закона. Результаты проведенных ОРМ предоставлены следователю на основании постановления, в связи с чем суд в соответствии с требованиями УПК РФ кладет результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.ст. 75, 89 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий по делу свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Из этого следует, что подсудимая действовала из корыстной заинтересованности, осознавала противоправность своих деяний, стремилась к достижению преступной цели и намеревалась получить для себя выгоду.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по обоим преступлениям, нашел свое подтверждение, поскольку масса изъятых по месту жительства ФИО5 и в ходе личного досмотра ФИО8 веществ, а именно: смеси, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 166 гр. и 110,9 гр. соответственно, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», (в редакции действовавшей на момент совершения преступлений) являются крупными размерами для данного вида наркотического средства.

Суд доверяет показаниям свидетелей, оснований у которых для оговора подсудимой и заинтересованности в исходе дела установлено не было. Их показания последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями самой ФИО5 Судом не установлено и то, что свидетели, являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

Оценивая признательные показания ФИО5, суд находит их достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, гарантировавшего защиту от обвинения и от возможности самооговора. С учетом изложенного суд не усматривает факт самооговора, поскольку показания ФИО5 согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, и кладет их в основу приговора.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов суд не имеет, противоречий в заключениях экспертов не усматривается.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что при предварительном расследовании уголовного дела были соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, не установлено. Протоколы осмотров места происшествия и иных следственных действий, в том числе, протоколы допросов свидетелей, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Сведений об искусственном создании органом предварительного расследования доказательств по делу, о фальсификации доказательств в материалах дела не имеется, не представлены такие сведения и в суд.

При установленных обстоятельствах суд полагает вину ФИО5 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятого вещества, являющегося наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 110,9 гр.) как приготовление к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения преступления, к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятого вещества, являющегося наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 166 гр.) как приготовление к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения преступления, к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия представленными и исследованными судом доказательствами приведёнными выше.

<данные изъяты>

В период инкриминируемых ей деяний ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, имеющееся у нее органическое легкое когнитивное расстройство не лишало ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за злоупотребление ФИО5 спиртными напитками и употребление ей наркотиков не усматривается. Алкоголизмом и наркоманией он не страдает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается. (том 3 л.д. 229-234)

С учетом заключения комиссии экспертов и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО5, обстоятельств совершения ею преступлений, её поведения в суде, суд признает её вменяемой в отношении инкриминированных ей деяний и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, её роль в совершении преступлений, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Исследованием личности подсудимой ФИО5 установлено, что она является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно, является вдовой, имеет на иждивении совершеннолетнего сына, являющегося инвалидом II группы, имеет ряд хронических тяжелых заболеваний, нуждается в оперативном лечении органов эндокринной системы, является пенсионером по возрасту, не судима.

В ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля М, которая очевидцем, совершенных ФИО5 преступлений, не являлась, однако, охарактеризовала подсудимую исключительно с положительной стороны, пояснила, что она осуществляет уход за сыном ФИО10, которой имеет онкологическое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, наличие на её иждивении совершеннолетнего сына, являющегося инвалидом II группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность виновной, привлекаемой к уголовной ответственности, состояние её здоровья, нуждаемость в оперативном лечении, ее возраст, поведение после совершения преступлений, которая вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном искренне раскаялась, при наличии перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, заключающихся в исправлении осужденной и предупреждении совершения новых преступлений возможно без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить в отношении ФИО5 требования ст. 73 УК РФ, о назначении наказания в виде лишения свободы условно. По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, поскольку событие преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицированы через ч. 1 ст. 30 УК РФ (приготовление), суд при назначении подсудимой наказания за данные преступления применяет также положения ч. 2 ст. 66 УК РФ. Судом также принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых данные преступление не были доведены до конца, а именно то, что действия ФИО5, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 февраля 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Таким образом, поскольку в результате применения положений ч. 2 ст. 66 УК РФ совпадает верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО5, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на назначение размера наказания, суд назначает виновной наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений с особо тяжких преступлений на тяжкие преступления в отношении подсудимой ФИО5, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой.

Определяя порядок сложения наказаний по совокупности преступлений, суд, исходя из толкования закона, руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом применяя принцип частичного сложения. Определяя принцип сложения наказаний, суд исходит, как из личности подсудимой, так и общественной опасности совершенных ею преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым запрещенные в гражданском обороте вещества и их первоначальное упаковки, а также изъятые у ФИО8 и ФИО5 мобильные телефоны хранить до принятия процессуального решения по выделенным материалам в отношении неустановленного соучастника, электронные весы серебристого цвета, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО5, являющиеся средством совершения преступлений – уничтожить, детализацию телефонных соединений и лазерный (оптический) диск – хранить при уголовном деле.

Учитывая материальное положение подсудимой, наличие на её иждивении сына-инвалида, суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с участием защитников по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятого вещества, являющегося наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 110,9 гр.), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятого вещества, являющегося наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 166 гр.) и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятого вещества, являющегося наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 110,9 гр.), в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятого вещества, являющегося наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 166 гр.) в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО5 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- фрагмент полимерного материала черного цвета, пакет из прозрачного полимерного материала, являющиеся первоначальными упаковками изъятого наркотического средства - смеси, содержащей героин (диaцeтилмоpфин); наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 104,9 гр.; первоначальную упаковку наркотического средства – перчатку из текстильного материала черного цвета; наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 158,6 гр., мобильный телефон «Самсунг» с индивидуальным номером IMEI: №, c сим-картой «Мегафон» с серийным номером №; банку из прозрачного бесцветного стекла с навинчивающейся металлической крышкой с полиграфическим рисунком и надписью: «Валдайский погребок»; два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; мобильный телефон «LG» в пластиковом корпусе белого цвета – хранить до принятия процессуального решения по выделенным материалам;

- электронные весы «серебристого» цвета с полиграфической надписью находящейся на наклейке, расположенной на нижней части корпуса «QC PASS 200g/0.01g.», – уничтожить,

– детализацию телефонных соединений, лазерный (оптический) диск – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам, участвовавшем в производстве по делу по назначению за оказание юридической помощи - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий И.В. Шелюк