Дело №2а-562/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Коршунова А.А., при секретаре – Хоханаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> отделения СП УФССП России по КБР ФИО11 Управлению ФССП России по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Эльбрусского РОСП ФИО12

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Эльбрусского районного отдела СП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике ФИО13, УФССП по ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Эльбрусского РОСП ФИО14 в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании судебного пристава-исполнителя Эльбрусского районного отдела СП УФССП России по КБР ФИО15 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требования исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения соседей, мотивируя следующим.

В Эльбрусский ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ 2-1710/2021, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № ФИО1 <адрес> КБР о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника – ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № которое находится на исполнение пристава-исполнителя ФИО16

Считает, что ФИО8 допущены бездействия по принятию мер своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс», будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Однако, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО17 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако в заявлении просит рассмотреть дело без его участия и приобщить к материалам дела копию исполнительного производства №, в отношении ФИО3

Представитель административного ответчика УФССП по КБР, будучи надлежаще извещенный в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие административного истца и административных ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред.от 08.12.2020) «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из копии постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.М. обратился к мировому судье судебного участка № ФИО1 судебного района КБР с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3, в связи со смертью должника.

Согласно абз.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В п.27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» изложено, в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку судебный пристав-исполнитель принял все необходимые меры по исполнению судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к Судебному приставу-исполнителю Эльбрусского районного отделения СП УФССП России по КБР ФИО18 Управлению ФССП России по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя СП УФССП России по КБР ФИО19 в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании судебного пристава-исполнителя Эльбрусского районного отдела СП УФССП России по КБР ФИО20 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требования исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения соседей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коршунов А.А.