72RS0021-01-2022-002767-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 августа 2022 года

дело № 2-2864/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Юни Кредит Банк» к Р.Б, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Юни Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Р.Б, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № в соответствии с которым Р.Б, был предоставлен кредит в размере 1885775 рублей на срок 36 мес. с выплатой процентов в размере 12,9% годовых. Для перечисления суммы кредита ответчику открыт счет. Р.Б,, в соответствии с параметрами кредитного договора обязался возвратить кредит, уплатить проценты и иные платежи по договору, в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства, создав просрочку более чем на 300 дней. Направленное истцом требование о досрочном исполнении обязательств ответчиком оставлено без внимания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, на основании заявления последнего, был заключен договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты с кредитным лимитом в 300 000 рублей под 28,9% годовых. Кредит был зачислен на счет ответчика, открытый в АО «Юни Кредит Банк». Р.Б,, в соответствии с параметрами кредитного договора обязался возвратить кредит, уплатить проценты и иные платежи по договору, в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства, создав просрочку более чем на 300 дней. Направленное истцом требование о досрочном исполнении обязательств ответчиком оставлено без внимания. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 047 130,1 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 476 456,94 рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 36 187,76 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 518 555,1 рублей; штрафные пени – 15 930,3 рублей. Кроме того, просил взыскать проценты, начисленные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита. По договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 262 434,76 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 203 222,44 рубля; просроченные проценты – 26 253,62 рубля; пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде – 1 293,5 рубля; плата по договору страхования – 31 665,2 рублей. Кроме того, просил взыскать проценты, начисленные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита. Также истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 824,35 рублей и 18 435,65 рублей, за счет ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Р.Б, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым Р.Б, был предоставлен кредит в размере 1885775 рублей на срок 36 мес. с выплатой процентов в размере 12,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, на основании заявления последнего, был заключен договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты с кредитным лимитом в 300 000 рублей под 28,9% годовых.

Р.Б, был ознакомлен с условиями предоставления кредитов, размерами процентной ставки, а также с ответственностью за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, что подтверждается его подписью в договорах.

В связи с неисполнением обязательств по обоим договорам, истцом в адрес ответчика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 35) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик Р.Б, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносил, что подтверждается выпиской по счету, на основании которой истцом произведен расчет задолженности, в то время как истец свои обязательства по предоставлению и обслуживанию кредитной карты исполнил в полном объеме.

Расчет задолженности, произведенный истцом суд принимает, признавая его арифметически верным, который ответчиком не оспорен, иной расчет, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлен.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 7 ст.333.22 НК РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 824,35 рублей и 18 435,65 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Юни Кредит Банк» к Р.Б, удовлетворить.

Взыскать с Р.Б, в пользу акционерного общества «Юни Кредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 047 130,1 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 476 456,94 рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 36 187,76 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 518 555,1 рублей; штрафные пени – 15 930,3 рублей; взыскать проценты, начисленные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Р.Б, в пользу акционерного общества «Юни Кредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 434,76 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 203 222,44 рубля; просроченные проценты – 26 253,62 рубля; пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде – 1 293,5 рубля; плата по договору страхования – 31 665,2 рублей; взыскать проценты, начисленные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Р.Б, в пользу акционерного общества «Юни Кредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 260 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.