Решение по делу № 2А-10654/2022 от 22.09.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

<данные изъяты>

Дело № 2а-10654 /2022

УИД 50RS0021-01-2022-001414-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Красногорскому районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, ГУ ФССП по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Красногорскому районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании произвести определенные действия. Просит суд признать незаконным бездействие Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> по неисполнению исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ООО «Порт Импорт» стоимости скутера в размере 89500 рублей, штрафа в размере 44 750 рублей компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов за юридические услуги в размере 20 000 рублей, за проведение судебной экспертизы в размере 15000 рублей, не истребование в ИФНС России сведений обо всех имеющихся банковских счетов с должника ООО «Порт Импорт» и не обращению взыскания на денежные средства должника согласно вышеуказанной информации ИФНС неправомерным; принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений прав административного истца.

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Красногорский РОСП ГУ ФССП России по <адрес> с заявлением о принятии к исполнению вышеуказанного исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении истец также просил истребовать из ИФНС сведения о всех счетах должника, а также принять меры по розыску имущества должника. Административный истец указывает, что с даты обращения с исполнительным листом по дату обращения в суд, на протяжении более двух месяцев исполнительный лист не исполнен, сведения в ИФНС о счетах должника не истребованы, арест на счета не наложен, копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлена.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В соответствии с положениями ст. 2 этого Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По общему правилу, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО2 обратился в Красногорский РОСП УФССП по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении должника ООО «Порт Импорт» в пользу взыскателя ФИО2, в котором также просил наложить арест на имущество, денежные средства должника, истребовать сведения о счетах должника во всех Банках.

В обоснование заявленных требований административных истцом приложена копия заявления, копия кассового чека подтверждающего оплату ДД.ММ.ГГГГ почтового отправления в адрес судебных приставов Красногорска (ШПИ 35711764002358).

Согласно отчету об отслеживании (ШПИ 35711764002358) указанное почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7, 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Доказательств рассмотрения административным ответчиком заявления административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Порт Импорт» на основании вышеуказанного исполнительного документа, направления в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении административный ответчик не представил.

Согласно ответу Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, согласно базы данных ПК АИС ФССП России исполнительное производство в отношении ООО «Порт Импорт» в пользу ФИО2 не возбуждалось.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Порт Импорт» не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части признания незаконным бездействия Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> по неисполнению требований указанного исполнительного, по неистребованию в ИФНС России сведений обо всех имеющихся банковских счетов с должника ООО «Порт Импорт» и не обращению взыскания на денежные средства должника согласно вышеуказанной информации ИФНС, удовлетворению не подлежат.

Однако, поскольку доказательств рассмотрения заявления административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа, полученного административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, в целях восстановления нарушенного права истца суд обязывает Красногорский РОСП ГУ ФССП по <адрес> рассмотреть заявление ФИО2 о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 175, 177 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление ФИО1 к Красногорскому районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании произвести определенные действия удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Порт Импорт».

Обязать Красногорский РОСП ГУ ФССП по <адрес> рассмотреть заявление взыскателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Порт Импорт».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Н. Харитонова