Решение по делу № 2-1-1395/2023 от 19.12.2023 - о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Дело № 2-1-1395/2023

64RS0010-01-2023-001649-21

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кичатой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Трифонове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Студия анимационного кино Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Требования обоснованы тем, что 13 января 2023 года в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>А, предлагался к продаже и был реализован товар «Фигурка». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смещения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Мама»; средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации 29 июня 2012 года, срок действия до 12 сентября 2031 года); произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Малыш»; средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации 03 октября 2012 года, срок действия до 12 сентября 2031 года); средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации 18 апреля 2013 года, срок действия до 12 сентября 2031 года). Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании договора заказа с художником № от 16 ноября 2009 года, договора заказа с художником № от 16 ноября 2009 года, свидетельства ООО «Студия анимационного кино Мельница» на товарный знак № «Мама», свидетельства ООО «Студия анимационного кино Мельница» на товарный знак № надпись «Барбоскины», свидетельства ООО «Студия анимационного кино Мельница» на товарный знак № «Малыш». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, в подтверждение чего продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. Товар, реализованный ответчиком, не вводился истцом и (или) третьими лицами в гражданский оборот, какого-либо разрешения на использование исключительных прав истец ответчику не давал. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил исключительные авторские права истца, в связи с чем истцом были понесены убытки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Мама» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Малыш» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере 10 000 руб.; судебные расходы: стоимость товара, приобретенного у ответчика товара в размере 50 руб., отправка ответчику копии искового заявления в размере 216 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Представитель истца ООО «Студия анимационного кино Мельница» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом по месту жительства, однако письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись и приобретенный у ответчика товар, суд приходит к следующим выводам.

Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), иными законами и другими правовыми актами об интеллектуальных правах.

В силу ст. 1231 ГК РФ на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу ст. 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в том числе, являются произведения искусства (ст. 1225 ГК РФ).

Как следует из содержания части 3 ст. 1228 ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Частью 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым, в частности, относятся произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ст. 1259 ГК РФ).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе, в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно - пространственной форме (п. 3).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, предусмотренными п. 3 данной статьи (п. 7).

Из разъяснений, данных в п. п. 109, 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ (ст. 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (п. 6 ст. 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 этой статьи.

В силу ст. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из содержания ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Студия анимационного кино Мельница» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, в том числе изображения персонажей оригинального анимационного сериала под рабочим названием «Веселая Семейка» - «изображение персонажа «Мама», «изображение персонажа «Малыш», что подтверждается договором заказа с художником № от 16 ноября 2009 года, актом приема-передачи к договору заказа № от 16 ноября 2009 года, договором заказа с художником № от 16 ноября 2009 года, актом приема-передачи к договору заказа № от 16 ноября 2009 года.

Кроме того, ООО «Студия анимационного кино Мельница» является правообладателем товарных знаков с изображением персонажей оригинального анимационного сериала под рабочим названием «Веселая Семейка» - «изображение персонажа «Мама», «изображение персонажа «Малыш», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами № «Малыш», № «Мама», № надпись «Барбоскины».

В целях защиты своих исключительных прав 13 января 2023 года истцом в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>А, был приобретен товар «Фигурка».

На товаре размещены изображения, сходные до степени смещения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Мама»; средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации 29 июня 2012 года, срок действия до 12 сентября 2031 года); произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Малыш»; средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации 03 октября 2012 года, срок действия до 12 сентября 2031 года); средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации 18 апреля 2013 года, срок действия до 12 сентября 2031 года), средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации 29 июня 2012 года, срок действия до 12 сентября 2031 года).

Истцом в материалы дела был представлен приобретенный у ответчика спорный товар, в ходе осмотра которого было установлено, что в нарушение действующего законодательства на товаре «Фигурка», приобретенного у ответчика, отсутствуют данные об изготовителе, его реквизиты, сведения о сертификации товара, знак охраны авторского права. К товару прилагается карточка, имеющая пояснительную надпись «Барбоскины» с изображением произведения изобразительного искусства - персонажа «Малыш». На лицевой стороне пояснительного вкладыша имеются обозначения «ATTACK:6345» и «ENERGY:7659». На самом товаре, а также его упаковке отсутствуют сведения об истце как о правообладателе исключительных авторских прав.Приведенные факты доказывают контрафактное происхождение приобретенного у ответчика товара «Фигурка».

В силу статьи 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Спорный товар приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, что подтверждается выданным продавцом кассовым чеком от 13 января 2023 года.

Факт реализации товара ответчиком и его приобретение истцом также подтверждается представленной истцом в материалы дела видеозаписью, при просмотре которой судом установлен момент приобретения товара у ответчика (выбор товара, момент покупки, оплата, выдача продавцом кассового чека).

Как следует из содержания кассового чека, указанная продукция реализована индивидуальным предпринимателем ФИО1 по адресу: <адрес>.

Из содержания выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что в период с 14 января 2022 года по 09 июня 2023 года ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>), одним из видов его экономической деятельности являлось розничная торговля играми и игрушками в специализированных магазинах.

Из содержания искового заявления следует, что истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав, доказательств обратного ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Абзацем 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 13 декабря 2016 года № 28-П, проверяя конституционность положений подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, пришел к выводу о несоответствии этих законоположений Конституции Российской Федерации в той мере, в какой системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

С учетом изложенного суд в исключительных случаях при мотивированном заявлении ответчика вправе снизить компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак, определенную по правилам подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

Вместе с тем размер компенсации при его снижении судом ниже пределов, установленных ГК РФ, не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 64 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года, при взыскании на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ компенсации за незаконное использование товарного знака суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

Ходатайства о снижении размера компенсации, равно как и соответствующие доказательства, ответчиком суду не представлено.

<данные изъяты> учитывая установленные обстоятельства, а именно наличие у истца исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства и товарные знаки, поименованные в исковом заявлении, факт реализации ответчиком товара, не имея в установленном законом порядке разрешения на использование принадлежащих истцу исключительных прав на спорный товар, нарушение ответчиком исключительных прав истца, характер допущенного ответчиком нарушения, невозможность достоверно определить срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, многократное превышение вероятных убытков правообладателя, а также принцип разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере по 10 000 руб. за каждое нарушение исключительных имущественных прав истца, а всего 50 000 руб. (10 000 х 5).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимыми расходы сторон при рассмотрении дела.

Согласно платежному поручению от 13 сентября 2023 года № 2071 ООО «Студия анимационного кино Мельница» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., которые с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу абзаца 7 статьи 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом были понесены расходы в размере 216 руб. 21 коп., связанные с отправкой искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, что подтверждается кассовым чеком от 13 сентября 2023 года.

Согласно кассовому чеку от 13 января 2023 года истцом за покупку товара в магазине ответчика было оплачено 50 руб.

С учётом приведённых правовых норм, суд считает, что понесенные истцом расходы в конкретном случае являются вынужденными, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино Мельница» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Мама» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; на произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Малыш» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; на средство индивидуализации – товарный знак № в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; на средство индивидуализации – товарный знак № в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; на средство индивидуализации – товарный знак № в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей; почтовые расходы в размере 216 (двести шестнадцать) рублей 21 (двадцать одна) копейка; расходы, связанные с приобретением товара, в размере 50 (пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Кичатая

мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года